Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
686
  • Bahwa, PENGGUGAT adalah Pemilik tanah dan bangunan yangterletak di jalan Mandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari1997, No. 257/1977, luas : 483 M? selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA dengan batasbatas sebagai berikut (Bukti P1) :Sebelah Utara : jalan MandilarasSebelah Timur : SufiatunSebelah Selatan : jalan/ gang kampungSebelah Barat : jalan kampung2.
    Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dialihkan kepadapihak lain oleh TERGUGAT selama proses persidangan perkara iniberlangsung, maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa yang terletak di jalanMandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977,luas : 483 M?;14.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik PENGGUGAT yang terletak di jalan Mandilaras No.31, Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1421 dengangambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977, luas : 483M?
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Hal 9 dari 12 halaman putusan nomor 0107/Padt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon denganHal 8 dari 11 halaman putusan nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Ktbtermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Hal ini dapat merusakmental anakanaknya.Mediasi telah dilakukan terhadap orang tua Penggugat, tapi orang tuaPenggugat tidak mengindahkannya (minim pengetahuan) karena dikeluarga Penggugat hanya Penggugatlah yang mengecap pendidikan S1Jurusan Pendidikan Agama Islam di UIN Suska Pekanbaru.Tergugat tidak akan menceraikan Pengugat dalam situsasi apapun demianakanak.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14528
  • Hal ini dapat merusakmental anakanaknya.Mediasi telah dilakukan terhadap orang tua Penggugat, tapi orang tuaPenggugat tidak mengindahkannya (minim pengetahuan) karena dikeluarga Penggugat hanya Penggugatlah yang mengecap pendidikan S1Jurusan Pendidikan Agama Islam di UIN Suska Pekanbaru.Tergugat tidak akan menceraikan Pengugat dalam situsasi apapun demianakanak.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17914
  • Hal ini dapat merusakmental anakanaknya.Mediasi telah dilakukan terhadap orang tua Penggugat, tapi orang tuaPenggugat tidak mengindahkannya (minim pengetahuan) karena dikeluarga Penggugat hanya Penggugatlah yang mengecap pendidikan S1Jurusan Pendidikan Agama Islam di UIN Suska Pekanbaru.Tergugat tidak akan menceraikan Pengugat dalam situsasi apapun demianakanak.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah memberikan replik yangintinya masih bertahan pada gugatan semula, dan Penggugathalaman 5 dari 13 halaman
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 24 Desember 2014 — pemohon vs termohon
289
  • Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara pemohon dengan termohon adalah perselisihan yang tajam danpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisisebagaimana dialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebutjusteru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baikterhadap diri termohon apalagi terhadap diri
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon denganHal 8 dari 11 halaman putusan nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.KtbSALINANtermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 026/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 18 Februari 2015 — pemohon vs termohon
125
  • Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisihan yang tajam dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
197
  • Setelah saya pulang ke rumah situsasi dirumah ada kelainan karena menantu saya mengurung diri di kamar, lalu saya bertanyakarena tidak pergi jemput anakmu ?
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2021/PN Llg
Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
314
  • Sedangkan DENI DENHAS BIN ALILUKMAN menunggu di sepeda motor dan mengawasi situsasi sekitar. Dansaat itu Anak MIKA PUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN ada melihathand phone yang sedang dicas diatas meja makan. Setelah pelayan warungmakan tersebut selesai membungkus 2 (dua) buah nasi bungkus Anak MIKAPUTRI AYU LESTARI Binti DODI HARMIMIN meminta tambahan nasi ayamsebanyak 4 (empat) bungkus, kemudian Anak MIKA PUTRI AYU LESTARIBinti DODI HARMIMIN menanyakan dimana WC.
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon vs termohon
115
  • Dan dengan demikian pula perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalah perselisihanyang tajam dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadap
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
DEDE JUNAEDI Als ACEP Bin ODIH
3617
  • Bogor, setelahsampai lokasi sekitar untuk mengambil motor, saya turun dan menunggudilapangan bola Coblong sukakarya untuk mengawasi situsasi sekitar,sedangkan Sdr AGUS ( DPO ) dan Sdr. UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr.
Register : 08-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 11 September 2013 —
174
  • Selanjutnya AGUS turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut sedangkan Terdakwa danCEPI menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situsasi sekitar. Selanjutnya AGUSlangsung mengeluarkan kunci leter Y dari dalam kantong celananya yang sudah dipersiapkanoleh AGUS sebelumnya dan AGUS langsung memasukkan kunci leter Y tersebut ke dalamlubang kunci sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut dan merusaknya.
    Selanjutnya AGUS turun darisepeda motor dan mendekati sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut sedangkan terdakwadan CEPI menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situsasi sekitar. Selanjutnya AGUSlangsung mengeluarkan kunci leter Y dari dalam kantong celananya yang sudah dipersiapkanoleh AGUS sebelumnya dan AGUS langsung memasukkan kunci leter Y tersebut ke dalamlubang kunci sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut dan merusaknya.
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0041/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
7219
  • Menetapkan hartaharta sebagai berikut :2.1. 1( satu ) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumahsemi permanen sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.191 tanggal 3091992, Gambar Situsasi No.00177/2009 seluas 131 M?
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — AGUS MUSLIM Bin SAM’UN
2719
  • Selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor merek Yamaha Vixion tersebut sedangkan JOKOPURNOMO Bin ZAINAL ARIFIN dan CEPI FATAHILLAH Bin KERSANA SUNJAYAmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situsasi sekitar.
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
DEDE JUNAEDI Als ACEP Bin ODIH
225
  • Bogor, setelahsampai lokasi sekitar untuk mengambil motor, saya turun dan menunggudilapangan bola Coblong sukakarya untuk mengawasi situsasi sekitar,sedangkan Sdr AGUS ( DPO ) dan Sdr. UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr.