Ditemukan 394 data
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istiah Soeherlan (selanjutnya disebut korban)dengan isi gugatan mengenai pembatalan jual beli antara Sjam Sjahma Roswana(almarhum) dengan korban atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung dengan Akta Jual Beli Nomor134/1968 tanggal 28 September 1968 ;Bahwa alasan yang menjadi dasar Terdakwaterdakwa mengajukan gugatandimaksud antara lain adalah :e Terdakwa I.
21 — 4
Samad) terhadap Penggugat(Asriani alias Asriani Sjam binti Syamsuddin Mallaloang).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapanribu rupiah).
16 — 2
Sjam Hasim Nuch) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanih, AM.Keb binti Kartiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
24 — 7
Sjam) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rahmania Hutasuhut binti Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
229 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZI SJAM, 17. DWI TUTI SUPANTARI, 18. MOHAMMAD ARDIP, 19. ARDRIANSYAH TAUFIK KRISYANDRA, 20. DANNY AGUS TRIAWAN, 21. EVIDA RIFIANTINI, S.Pd., M.Si., tersebut;
40 — 5
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon (Fajri Suprayitno Sjam bin Ahmad Sjam) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Achira Kumalasari binti Djoko Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Muhammad Fahri Septa Widhayaka Sjam berumur 7 tahun dalam hak hadlonah Penggugat Rekonpensi dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonpensi memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
6.
107 — 18
DARWIN SJAM MANDA, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun No. 6 Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTERKELIN BARUS yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I; 22002 22 222222Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 44/PDT.G/2011/PN.Kbj, tanggal 07 Desember 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara
PERDAMEN SINULINGGA (Kalimbubu) ;Berdasarkan keterangan diatas klen saya Tergugat I mengingatkan Akta NotarisDARWIN SJAM MANDA, SH, No. 14 Judul akta Keterangan Kepemilikan.Memang benar Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Pernah Kepala Desa Bintang Meriah membatalkan SK ini secara sepihak padatanggal 11 Mei 2007, menurut UndangUndang Pemerintahan Tata Usaha NegaraNo. 05 Tahun 1986 Pasal 7,8,9, Junto Pasal 11,12 ayat 12, yang membatalkan SKCamat, SK Notaris, SK Kepala Desa adalah Pengadilan
Brahmana,Polres Tanah Karo, notaris Darwin Sjam Manda dan Ulihta Sebayang sebagaiPihak Rasmalem Br.
materaisecukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe sesuai dengan aslinya, dilampirkan di dalam berkasperkara ini dan diberi tandaP8;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil sangkalannya,Kuasa Tergugat telah mengajukan bukti surat yaitu fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga secaraformal dapat diterima sebagai bukti surat, antara lain berupa :221.Foto copy SK Notaris tanggal 23 Pebruari 2007 (DARWIN SJAM
Brahmana pernah menguasai tanah tersebutsebelumnya dan diantara Penggugat dan Tergugat memang telah ada perselisihanmengenai kepemilikan tanah terperkara dan bukannya merupakan salah satu buktiadanya hak ;Putusan No. 44/Pdt..G/2011/PN.Kbj Hal.39 dari 48 HalamanMenimbang, bahwa bukti T.1 adalah merupakan Foto copy SK NotarisDarwin Sjam Manda nomor 14, tanggal 23 Pebruari 2007 dengan akta yang berjudul*Keterangan Kepemilikan yang menyebutkan bahwa Rasmalem br.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jurang ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Satjan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Buntu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mesjid ;Sebagai tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 803, yang selanjutnyadalam perkara ini disebut objek sengketa :2.Bahwa jual beli atas objek sengketa tersebut dilakukan dihadapanNotaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Darwin Sjam Manda,SH.
Jual Beli Nomor 217/2008 ;Bahwa kemudian atas dasar Jual Beli tersebut, Penggugat mendaftarkanJual Beli tersebut agar dilakukan balik nama atas pemilikan tanahtersebut di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karo, yaitu dariHemat Simbolon (Tergugat) kepada Robin Simarmata (Penggugat)seperti tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 803 ;Bahwa sebelumnya objek sengketa tersebut dibeli Tergugat dariTergugat Il dan jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Darwin Sjam
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendaraan Bermotor) kepada Penggugat, yaitu BPKB atas mobil jenisMinibus Daihatsu, isi silinder 989 cc, Nomor Rangka MHKFMREEJAKO10617,Nomor Mesin DN11912, Nomor Polisi BK 148 WF, nama pemilik Tony Ruslan.Disamping itu, Tergugat I dan Tergugat II telah pula menyerahkan sebanyak 16(enam belas) surat tanah milik Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, yakni:Akta Jual beli Nomor 964/2004 tertanggal 7 Desember 2004 dari Oei Tuan Tjankepada Tony Ruslan (Tergugat 1) yang dibuat di hadapan Darwin Sjam
Manda,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karo, tanah mana terletak diKabupaten Karo, Kecamatan Tiga panah, Desa Kacinimbun;Akta Jual Beli Nomor 70/2005 tertanggal 28 Januari 2005 dari Oei Tuan Tjankepada Tony Ruslan (Tergugat I) yang dibuat di hadapan Darwin Sjam Manda,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karo, tanah mana terletak diKabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kacinimbun;Akta Jual Beli Nomor 965/2004 tertanggal 7 Desember 2004 dari Oei Tuan Tjankepada Widyafangni
(Tergugat II) yang dibuat di hadapan Darwin Sjam Manda,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karo, tanah mana terletak diKabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kacinimbun;Akta Jual beli Nomor 962/2004 tertanggal 7 Desember 2004 dari Oei Tuan Tjankepada Tony Ruslan (Tergugat I) yang dibuat di hadapan Darwin Sjam Manda,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karo, tanah mana terletak diKabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kacinimbun;Akta Jual beli Nomor 963/2004 tertanggal 7
Desember 2004 dari Oei Tuan Tjankepada Tony Ruslan (Tergugat I) yang dibuat di hadapan Darwin Sjam Manda,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karo, tanah mana terletak diKabupaten Karo, Kecamatan Tiga panah, Desa Kacinimbun;Surat perjanjian jual beli antara Sdr.
4.Raja Faisal Iskandar
5.Hj Kusmaini siregar
6.Darwin Sjam Manda. SH
7.1. H. Soritaon Siregar
8.2. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
9.3. Hj. Rahmadiati Siregar
10.4. Raja Faisal Iskandar
11.5. Hj Kusmaini siregar
12.6. Darwin Sjam Manda. SH
49 — 4
Rahmadiati Siregar
4.Raja Faisal Iskandar
5.Hj Kusmaini siregar
6.Darwin Sjam Manda. SH
7.1. H. Soritaon Siregar
8.2. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
9.3. Hj. Rahmadiati Siregar
10.4. Raja Faisal Iskandar
11.5. Hj Kusmaini siregar
12.6. Darwin Sjam Manda. SHDarwin Sjam Manda. SH, Pekerjaan Notaris, WargaNegara Indonesia, beralamat di JI. Kapt Pala BangunNo 06 Kecamatan Kaban Jahe Kabupaten Karo, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada :Sahala Nainggolan,S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor ARSAN& Rekan yang beralamat di Jalan Bahrum Jamil,S.H.
35 — 7
DARWIN SJAM MANDA, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)KAB. KARO, alamat Jl Kapten Pala Bangun No. 06 Kabanjahe Kab. KaroSelanjutnya, GEOL SEWAGE. .
Karo melalui Akta Jual Beli nomor: 51/2010 tanggal 26Januari 2010 yang dibuat dihadapan DARWIN SJAM MANDA, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kab Karo adalah tidak mempunyai kekuatan hukum adalahtidak tepat karena apa yang telah: Dyual oleh CANDRA MULIA PURBA dan DARIUS PURBA kepadaTERAS BERU TARIGAN (Tergugat II) adalah beradasarkan alas hak; Surat Keterangan Lurah nomor: 1536/400.7/SK/2009 taanggal 27 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Lurah Gung Negeri : EDDI SURANTAMANIK, SH.MSP Surat Pernyataan
Karo melalui Akta Jual Beli nomor:858/AJB/XI/06/1999 Tanggal 9November 1999 yang dibuat dihadapan DARWIN SJAM MANDA, SHselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kab.
Negeri: EDDI SURANTA MANIK,SH.MSP .Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah tanggal 27 Oktober 2009 yangdibuat diatas kertas bermaterai Rp. 6.000, yang ditandatangani oleh yangmembuat pernyataan, saksisaksi dan diketahui oleh Lurah Gung Negeri: EDDISURANTA MANIK, SH.MSP .Berdasarkan uraian tersebut diatas tidak alasan dan dasar hukum bahwa tanah yang TergugatIl beli dari CANDRA MULIA PURBA dan DARIUS PURBA melalui Akta Jual BeliNomor: 51/2010 tanggal 26102010 yang dibuat dihadapan DARWIN SJAM
Karo melalui Akta Jual Beli nomor: 51/2010 tanggal 26Januari 2010 yang dibuat dihadapan DARWIN SJAM MANDA, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kab Karo adalah berdasarkan alas hak dan juga berdasarkanhukum dan UU yang berlaku;Put No 28/Pdt.G/2011/PN.KBJ hal 22 dari 26Menurut Tergugat IV:Bahwa benar Tergugat IV telah membeli tanah seluas 5 m x 70 m dari Tergugat I danII seharga Rp. 70.000.000, pada tahun 2000 dimana tanah tersebut dipergunakanuntuk jalan bagi umum termasuk Penggugatpengugat;Menurut
24 — 13
Abdul Malik Sjam bin A. Sjamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isranesia Nengsi binti Hasmuddin Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
29 — 20
Dokumen Perbandinagn1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelaksanaan PerkawinanMenurut Adat Karo, No: 60/218/TK/2001, tanggal 23 Februari2001.2. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tannggal 20Maret 2001.3. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga WNRI (Pribumi) Nomor: 084/KK/KM/IX/08 tanggal 17 September 2008.4. 2 (dua) berkas Akta dari Kantor Notaris Darwin Sjam Manda, SH.Nomor: 10 Tanggal 09 Desember 2009.5. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Contoh Tanda tangandihadapan Penyidik tanggal
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Rizki Ramadhan Alias Rizki
76 — 5
Solusi Anugerah Mandiri adalah sejumlahRp3.178.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain Saksi adalahYusnidar, Aditya, Farasyaima dan Erwin Sjam selaku pemimpinperusahaan;Bahwa Saksi pernah minta pertanggungjawaban Terdakwa namunTerdakwa tidak dapat membayar uang yang telah digelapkannya tersebutdengan alasan yang tidak jelas; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari CV.
Solusi Anugerah Mandiri adalah sejumlahRp3.178.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain Saksi adalahElbon Kennedy Siahaan, Aditya, Farasyaima dan Erwin Sjam selakupemimpin perusahaan;Bahwa mekanisme pengutipan uang angsuran kredit barang darikonsumen yaitu setiap harinya karyawan yang bertugas mengutip uangangsuran mengambil kuitansi pengutipan pada Saksi kKemudian Saksimenyerahkan kuitansi yang jatuh tempo pada hari itu lalu apabila
Saksi Erwin Sjam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan masalah penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan Desember 2019 di CV.Solusi Anugerah Mandiri;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari admin CV.
Solusi Anugerah Mandiri adalah sejumlah Rp3.178.000,00(tiga juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain Saksi adalah saksisaksi Elbon Kennedy Siahaan, saksi Yusnidar, saksi Aditya dan saksiErwin Sjam selaku pemimpin perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari CV.
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;B. Pada dokumen akta Jual Beli Nomor /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SUAMSUDIN;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 121 PK/Pid/20122. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5.
Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 121 PK/Pid/2012B. Pada dokumen akta Jual Beli Nomor /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5.
16 — 1
Maria Sjam bintiSyamsudin;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Hj. Maria Syam bintiSyamsudin bertempat tinggal di rumah orang tua Hj. Maria Syam bintiSyamsudin di Sungai Raya kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Hj. Maria Syam bintiSyamsudin telah hidup dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama :5.1. Sri Wahyuni Puji Astuti, SE lahir tanggal9 Juli 1973;5.2. Widodo PS, ST lahir tanggal 24041975;5.3. Santoso.
Terbanding/Tergugat : Yoga Santoso, Cs
50 — 24
SJAM AMANSJAH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,dengan MUDZAKIR, SH. dan Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetepan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 19 APRIL 2012 Nomor. 125/Pen.Pdt/2012/PT.Bdg.,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 5 dari 5 halaman putusan No. 125/Pdt/2012/PT.Bdg.yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu). oleh ASEP GUNAWAN, SH.
113 — 12
Akta Jual Beli No. 1498/Kabanjahe/2001 tanggal 20 Desember 2001 yangdiperbuat dihadapan Notaris Darwin Sjam Manda, SH selaku PPAT jo. Akta JualBeli No. 693/10/06/1995 tanggal 24 Oktober 1995 atas nama LitNgenana br Ginting diperbuat dihadapan Camat Kabanjahe selaku PPATjo. Akta Jual Beli No. 42/AJB/1/06/1995 tanggal 23 Januari 1995 atas namaNi Made Parti diperbuat dihadapan Notaris Darwin Sjam Manda, SH selakuPPAT jo.
Akta Jual Beli No. 514/AJB/VI/06/1996 tanggal24 Juli 1996, yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SHselaku PPAT wilayah Kabupaten Karo jo. Akta Jual Beli No. 715/AJB/X/06/1995 tanggal 30 Oktober 1995 atas nama Hj. Amir HamzahNur Miraza yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H. selakuPPAT wilayah Kabupaten Karo jo.
Akta Pemisahan dan Pembagian No.1577/APP/VIII/06/1997 tanggal 26 Agustus 1997 diperbuatdihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku PPAT wilayah Kab.Karo jo. Sertifikat Bukti Hak Milik No. 645 Desa Gung Leto denganluas tanah + 564 m2 dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan Gg. Karya Darma;Sebelah Barat dengan tanah/rumah Kurnianta S.
Maju Tarigan, sesuai Akta Jual Beli No. 32/1973 tanggal 27 April 1973yang diperbuat dihadapan Camat Kabanjahe selaku PPAT beralih kepada Hj.Amir Hamzah Nur Miraza sesuai Akta Jual Beli No. 715/AJB/X/06/1995tanggal 03 Oktober 1995, yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SHselaku PPAT wilayah Kab.
Sinurat, berdasarkanAkta Jual Beli No. 1498/Kabanjahe/2001 tertanggal 20 Desember 2001 yangdiperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku PPAT atas sebidang tanahpertapakan dengan luas 140 M2, yang terletak di Gung Leto Kec. Kabanjahe ; Menimbang, bahwa Surat Bukti yang diajukan oleh Tergugat IJ11 adalah SuratBukti TJJ11.1 yakni Sertifikat Hak Milik No. 849 an.
150 — 23
SJAM AMANSJAH, SH., MH., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sebagaiKetua Majelis, dengan Ny. CH.
Terbanding/Penggugat : Amrick Singh Dhillon
78 — 30
SJAM AMANSJAH, SH.MHMUSTARI, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan ............... ... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... .. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................00 008 Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 7 dari 7 halaman putusan PT. Bdg No. 216/Pdt/2012/PT.Bdg