saksi tidak dapat berteriak mintatolong lagi, sambil terdakwa mendorong saksi, dan menariki jilbab saksihingga terlepas, lalu terdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwamenyeret saksi, keruang TV, kemudian terdakwa mendorong saksi kesofasambil saksi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa meminta saksi agarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan dir, namun terdakwa kembalimendorong sksi

mendekap mulut saksihingga saksi tidak dapat berteriak minta tolong lagi, sambil terdakwa JokoSusilo mendorong saksi, dan menariki jilbab saksi hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwa menyeret saksi,keruang IV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi kesofa sambil saksi bertanyaAbang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan diri, namun terdakwa kembailimendorong sksi

terlepas,lalu terdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambil terdakwamenyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV, kemudian terdakwamendorong saksi Korban Vita Indri Yanthi kesofa sambil saksi Korban Vita IndriYanthi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksiKorban Vita Indri Yanthi agar melampiaskan dan melayani nafsubirahiterdakwa, mendengar hal tersebut saksi Korban Vita Indri Yanthi berusahamelarikan diri, namun terdakwa kembali mendorong sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 30 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 25 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikas'i ; Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta , bertempat tinggal di Jalan Lasandara, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, , saksi adalahsepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa saksi dan keluarga penggugat sudah pernah berupayamerukunkan kembali penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan ;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai

/Pdt.G/17/MSBkjmelihat Tergugat pulang kepada Penggugat, dari cerita Penggugatkepada sksi bahwa Tergugat udah pulang ke Medan sejak tahun2012; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung mareka bertengkarhanya mendengar laporan dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah pisah rumahsejak tahun 2012 hingga sekarang;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat danTergugat membenarkannya;Bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi maupun

/Pdt.G/17/MSBkjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua, Penggugat, ternyata keterangan saksisaksi tersebut telah dapatmendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat dimana keterangan keduaorng sksi tersebut yang menerangkan bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat selaku suami isteri telah pisah tempat tinggal sejak tahun2012 yang lalu hingga sekarang sudah berjalan 5 (lima) tahun lamanya dandihubungankan dengn jawaban Tergugat yng mengakui dalil gugatanPenggugat karenanya

saksi adalah ayahkandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 antaran Pemohon danTermohon mulai tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara keduanya karenaTermohon tidak menghargai orang tua Pemohon ; Bahwa sksi

saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 antara Pemohon danTermohon mulai tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara keduanya karenaTermohon tidak menghargai orang tua Pemohon ; e Bahwa sksi

Tergugatkurang memenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat seorang yangegois;> Saya tidak pernah meliha terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan antara mereka sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak saling peduli lagi;> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat dan tidak pernah rukun lagi;> Sepengetahuan saksi sejak berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat ;> Bahwa Sksi

Tergugatkurang memenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat seorang yangegois;> Saya tidak pernah meliha terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan antara mereka sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak saling pedulli lagi;> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat dan tidak pernah rukun lagi;> Sepengetahuan saksi sejak berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat ;> Bahwa Sksi

tidak akanmengulangie Terdakwa merasabersalah. 202 nn nnn nn nnn nnn nnn ne ncn encesMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIADI BIN JANI pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2012 bertempat dirumah sksi

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatkesesuaian antara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keteranganterdakwa sebagai berikut ; "e Bahwa Bahwa barang berupa uang tunai Rp.6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) milik saksi Partini sebelumnya disimpanHalaman 7 dari 12 PUTUSAN No.88/Pid.B/2013/PN Blt.didalam magic com yang tidak terpakai yang disimpan dibawahmeja dalam kamar sksi

bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, demikian jugamediasi yang dilakukan mediator Agus Widodo, SH namun tidak behasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir menghadap sidang yang menerangkanpada pokoknya mengaku dalil gugatan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pengugat telah mengajukan bukti surat (P.1) an sksi

saksi yang menerangkan alamsidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian ,maka keterangan sksi tersbuet dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersbut , saksi yangdihadirkan oleh Penggutag termasuk dari keluaga dan ata orang oranag dekatdengan para pihak ,karna telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayah (2) PP nomor 9tahun 1975 jo.

Dimana Terdakwa mengakui danmenunjukkan kepada Saksi Aryanto Dkk , Terdakwa masih ada menyimpan1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu di kamar 401 Hotel Polaris, Pelita.Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke Hotel Polaris itu dandidalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (satu) paket /bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluhHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN BtmSembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dandibalut

Kemudian sksi Aryanto dkkmembawa Terdakwa ke Hotel Polaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwasendiri yang mengambil 1 (Satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabuseberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluh Sembilan ) gram yangdibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dan dibalut denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Btmkondom dari bawah kasur, lalu Terdakwa serahkan kepada Saksi Aryantomenggunakan tangan kanan Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke HotelPolaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1(satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluhkoma dua puluh Sembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastikwarna abuabu dan dibalut dengan kondom dari bawah kasur, laluTerdakwa serahkan kepada Saksi Aryanto menggunakan tangan kananTerdakwaBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupunpejabat yang berwenang untuk menjadi pelantara dalam

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke HotelPolaris itu dan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1(satu) paket / bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluhkoma dua puluh Sembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastikwarna abuabu dan dibalut dengan kondom dari bawah kasur, laluTerdakwa serahkan kepada Saksi Aryanto menggunakan tangan kananTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdisembunyikan di helm secara tidak langsung

Kemudian sksi Aryanto dkk membawa Terdakwa ke Hotel Polaris itudan didalam kamar 401, Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (Satu) paket /bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 60,29 ( enam puluh koma dua puluhSembilan ) gram yang dibungkus dengan kantong plastik warna abuabu dandibalut dengan kondom = dari bawah kasur, lalu Terdakwa serahkan kepadaSaksi Aryanto menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum

A 2113 RC;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan malingping sampai Cijaku dengan menggunakan sepedamotor Megapro warna hitam No. Pol.

A 2113 RC milik saksi Marini Binti Madhani yang sedangdiparkir di pinggir jalan Raya Cijaku Pasar Kupa Kampung CimangguDesa Sukasenang Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan

;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2009sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan;Bahwa, saksi sering pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu ingin menang sendiri,masalah kecilpun sering berujung pertengkaran;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon

;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2009sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan;Bahwa, saksi sering pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sudah acuh tak acuh dankurang peduli terhadap Pemohon dan sudah tidak menunjukan kasihsayangnya lagi;Bahwa, sksi tahu sekarang

Tgrs.pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Desa Mekarsari Nomor :10/Ds.2010/SKSI/IV/2019;2.

Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mekarsari Nomor 10/DS.2010/SKSI/IV/2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P3;2. Bukti Saksi.1. Irmon Dani bin Sizan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Gubug Rt. 002 Rw. 007Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 365/Pat.P/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil; Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Saksi II umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

terhadap keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Tergugat telah menjemput Penggugat 5 kali, tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil;Saksi II umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

Saksi Nerza Fellani Rusdedy ; Bahwasaksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon ;Pemohon 1 (satu) adalah paman saksi;Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri yang telah menikahdengan pada tahun 2005 ;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: Allya Zakirah Syahputra; perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 28April 2006 ; Musa Fadilah Syahputra; lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei2009;Bahwa sksi

Saksi Moch Hikmat Almat Agoin; Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: Allya Zakirah Syahputra; perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 28April 2006 ; Musa Fadilah Syahputra; lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei2009;Bahwa sksi mengetahui para Pemohon ada mempunyai 2 (dua) bidang tanahatas nama anak para Pemohon yaitu : SHM No. 3943, luas 240 M2, terletak