Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : stbat sbaat stat saat surat stabat sutaat start strat satat staaf saaat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ANDIK ISWANTO
20 — 2
  • Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Saas Fanart ane Tergugat mariah pads bulan Juni tahuna Barwa staat meri mula Peaguge dan / Tergugat = enggugat dengan Targugatbays sh eat gg eta Krag in 9 la, Trae a iat % kncwtakean Targugat sare sekaii an perratan a Ai aug af esshinietaiiindibiia ae i i aei somameeanananeeeban Nate asioal Lael HE FB. > panel 26 Pca Tetguiad telah doarei iecate 7 dan mut wid. renahadodipersidangan sesual dengan pasal 37 ayai (2) Peraturan Pemeriniah Nomar& Tahun 1978 akan tetapl terhaday pean rec Teg iksosan yang
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 254/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
SAROSO
24 — 2
  • Saroso telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
MUTIAH
30 — 3
  • MUTIAHyang kedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowo sebanyak 600 ml,di dalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat jin yang syah, dan diakui olehSdri MUTIAH, Ngawi 30 Agustus 1998 (23 th), Perempuan, Islam, swasta, SukuJawa, pendidikan Sma,alamat : Gebang, Rt 002 Rw 006,Desa Walikukun,KecWidodaren, Kab Ngawi:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 453/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
ARIS NURCAHYONO
12 — 2
  • pukul 18.30 wib di Terminal Kawedanan saksi Sidik P, SH dan saksi EkoYudo, SH bersama tim sedang melaksanakan operasi miras dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah kedapatan memiliki dan menguasaimiras sebanyak 1 (satu) buah botol aqua bekas berisi 500 ml tanpa dilengkapisurat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 575/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
RIYO ALFARISI
26 — 2
  • Sukomoro, Kabupaten Magetan,karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botolAqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman kerasjenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
MARCELIA NOVA
37 — 3
  • selanjutnya pelaku dan barang bukti miras diamankan dibawa ke Polsek Maospati guna penyidikan ;Menimbang bahwa terdakwa Sdr.MARCELIA NOVA memiliki minuman keras jenisarak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman jenis arakjowo tersebut digunakan untuk campuran kopi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, Cs Lawan PT. KERETA API (Persero), Cs
277 — 74
  • Tahun 960 tentang Penguasaan BendaBenda Tetap Milik WargaNegara Belanda;Bahwa terhadap objek tanah sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas, demi hukum adalah Tanah Negara yang merupakan asetNegara di bawah penguasaan Badan Usaha Milik Negara yakniBalai Besar Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen) atauPerusahaan Negara Kereta Api yang sekarang menjadi PT.
    Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut pada zaman Belandadipergunakan sebagai Sarana dan Prasarana (kantor dan prasaranalain) perusahaan Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen) yangkemudian guna memelihara dan menjaga aset Djawatan Kereta Api(Staat Spoorwagen) tersebut, maka pada tanggal 731958 penjagaandan pemeliharaannya dipercayakan kepada Sdr. Soewarmo (yang saatitu sebagai karyawan Djawatan Kereta Api) (Bukti T.1.5) Jo. SuratKeterangan Nomor.
    Tahun 1960tentang Penguasan Benda Tetap Milik Warga Negara Belanda yang merupakan Aset Pemerintah di bawah Penguasaan Badan Usaha Milik Negara dalam hal ini dahulu Balai Besar Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen), Perusahaan Negara Kereta Api dan sekarangPT. Kereta Api Indonesia (Persero). .
    Kereta Api Indonesia) yang dahuluberama Balai Besar Djawatan Kereta Api (staat spoorwagen) digunakanSarana dan prasarana (Kantor dan prasarana lainnya) dan kemudianuntuk menjaga dan memelihara kantor tersebut oleh PenggugatdR/Tergugat dK (PT. Kereta Api Indonesia) yang dahulu bernama BalaiBesar Djawatan Kereta Api (staat spoorwagen) pada tanggal 731958telah menunjuk dan mempercayakan kepada Sdr.
    Kereta Api Indonesia) yang dahulu bernama Balai BesarDjawatan Kereta Api (staat spoorwagen);7. Menyatakan Para Tergugat dR/Para Penggugat dK telah melakukanPebuatan Melawan Hukum;8. Menghukum Para Tergugat dR/Para Penggugat dK dan atau siapa sajayang mendapat hak dari Para Tergugat dR/Para Penggugat dK atau siapaSaja yang menguasai objek a quo tersebut supaya mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat dR/Tergugat dK (PT.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 259/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
EKO YULI PRASETYO
34 — 7
  • Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EKO YULI PRASETYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 556/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROKHIM
Terdakwa:
DAVID ARI SANDHI
12 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa David Ari Sandhi .Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 461/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
MARMO
18 — 3
  • diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib di warung Desa Gulun, Kecamatan, Maospati,Kabupaten Magetan Terdakwa sedang menyimpan dan menjual minuman keras jenis arakjowo tanpa iijin dari pihak yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 250/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
HADI SUPARNI
20 — 4
  • Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
EDY SUPAWOTO
12 — 2
  • Selosari, Rt.01, Rw. 04, Kec.Magetan, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 559/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MARIMIN,
14 — 3
  • Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 559/Pid.C/2020/PN Met2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa selama menjaiani pemikahan tersebut Pemohon dan dan Tarmohonbegaian rukun dan harmonise namun sekitar bulan September tahun 2013,antare Paenehon dan Temmoton ant triad penatenm aan~ Tamehan ean ta dpa ai an, yang be in aah= Teimeohon ja a staat eats mimbantah dar fidak mau Pech ean rata, dan pulang: rerum orang uri: asiti event Wtik utah etal haga svar Wt, ion Saheee fan a S ee EE ES SePengadian Agama Teribitahen G4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 251/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
ATIN SUNARKO
19 — 3
  • Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 234/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGUS S
Terdakwa:
RONI SUYANTO
12 — 2
  • melakukan penangkapanterhadap seseorang bernama RONI SUYANTO yang kedapatan menyimpan danmemiliki miras jenis arak jowo sebanyak 1 (Satu) botol Aqua yang berisi 0.6 litermiras jenis arak jowo, tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendirioleh terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 266/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
GOGOT
13 — 2
  • Stasiun Barat , Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan pada saat unitSabhara Polsek Barat sedang patroli terdakwa GOGOT kedapatan menyimpandan memiliki 1 (Satu ) botol Aqua berukuran 600 Mililiter berisi arak jowo tanpadilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 568/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
YEFRI DIRGANTARA
18 — 3
  • Wib, saksi Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Campursari , Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan meminum miras jenis arak jowo yangdikemas dalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yangmana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 578/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MEINDRA WAHYU TRI L
18 — 2
  • Karangrejo, Kabupaten Magetan,karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botolAqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman kerasjenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.