Ditemukan 763 data
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
SIPRIANUS NONG WAMPRI alias WAMPRI
52 — 13
Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
SIPRIANUS NONG WAMPRI alias WAMPRI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal .14Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh YACOBUS KASI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere, serta dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, SH., PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Sikka dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DODI EFRIZON,SH CONSILIA INA L.
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI SAPUTRA LANGODAI Alias GUSTI
32 — 2
Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI SAPUTRA LANGODAI Alias GUSTI
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
86 — 16
Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Lukas KatanLeton, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri olehPande Ketut Suastika, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka danTerdakwa;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN MmeHakim Anggota, Hakim Ketua,Mira Herawaty, S.H. Widyastomo Isworo, S.H.Rokhi Maghfur, S.H.Panitera Pengganti,Lukas Katan LetonHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Mme
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS SANTOSO WISMAR alias SAN
94 — 13
Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS SANTOSO WISMAR alias SAN
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
192 — 185
-
1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 Oktober 2014 yang diterima oleh SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA dari YULIANTO MALIANG sebagai pembayaran tahap ke 2 untuk pembelian tanah, sebesar Rp. 3.900.000.000,-;
-
1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa tanggal yang diterima oleh SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA dari notaris KETUT
2014 yang diterima oleh NI NYOMAN KARTINI dari SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA sebagai pembayaran tanah Rp. 2.500.000.000,-;
-
1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 17 September 2014 yang diterima oleh NI NYOMAN KARTINI dari SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA sebagai pembayaran tanah Rp.455.300.000,-;
-
1 (satu) lembar asli
slip transper Bank BCA tanggal 17 September 2014 yang diterima oleh NI NYOMAN KARTINI dari SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA sebesar Rp. 455.300.000,-;
-
1 (satu) lembar asli slip transper Bank BCA tanggal 29 Oktober 2014 yang diterima oleh NI NYOMAN KARTINI dari SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA sebesar Rp.1.365.900.000,-;
< >2 (dua) lembar asli Surat pernyataan kesepakatan jual beli antara NI NYOMAN KARTINI dengan SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA tertanggal 12 September 2014;
-
4 (empat) lembar asli Surat perjanjian antara YULIANTO MALIANG dengan SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA tertanggal 21 Juli 2014.
-
Surat permohonan ijin pemakaian jalan tanggal 30 Januari 2015 yang dibuat oleh Sang Putu Suastika Budaya yang ditujukan kepada bapak Budi Gozali.
-
Surat Perjanjian tertanggal 13 Nopember 2014 antara Sang Putu Suastika Budaya dengan Ir. Yulianto Maliang.
Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika BudayaYULIANTO MALIANG, sehingga kedudukan dari SANGPUTU SUASTIKA BUDAYA ternyata hanya sebagai perantara karena uangyang saksi terima dari SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA ternyata adalah uangmilik Ir.
oleh SANG PUTU SUASTIKA BUDAYAdan dia meminta saksi dan suami untuk menanda tangani surat tersebut.
Akan tetapi semua itu tidak dilakukan olehSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA.68Setahu saksi SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA sampai saat inibelum ada bukti formal jjin penggunaan jalan desa untukperumahan, karena SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA membuatsurat permohonan pemakaian jalan desa untuk pertanian, padawaktu itu dibahas dikantor saksi terkait apabila Ir.
MILINEUM daninilah duduk persoalan sehingga SANG PUTU SUASTIKA BUDAYAsampai saat ini tidak bisa mendapatkan surat ijin penggunaan jalantersebut.Setelah SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA tidak bisa memenuhikewajibannya untuk pengurusan jjin pemakaian jalan tersebutselanjutnya saksi memanggil SANG PUTU SUASTIKA BUDAYAbeserta Ir.
SedangkanSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA atas obyek tanah yangditransaksikannya tersebut dengan Ir.
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 18-03-2020Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS MOA FERDI Alias FERDI
21 — 11Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS MOA FERDI Alias FERDI
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021Putusan PN MAUMERE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BONIFASIUS ALFRIDUS YOLDI Alias YOLDI
74 — 12Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BONIFASIUS ALFRIDUS YOLDI Alias YOLDI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere,serta dihadiri oleh Pande Ketut Suastika, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sikka serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mira Herawaty, S.H. Dodi Efrizon, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN MmeRokhi Maghfur, S.H.Panitera Pengganti,Albertus Asan Geli , S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mme
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020Putusan PN MAUMERE Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
64 — 44Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Lukas Katan Leton, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere, serta dihadiri oleh Pande Ketut Suastika, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Mira Herawaty, S.H. Consilia Ina L.
Register : 28-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022Putusan PT DENPASAR Nomor 162/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : KADEK SUASTIKA Diwakili Oleh : Wayan Sedana.S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat : I GUSTI PUTU GEDE WIDNYANA
40 — 10Pembanding/Penggugat : KADEK SUASTIKA Diwakili Oleh : Wayan Sedana.S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat : I GUSTI PUTU GEDE WIDNYANA
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.ANSAR ARSUNIL
2.TRI SUTRISNO
143 — 53Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.ANSAR ARSUNIL
2.TRI SUTRISNO
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 27-01-2021Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Sbw
Tanggal 7 Januari 2021 —
Terdakwa:
NI MADE LARA NINGSIH AK KADEK SUASTIKA
33 — 19M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NI MADE LARA NINGSIH Ak KADEK SUASTIKA terbukti secara sah dan
Terdakwa:
NI MADE LARA NINGSIH AK KADEK SUASTIKA
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016Putusan PN DENPASAR Nomor 99 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — NI LUH PUTU SRI UTAMI S
23 — 19Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon tertulis atas nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu Sri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika Suarshana, Ni Luh Putu Sri Utami SS, N.L.P. Sri Utami S.S, Ni L.Pt.
Sri Utami Suastika S, serta Ni Luh Pt Sri Utami adalah orang yang sama ; ---3. Menyatakan bahwa semua surat identitas diri maupun surat - surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama seperti tersebut diatas tetap sah berlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi atas nama Pemohon tersebut ; ----------------------------------------------4.
SRI UTAMIS alias NILUHPUTU S UTAMI SUARSHANA alias NI LUHPUTU SRI UTAMI SUASTIKA SUARSHANAalias NI LUH PUTU SRI UTAMI SS aliasN.L.P.
Mahardika Putra Karang Suastika Suarshana ; 3.
Sri Utami Suastika Suarshana, Ni Luh Putu Sri Utami SS, N.L.P.
, Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu SUtami Suarshana, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika Suarshana, Ni Luh PutuSri Utami SS, N.L.P.
LuhPutu Sri Utami Suastika Suarshana, Ni Luh Putu Sri Utami SS, N.L.P.
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2023/PN Srp
Tanggal 7 Desember 2023 —
Terdakwa:
MADE SUASTIKA Alias DANGAP
83 — 0Menyatakan Terdakwa MADE SUASTIKA alias DANGAP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Terdakwa:
MADE SUASTIKA Alias DANGAPRegister : 28-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-03-2023Putusan PT KUPANG Nomor 149/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSELMUS ABDON Alias ABDON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
26 — 0Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSELMUS ABDON Alias ABDON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021Putusan PT KUPANG Nomor 117/PID/2021/PT KPG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIAMUS PIKI Alias EDY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
43 — 22Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIAMUS PIKI Alias EDY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.SHJaksa Penuntut Umum PANDE KETUT SUASTIKA, SH Kejaksaan NegeriSikka juga telah mengajukan PERMINTAAN BANDING Nomor : 9/aktaPld.B/2021/PN.Mme Tanggal 19 Juli 2021.
Register : 15-04-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-01-2018Putusan PN GIANYAR Nomor 48/pdt.g/2016/pn gin
Tanggal 1 Maret 2017 — Para Penggugat :I GUSTI NGURAH WIGUNA YASA, Dk melawan Para Tergugat : SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA Dk
80 — 0Para Penggugat :I GUSTI NGURAH WIGUNA YASA, Dk melawanPara Tergugat : SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA Dk
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil Alias YANTI
114 — 31Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil Alias YANTIPid.B/2020/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan di dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari SENIN Tanggal 13 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam perkara atas nama Terdakwa:APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil.Susunan sidang:ARIEF MAHARDIKA, SH. sebagai: HAKIM ANGGOTA II;LUKAS KATAN LETON. sebagai: PANITERA PENGGANTI;PANDE KETUT SUASTIKA
pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan di dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari SENIN Tanggal 20 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam perkara atas nama Terdakwa:APRYANTI VASCUWELLA BEO, S.Fil.Susunan sidang:CONSILIA INA PALANG AMA, S.H. sebagai: HAKIM KETUA;DODI EFRIZON, S.H. 222 sebagai: AHKIM ANGGOTA ;ARIEF MAHARDIKA, SH. sebagai: HAKIM ANGGOTA II;LUKAS KATAN LETON. sebagai: PANITERA PENGGANTI;PANDE KETUT SUASTIKA
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian tuntutan pidana ini Kami bacakan dan diserahkan kepada Hakim KetuaMajelis dan terdakwa di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere dalamsidang pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020;PENUNTUT UMUM,LZPANDE KETUT SUASTIKA, SH.AJUN JAKSA NIP. 19890309 201502 1 003 KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIAKEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMURKEJAKSAAN NEGERI SIKKAJalan. Jend.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan jasa pengiriman Jetli dan Tommy(J&T) Express mengalami kerugian sebesar Rp. 121.165.809 (seratus dua puluhsatu juta seratus enam puluh lima ribu delapan ratus Sembilan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Maumere, 23 Maret 2020Penuntut UmumPANDE KETUT SUASTIKA, S.HAJUN JAKSA NIP. 19890309 201502 1 003
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-06-2019Putusan PN MAUMERE Nomor 62/Pid.B/2018/PN Mme
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
EDWIN Alias EDWIN PAPINO alias PINO
82 — 0Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
EDWIN Alias EDWIN PAPINO alias PINO
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Vassil Kirilov Bakarsky Alias Vassil
286 — 301Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Vassil Kirilov Bakarsky Alias VassilPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : A.AAlit Suastika, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar,Penasehat Hukum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa - I Gede Suastika Penuntut Umum 1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH. 2.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
93 — 67Menyatakan Terdakwa I GEDE SUASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PidanaTerdakwa- I Gede SuastikaPenuntut Umum1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.2.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Gede Suastika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengantanggal 28 September 2017;5.
Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTIKA bersalah melakukan TindakPidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SUATIKA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
sopandalam persidangan, Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa GEDE SUASTIKA
;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja (menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapatmendukung hak dan kewajibannya serta dapat mempertanggungHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Ginjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya tanpa adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah GEDE SUASTIKA
Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.