Sikki BinSuman dengan perempuan bernama Subaedah Dg. Rannu BintiHalidah Dg. Tawang sebagai mana Kutipan Duplikat Akta NikahNo. KK.21.02.08/PW.01/717/2012 dan Surat Penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 19 Pdt.P/2014/PA.Sgm, tertanggal 2 April tahun 2014, tanah mana terletak di Lompo Dompa PaoPao, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi, dengan batasbatas sebaJal DEPIKUt!

Ngagi, sekarang JIn Raya Perumahan Pesona Prima GriyajTimur : Perumahan Villa Karya Mandalle;Dan tanah inilah sekarang yang menjadi objek sengketa;Bahwa kepimilikan Pr Subaedah Dg. Rannu Binti Halidah Dg.Tawang terhadap tanah angka 1 posita tersebut di atas, dia dapatkan pemberian mahar perkawinan dari suaminya Lk. ManakkuDg. Sikki Bin Sumang, anak kandung ketiga dari Sumang BinManakku, yang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 24Agustus tahun 1964.

Sgm., tertanggal 2 April tahun 201 4;Bahwa Almarhumah Subaedah Dg. Rannu sewaktu objek tersebut diberikan sebagai mahar tidak pernah mengurus suratsurat untuk pembalikan nama dari mertuanya bernama SumangBin Manakku menjadi Subaedah Dg. Rannu, dikarenakan tidakada keraguan almarhumah Subaedah Dg.

Sikki suami dari Subaedah Dg. Rannu, karenaManakku Dg. Sikki kawin lari dengan perempuan lain yang saatitu masih berstatus suami sah dari Subaedah Dg. Rannu, sehingga dia pergi meninggalkan Kampung Pao Pao, maka tanahtersebut dipercayakan kepada penggarap untuk menanami padidan hasil dari sawah tersebut diberikan kepada almarhumahSubaedah Dg.

Sikki Bin Sumang dan Subaedah Dg.Rannu maupun Para Penggugat, tidak pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain (Siapapun);Bahwa upaya Almarhumah Subaedah Dg.

Subaedah (isteri kedua), menikah sekitar tahun 1951 dan melahirkan satuorang anak yang bernama Ruhaya binti Anwar (Penggugat 1);3. Hj.

Anwar dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hatabersama Hj. A. Bombeng dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagaiberikut: H. Anwar memperoleh ...........:::ccccccecsssereeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

Anwar dan Y%sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hartabersama Hj. A. Bombeng dan %sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagai berikut: H. Anwar memperoleh ............::ccceceeesseeeeeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

Tang yang menerangkan bahwa dua tahunsesudah Subaedah pindah ke Bojo, H. Anwar kawin lagi dengan Hj. AndiBombeng (logikanya tahun 1955 Subaedah tidak tinggal di rumahtersebut yang dibeli H. Anwar);Saksi Hj. Nursiah binti Bagenda Ali Dg. Manba menerangkan bahwasesudah dua tahun Subaedah tidak bersama H. Anwar dan kawin lagidengan Hj. Andi Bombeng (logikanya 1955) Subaedah tidak tinggal dirumah yang dibeli H.

Sultan Hasanuddin(objek sengketa) serta didukung pula oleh keterangan saksi (buktiPK.2.C, bukti PK.2.D, PK.2.E) dimana menerangkan jika Subaedah telahbercerai dengan H. Anwar sejak tahun 1952 dan Subaedah tidak pernahtinggal di objek sengketa di JI. Sultan Hasanuddin, Kota ParePare akantetapi hanya tinggal di Bojo;Bahwa Subaedah menikah dengan H. Anwar pada tahun 1951 dan Hj.Andi Bombeng menikah dengan H. Anwar pada tahun 1957;Bahwa sekitar tahun 1957 H.

ALASAN BANDING KEDUA.Bahwa Judex factie telah keliru dalam pertimbangan pada halaman28 sangat beralasan untuk ditolak oleh karena permohonan hak yangdiajukan oleh Subaedah telah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, dimana Subaedahdalam proses penerbitan sertipikat telah melengkapi suratsurat Surat Permohonan Hak Milik atas nama Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T3) :e Surat Keterangan Rumah Nomor : 155/KGS/KUT/1985 tanggal21 Oktober 1985 yang

ditandatangani oleh Lurah Gusungmengetahui Camat Ujung Tengah (vide bukti T4) ;e Surat Pernyataan yang ditandatangani Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T5) ;e Diperkuat dengan adanya Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Sulawesi Selatan Nomor : 593.21/I/P/135/Dit.Agr/1986 tanggal 29 Juli 1986 ;Sehingga berdasarkan suratsurat tersebut diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 209/Gusung atas nama Subaedah ;3.

Bahwa Tergugat/Pembanding membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding tersebut dengan menyatakan bahwa tanah tersebut secarahukum (baik formil maupun materil) yang mempunyai hubunganhukum hanya Subaedah, sedangkan pihak lain termasuk Penggugatsecara yuridis tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah4.

sengketa kepemilikan antaraPenggugat/Terbanding dengan Subaedah yang harus diselesaikanterlebih dahulu melalui Peradilan Umum, karena tidak mungkin diataslokasi tanah yang sama akan diterbitkan 2 (dua) sertipikat dengan statushak yang sama yang dimiliki oleh pihak yang berlainan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumdiatas, MAJELIS tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang telah menguji keabsahan penerbitan objeksengketa atas nama Subaedah tersebut

Bahwa pada asasnya Sertipikat Hak Milik merupakan Akta Outentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat mengenaikepemilikan atas bidang tanah dan sesuai asas kepastian hukum,keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 209/Gusung seluas 62 M2atas nama Subaedah (objek sengketa) harus dilindungikepentingannya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanahtersebut milik orang/pihak lain berdasarkan bukti yang kuat; 2.

Amin telah dirawat oleh Subaedah sejak Suriati(ibunya) meninggal dunia.Bahwa saudarasaudara Subaedah tidak ada yang keberatan terhadappermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari ke 3 (Tiga) anak tersebut. Danmemang sejak kecil anakanak tersebut telah dirawat dan ikut denganPemohon.Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali terhadap ketiga anak keponakanPemohon tersebut adalah untuk menguruskan gaji pensiun almarhum Muh.Amin bin Rudi, demi pendidikan anakanak almarhum Muh.

Amin adalah PNS Guru SD di Mambi.Saksi kedua, Mustamin bin Baddu Asi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mambi, bertempat tinggal di Ujung Manurung, KecamatanMambi, Kabupaten Mamasa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Subaedah binti Rudin karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu sebagai menantu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali terhadap ketiga anakkeponakan Pemohon karena anakanak tersebut masih dibawah umur.Bahwa Pemohon mempunyai

Amin telah dirawat oleh Subaedah sejak Suriati(ibunya) meninggal dunia.e Bahwa saudarasaudara Subaedah tidak ada yang keberatan terhadappermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari ke 3 (Tiga) anak tersebut. Danmemang sejak kecil anakanak tersebut telah dirawat dan ikut denganPemohon.e Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali terhadap ketiga anak keponakanPemohon tersebut adalah untuk menguruskan gaji pensiun almarhum Muh.Amin bin Rudi, demi pendidikan anakanak almarhum Muh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Subaedah bintui Ruddin (Pemohon) mempunyai tiga orang saudarakandung yaitu Kaco Ali bin Ruddin, Abbasiah binti Ruddin dan Muh. Aminbin Ruddin;e Bahwa Muh. Amin bin Ruddin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2014;e Bahwa semasa hidup almarhum Muh. Amin mempunyai isteri bernama Suriatitetapi sudah meninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa almarhum Muh.

Amin tersebut sejak meninggal Suriati diasuhdan dirawat oleh Subaedah (Pemohon) dan dalam keadaan sehat danhubungan Subaedah dengan ketiga anak almarhum Muh. Amin tersebutsangat baik;e Bahwa kedua saudara Subaedah tidak keberatan atas permohonan Pemohonuntuk menjadi Wali dari ketiga anak tersebut;e Bahwa tujuan Subaedah bin Raddin (Pemohon) mengajukan permohonan walipengampu terhadap tiga anak Muh. Amin karena Pemohon akan mengurusuang pensiun Muh.

Fotocopy Kartu Silsilah SUBAEDAH binti MADJID yang diketahuiImam Maccini Parang kemudian diberi tanda P.45. Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerahTingkat Il Ujung Pandang atas nama SALMAFI Nomor : 87/D2tanggal 10 Juni 1980 kemudian diberi tanda P.56. Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerahTingkat II Ujung Pandang atas nama SALMIAFI Nomor 85/D2 tanggal10 Juni 1980 Kemudian diberi tanda P.67.

Sedang kedua orang tua almarhumahterlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris darialmarhumah Subaidah binti Madjid yang telah meninggal duniasedangkan ahli waris yang lain tidak ada..April 2013 demikian pula P5 sampai dengan P.11 menunjukan bahwaketujuh para pemohon adalah para ahli waris dari almarhnumah Subaedahbinti Sulaeman yang berstatus sebagai anak kandung juga dikuatkan dengankesaksian dua orang saksi Pemohon yang mengetahui Subaedah bintSulaeman telah

meninggal dunia dalam keadaan tidak pernah menikah dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga dengandemikian berdasarkan bukti P1.P2 P3, P4 dan kesaksian saksi tersebutterbukti Subaidah binti Sulaeman yang telah meninggal pada tanggal 6Nopember 2001 dan ibunya yang bernama dunia pada tanggal 2 Maret1999. dan tidak pernah menikah serta ayah dan ibu kandung Subaedah bintiSulaeman telah pula meninggal dunia, yakni Sulaeman bin Madjit danHabiba sebagai ibu kandung alamrahumah

Sedngkan abhliwaris yang lain tidak ada.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P11 berupa fotokopi SilsilahKeluarga atas nama Subaedah binti Sulaeman telah sesuai dan, cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian buktitersebut memenuhi syarat formil yang menjelaskan Subaedah bintiSulaeman dan mempunyai anak kandung, yakni para Pemohon, jugadikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi pemohon dalam sidangsehingga terbukti

Subaedahbinti Sulaeman adalah Pewaris danmeninggalkan ahli waris anak kandung sebanyak 7 (tujuh) orang , yakni paraPemohon;Menimbang, para Pemohon mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini, yakni mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah Subaedah binti SulaemanMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perubahan kedua Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanyang ketiga Undang Undang

Subaedah Daeng Sanga dengan SHM. No. 367 yangkemudian dibeli oleh Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring pada tanggal 7Oktober 1997 yang lalu, namun belum sempat dibuatkan akta jual belisampai Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring meninggal dunia;4. Bahwa tanah sawah seluas 2.969 m?* milik Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring yang dibeli dari Hj. Subaedah Daeng Sanga sebagaimanaternyata dan terurai pada sertifikat Hak Milik No.367/ DesaPattallassang/Gambar Situasi No.122/1991 (tercatat a/n Hj.

Subaedah Daeng Sanga (Selaku Pihak Penjual) kemudian olehMuh. Yusuf Mustafa Bin Dg.

Subaedah Daeng Sanga pada tanggal 7 Oktober111997 yang lalu telah jelas terurai dalam kwitansi pembelian tentangobyek jualbeli berikut No.SHM 367 atas nama H. Subaedah DaengSanga selaku penjual. bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkanbanding ini, memuat pertimbangan hukum yang tidak cukup(onvoldoende gemotiveerd) dan atau tidak lengkap pertimbangannyadan salah menilai fakta serta alat bukti karena itu salah dalammenerapkan hukum.

Subaedah Daeng Sanga kepadaPara Penggugat tidak dapat dibuktikan oleh Para Penggugat.

Subaedah Daeng Sanga pada tanggal 7 Oktober 1997yang lalu videkwitansi pembelian bukti P.2, sedang Para Penggugatadalah....adalah ahli waris sah dari alm. Yusuf Mustafa bin Dg. Nanring videbukti Surat P.1, yang paling berhak mewarisi serta memiliki TanahSawah Sengketa seluas 2.969 m? tersebut;6. Bahwa berdasarkan pelbagai keberatan/alasan hukum yangdikemukakan dan diuraikan diatas, maka dengan ini ParaPenggugat/Pembanding Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dengan Pemohon II (Saodah binti Amaq Subaedah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1987 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

   PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Abdul Hamit, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0O9 RW.002Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Saodah binti Amaq Subaedah

   bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandarpada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan sebagaimana dalam putusan sela serta sumpahpelengkap Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dan Pemohon II(Saodah binti Amaq Subaedah

   ) telah menikah pada O03 September1987, di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan; Bahwa permikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit)dengan Pemohon II (Saodah binti Amaq Subaedah) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Subaedah dengan duaorang saksi nikah bernama Segep Muas dan Azatan dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon

   Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dengan Pemohon II (Saodahbinti Amaq Subaedah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September1987 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon denganPemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :Subaedah binti H. P.

Lainayaitu: Subaedah binti H.P. Laina Munarti binti H.P. Laina Hj. Rachmawati binti H.P. Laina11.

Fotokopi KTP atas nama Subaedah, NIK 7371107112480085, darikantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota makassartertanggal 11 Januari 2010, bermaterai cukup, distempel Pos dan tidakada aslinya, oleh ketua majelis di beri kode P.10.

Kuma telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Subaedah bintiH.P. Laina dengan Hj. Suriah binti H.P. Laina.Bahwa Hj suriah telah meninggal dunia pada tanggal 19 februari 2018.Bahwa Hj. Suriah binti H.P. laina semasa hidupnya telah menikahdengan HS. Mirdas Putera Negara bin halim siuti, namun keduanyatidak memiliki anak.Bahwa HS. Mirdas putera negara lebih dahulu meninggal duniadibanding Hj. Suriah.Bahwa dari pernikahan H.P. Laina dengan sitri keduanya yangberanama Hj.

Subaedah Alias Hj.

Subaedah binti Raufun meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1989,oao 5 @berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 045/DsWk/II/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Waekeccee, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, tanggal 26 Februari 2020.5. Bahwa kedua orang tua dari H. M. Isa Ahmad bin Ahmad terlebin dahulumeninggal dunia. Yakni ayah kandung H. M.

Subaedah, Nomor045/DsWk/II/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waekeccee tanggal26 Februari 2020, yang telah dicocokka dengan aslinya dan bermaterei cukup,oleh ketua Majelis diberi kode P12.Hal. 5 dari 13 hal. Pntp.

Subaedah yang telah lebihdahulu meninggal dunia dari almarhum H.M. Isa Ahmad yaitu tanggal 8Maret 1989.Bahwa setahu saksi almarhum H.M. Ilsa Ahmad setelah menikah denganHj. St. Subaedah telah dikaruniai 5 orang anak antaranya Pemohon sampai Pemohon V, dan kelima anak tersebut masih hidup sampaisekarang.Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H.M. Isa Ahmad lebihdahulu meninggal dunia.Bahwa almarhum H.M.

Subaedah yang telah lebihdahulu meninggal dunia dari almarhum H.M. Isa Ahmad yaitu tanggal 8Maret 1989.Bahwa setahu saksi almarhum H.M. Isa Ahmad setelah menikah denganHj. St. Subaedah telah dikaruniai 5 orang anak antaranya Pemohon sampai Pemohon V, dan kelima anak tersebut masih hidup sampaisekarang.Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H.M. Isa Ahmad lebihdahulu meninggal dunia.Bahwa almarhum H.M.

Subaedah telah terikat hubungan suamiistri.Menimbang, bahwa bukti P8 sampai dengan P12 membuktikan bahwaalamarhum H.M. Isa Ahmad bersama istrinya dan kedua orang tuanya telah nyatameninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P13 membuktikan bahwa para Pemohon yakniPemohon sampai dengan Pemohon V adalah ahli waris dari almarhum H.M.

SUBAEDAH DG. RANNU Binti H. AHMAD, sebagai Tergugat ;

SUBAEDAH DG. RANNU Binti H. AHMAD,55 tahun, lbu Rumag Tangga, dahulu beralamat, Kelurahan Tamanroya,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatansekarang berdomisili di rumah Nyonya MURNIATI, S.H., beralamat diKelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMRAN EKASAPUTRA, S.H.

SUBAEDAH Binti H. AHMAD );Bahwa Penggugat mempercayakan sepenuhnya kepada Tergugat Subaiya alias Hj. Subaedah Binti H. Anmad sekarang masih istri sahPenggugat untuk mengurus rumah tangga dan keperluan anak anaknya dan sebagainya, akan tetapi Tergugat sama sekali tidakmengetahui jika selama ini Penggugat berusaha keras untuk keluargayaitu Tergugat dan anak anak Penggugat ternyata barang milikPenggugat (Idris Kojo Dg.

Subaedah binti H. Anmad nomor 361seluas kurang lebih 231 m2 ( dua ratus tiga puluh Satu meter persegi )terletak di Desa Tonrokassi sekarang Kelurahan Tamanroya KecamatanTamalatea Kabupaten Jeneponto Sulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa ;6.

SUBAEDAH(MAMA), uang jumlah Rp. 30.003.000, (tiga puluh juta tiga riburupiah) untuk pembayaran pembagian pembelian rumah milikHJ. SUBAEDAH yang terletak di Kel. Taman Roya, Kec.Tamalatea, Kab. Jeneponto, yang menerima SUKARNO, tanggal732015, yang selanjutnya diberi tanda bukti....................bene e cece eeegeeeeeeeeeuuggeeeeeeeeeeeggauteeneeues T.16;7.

SUBAEDAH DG RANNU Binti H.

eeeeee es PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1037/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua Pemohon MUJIO telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUBAEDAH

pada tanggal 10 September 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 165/45/1978 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama NUR FAIZIN, lahir di Kendal, padatanggal29 Juli 1981 ;Bahwa ayah pemohon yang bernama MUJIO telah meninggal duniadikarenakan Sakit ,pada tanggal 26 Nopember 1996 ;Bahwa ibu pemohon yang bernama SUBAEDAH telah meninggal duniadikarenakan Sakit ,pada tanggal 13 Januari 1993 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama NUR FAIZIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendalpada tanggal 29 Juli 1981 dari perkawinan sah antara MUJIOdengan SUBAEDAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Subaedah tertanggal25 Maret 2013,meninggal dikarenakan Sakit, selanjutnya diberi tanda bukti(P6);7. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/35/X1/1996 an.

Bahwa saksi sudah lama kenaldengan Pemohon dan orang tuaPermohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;@ Bahwa orang tua Pemohon bernama MUJIO dan SUBAEDAH : Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1978 di KUAWeleri ; Bahwakedua orang tua pemohon telah meninggalduniadikarenakan sakit ; Bahwa daripernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama NUR FAIZIN, lahir di Kendal pada tanggal 29 Juli 1981 ; Bahwa

SILA datang ke rumah Terdakwa untuk menagihHutang kepada saksi SUBAEDAH DG. SUGI yang merupakan istri terdakwa,tetapi Saksi SUBAEDAH DG. SUGI belum bisa membayar hutang tersebut.Kemudian saksi FARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG. SILA marahmarahkepada saksi SUBAEDAH DG. SUGI lalu terdakwa datang dari dalam rumahke depan pintu rumah terdakwa dan melihat saksi FARIDA DG. BAJI BintiJALLE DG. SILA yang tengah marahmarah, saksi FARIDA DG. BAJI BintiJALLE DG.

SUBAEDAH DG SUGI. Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan sdri. SUBAEDAH DG SUGI padasaat kejadian yaitu menghalangi sdr. NUNGGU DG GASSING untuk tidakmemukul sdri. FARIDA DG BAJI. Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan saksi tidakakan merubah lagi dikemudian hari serta saksi dapat mempertanggungjawabkan keterangannya tersebut diatasTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

SILA datangke rumah Terdakwa untuk menagih Hutang kepada saksi SUBAEDAH DG.SUGI yang merupakan istri terdakwa, tetapi Saksi SUBAEDAH DG. SUGIbelum bisa membayar hutang tersebut. Kemudian saksi FARIDA DG. BAJIBinti JALLE DG. SILA marahmarah kepada saksi SUBAEDAH DG. SUGI laluterdakwa datang dari dalam rumah ke depan pintu rumah terdakwa danmelihat saksi FARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG. SILA yang tengah marahmarah, saksi FARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG.

SILA datang ke rumah Terdakwa untuk menagihHutang kepada saksi SUBAEDAH DG. SUGI yang merupakan istri terdakwa, tetapiSaksi SUBAEDAH DG. SUGI belum bisa membayar hutang tersebut. Kemudian saksiFARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG. SILA marahmarah kepada saksi SUBAEDAHDG. SUGI lalu terdakwa datang dari dalam rumah ke depan pintu rumah terdakwadan melihat saksi FARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG. SILA yang tengah marahmarah, saksi FARIDA DG. BAJI Binti JALLE DG.

Pembanding/Tergugat : YUSRIYANTI Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD YUSUF Alias MUHAMMAD YUNUS
Pembanding/Tergugat : YURNI Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : YUNANRIWATI Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : YUARDI Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : Drs.YUNADI Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJA SUBAEDAH USMAN

Agung Republik Indonesia sebagaimanayang dikutip tersebut di atas, maka bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyakni bukti surat P 4, P 5 dan P 6 dalam perkara ini tidak mempunyaikekuatan pembuktian, sehingga harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalamDQTHAA Ii $= esos anes. anne a nnnnennenanennnnwnenenemeneenennasennnastiantoesBahwa terlepas dari uraian dan tanggapan tersebut di atas, dimanatanah beserta sertifikatnya yang dijaminkan Muhammad Yusuf alias MuhammadYunus (Tergugat ) kepada Hajja Subaedah

Yunadi (TurutTergugat), Yuardi (Tergugat V), Yunanriwati (Tergugat IV), Yurni (Tergugat Ill),Yusrianti (Tergugat II) untuk menjaminkan tanah obyek sengketa dalam perkaraini beserta sertifikatnya kepada Hajja Subaedah Usman (Penggugat), makaperbuatan Muhammad Yusuf alias Muhammad Yunus (Tergugat 1) menjaminkantanah obyek sengketa beserta sertifikatnya kepada Hajja Subaedah Usman(Penggugat) adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat Drs.Yunadi (Turut Tergugat), Yuardi (Tergugat V),

Andi Subaedah dan Hj.

Andi Subaedah danHj Andi Zulaecha dan selanjutnya disusul denganmeninggalnya K. H. Muin Yusuf pada tanggal 23 Juni 2004di Rappang;Bahwa dengan meninggalnya Andi Odja dengan suaminya,Hal 3 dari 8 hal Put. No. 21PK/AG/2010maka sekarang yang masih hidup adalah anak anak Andi Odja(para Pemohon).

Andi Subaedah dan Hj. Andi Zulaecha;4. Menetapkan menurut hukum bahwa Andi Odjameninggalkan barang tidak bergerak sebidang tanahdarat/perumahan'seluas 6.700 M, terletak di LingkunganI, Kelurahan Tanru~ Tedong, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidrap;5. Menetapkan menurut hukum bahwa Hj. Andi Banna, Hj.Andi Subaedah, Hj. Andi Zulaecha adalah ahli wariswaris almarhumah Andi Odja;6. Menetapkan menurut hukum bagian masing masing Hj.Andi Banna, Hj. Andi Subaedah dan Hj.

Andi Subaedah dan Hj. Andi Zulaecha danseorang suami yang bernama K. H. Muin Yusuf sebagaiahli waris, dan oleh karena K. H. Muin Yusuf telahmeninggal dunia, maka sebagai ahli waris pengganti dariK. H. Muin Yusuf adalah istri dan ketiga anak anaknya,dimana para ahli' waris pengganti K. H. Muin Yusuftersebut kini telah melepaskan haknya atas hartawarisan tersebut;2.

Andi Subaedah danHj. Andi Zulaecha sebagai ahli waris almarhumah AndiOdja;Menolak selebihnya;Mengabulkan perlawanan Pelawan;Menyatakan tanah darat/perumahan, terletak diLingkungan II, Kelurahan Tanru' Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidrap, seluas 6.700 Me =yangberlokasi di dua tempat, masing masing dengan batasbatas sebagai berikut: Tanah yang terletak di depan Pasar Tanru Tedongseluas 0,44 Ha. dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Jl. Poros Sidrap Wajo;Timur : Perumahan (rumah H.