Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBANDI Bin UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBANDI Bin UTOMO

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : SUBANDI Bin UTOMO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 26 Maret 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangkemiri RT. 009 Rw. 004, KecamatanKemangkon

Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin. UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDI Bin. UTOMO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUBANDI Bin.

karenanya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya/permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUBANDI

Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin UTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBANDI Bin UTOMO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI alias BANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan permufakatan memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

SUBANDI ALIAS BANDI

Selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap sakst ARYANDI ALIAS RYAN, lalu saksi ARYANDI ALIASRYAN mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut di dapat saksi ARYANDI ALIASRYAN dari terdakwa SUBANDI ALIAS BANDI. Kemudian para saksi meminta saksiARYANDI ALIAS RYAN untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SUBANDIALIAS BANDI dan terdakwa SUBANDI ALIAS BANDI ditangkap pada saat sedangduduk di depan rumahnya.

Kemudian para saksi meminta saksit ARYANDIALIAS RYAN untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SUBANDI ALIASBANDI dan terdakwa SUBANDI ALIAS BANDI ditangkap pada saat sedangduduk di depan rumahnya.Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah tempat tinggalterdakwa SUBANDI ALIAS BANDI yang terletak di Jalan Simpang BandarJaya Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun yang disaksikan oleh saksi JUMADI (pangulu Kerasaan Rejo) dandi dalam rumah terdakwa ditemukan

Kemudian para saksi meminta sakst ARYANDIALIAS RYAN untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SUBANDI ALIASBANDI dan terdakwa SUBANDI ALIAS BANDI ditangkap pada saat sedangduduk di depan rumahnya.Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah tempat tinggalterdakwa SUBANDI ALIAS BANDI yang terletak di Jalan Simpang BandarJaya Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun yang disaksikan oleh saksi JUMADI (pangulu Kerasaan Rejo) dandi dalam rumah terdakwa ditemukan

Menyatakan Terdakwa Subandi Bin Atmorejono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Bin Atmorejono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

;- 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Subandi Bin Atmorejono dengan Ade Maesaroh Binti M.

Serang tanggal 7 April 1999 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga Nomor : 3673030304140004 atas nama Subandi yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Serang ;- 1 (satu) lembar fotocopy SPPT PBB tahun 2013 atas nama Edis Qomara yang dikeluarkan oleh kantor pelayanan pajak Pratama Serang, tanggal 28 Januari 2013 ;- 1 (satu) lembar Kartu Nama Le Dian Hotel & Cottage atas nama Subandi sebagai Chief Steward ;- 3 (tiga) lembar fotocopy Struk Gaji Hotel Le Dian atas nama Subandi;- 1 (satu) lembar

fotocopy Surat Keterangan Le Dian Hotel Nomor : 1 l/HRD-LDH/04/2014 atas nama Subandi, tanggal 11 April 2014 ;- 1 (satu) lembar photo kendaraan jenis Honda Odyssey 2.3 Nopol.

AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 27 Agustus 2014 jam 11:03:02 atas nama Subandi yang dikeluarkan oleh Kemenkumham Kanwil Banten, tanggal 2 7 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar A/R Card Kontrak Nomor : 119000811214/11914010419 tanggal 23 Juli 2014 atas nama Subandi ;Dikembalikan kepada PT. FIF Group Perwakilan Serang melalui saksi Endang Slamet Bin M. Sumedi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUBANDI Bin ATMOREJONO

Disdukcapil Kota Serang ;2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Subandi BinAtmorejono dengan Ade Maesaroh Binti M.

Federal International Finance TbkCabang Serang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Wawan Firmawan membujuk terdakwa Subandi Bin Atmorejonoagar terdakwa Subandi Bin Atmorejono mau meminjamkan uang kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN SrgWawan Firmawan, lalu terdakwa Subandi Bin Atmorejono tanpa izin tertulis dariPenerima Fiducia yakni PT.

Federal International Finance TbkCabang Serang ;Bahwa berawal Wawan Firmawan membujuk terdakwa Subandi BinAtmorejono agar terdakwa Subandi Bin Atmorejono mau meminjamkanuang kepada Wawan Firmawan, lalu terdakwa Subandi Bin Atmorejonotanpa izin tertulis dari Penerima Fiducia yakni PT. Federal InternationalFinance Tok Cabang Serang mengalihkan objek jaminan fiducia berupa 1(satu) unit kendaraan jenis Honda Odyssey 2.3 Warna Silver No.Pol.

kutipan Akta Nikah atas nama Subandi BinAtmorejono dengan Ade Maesaroh Binti M.

Dian atas nama Subandi;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Le Dian Hotel Nomor : 1VHRDLDH/04/2014 atas nama Subandi, tanggal 11 April 2014 ;1 (satu) lembar photo kendaraan jenis Honda Odyssey 2.3 Nopol.

MenyatakanterdakwaSUTADI Bin SUBANDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

SUTADI Bin SUBANDI;

PUTUSANNomor94/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusan sebagaimanaberikutdalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUTADI Bin SUBANDI;Lampung Tengah;33 Tahun / 12 November1982;Lakilaki;Indonesia;1.

Kotabumi Nomor : 94/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 18Mei 2016tentangpenunjukanMajelisHakim;PenetapanMajelis Hakim Nomor94/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 18Mei2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:leMenyatakan terdakwa SUTADI Bin SUBANDI

seribu rupiah).Setelanhmendengarpembelaan Terdakwa yangpadapokoknyamohonmajelis hakim memberiputusan yang adildanseringanringannyakepadaT erdakwa;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyatetappadatuntutannya;SetelahmendengarTanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetappadapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUTADI Bin SUBANDI

OKTA untuk selanjutnya pipapipa besi tersebutkeesokan harinya langsung dibawa dan dijual ke tukang pengepulrongsokan yaitu saksi NUR ABIDIN di daerah Negara Ratu SungkaiUtara seharga kurang lebih 2 (dua) juta rupiah, dan dari hasilpenjualan besi pipa hasil curian tersebut terdakwa memperolehbagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang telah habisdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;e Bahwa terdakwa SUTADI Bin SUBANDI bersamasama denganOKTA (Masuk daftar pencarian orang), ERWIN (

MenyatakanterdakwaSUTADI Bin SUBANDI tersebut di atas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama2 (dua) Tahun;3.

Pemohon:
SUBANDI

LAMINAH, DK >< SUBANDI

juga terdapat hartapeninggalan yang berwujud tanah pekarangan seluas + 67 ru (belumbersertipikat) terletak di Dusun Tunggul, Desa Klagen, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk yang di atasnya berdiri bangunan rumah lamaberdinding papan kayu jati dengan atap genting yang telah diberikanDjojotaruno kepada Kardi (orang tua Penggugat) yang pada saat Kardimenerima tanah pekarangan dan rumah ini Kardi belum pernah menikah.Sedangkan batasbatasnya adalah:e Utara Jalan Desa:e Timur Waginin (Mudin):e Selatan Subandi

Bahwa selain itu tanpa seijinPenggugat pihak Tergugat Il dan Tergugat III telah mendirikan bangunanrumah berdinding batu bata dengan atap genting di atas tanah pekaranganobjek sengketa dengan ukuran + 6 x 12 meter dengan batasbatas:e Utara Bangunan rumah lama;e Timur Wagimin (Mudin);e Selatan Subandi dan Saimun;e Barat Gang Desa;Maka sudah seharusnya bangunan rumah yang didirikan oleh Tergugat IIdan Tergugat III harus dibongkar;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 759 PK/Pdt/201 2.C.

Menyatakan terdakwa IMRON bin SUBANDI tersebut telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Tanpa hak dan melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;2.

IMBRON bin SUBANDI

2015 Nomor: 1069/Pen.Dik/2015/PN.Jak.Tim, tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan perkaraTerdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang di ajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendegar Tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 11 November 2015yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1Menyatakan Terdakwa IMBRON bin SUBANDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU.R.I Nomor.35Tahun tentang Narkotika pada dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMBRON bin SUBANDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah

/JKT.TM/09/2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa IMBRON bin SUBANDI pada hari Jum/at tanggal 03 Juli 2015sekira jam 20.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015bertempat di JIn. Dukuh V, RT. 05, Rw. 02, Kel. Dukuh Kec.

No. 35 Tahun 2009 tenyang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa IMBRON bin SUBANDI pada hari Jum/at tanggal 03 Juli 2015sekira jam 20.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015bertempat di JIn. Dukuh V, RT. 05, Rw. 02, Kel. Dukuh Kec.

bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bentuk tanaman,tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa IMBRON bin SUBANDI

Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN YUDIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan .5.

- SUBANDI BIN YUDIANTO.

PUTUSANNomor 249/Pid.B/2009/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Peradilan anak pada Pengadilan Negeri Kudus yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUBANDI BIN YUDIANTO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir: 16 tahun/ 11 Juni 1993.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sirukun Rt.03 Rw.04 Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN YUDIANTO telah terbukti dengansah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

mendengar keterangan dari orang tua terdakwa yang padapokoknya menyatakan supaya kepada terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan masih sanggup mendidik dan membimbing terdakwa ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tanggal 01 Desember 2009 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUBANDI

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap individu ataumanusia sebagai subyek hukum ( pendukung hak dan kewajiban )yang diduga atau didakwa melakukan suatu tindak pidana yangpembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya atausering disebut dengan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah terdakwa SUBANDI bin YUDIANTO yang identitaslengkapnya telah disebutkan terdakwa dan telah sesuai sertadibenarkan sebagaimana tersebut

Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN YUDIANTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenadengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan .5.

Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBANDI Bin SARKAWI

PUTUSANNomor : 315/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :: SUBANDI Bin SARKAWI.: Pasuruan..: 59 tahun/05 Agustus 1957.: Lakilaki.: Indonesia

Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertamapasal 378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :PETAMA :Bahwa terdakwa SUBANDI

Bin SARKAWI mengakibatkan saksi korbanSLAMET mengalami kerugian lebih kurang Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015, sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2015atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumah saksi korbanSLAMET

, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

SUPRIYANTO Bin SUBANDI

PENGADILAN NEGERIKEDIRI PUTUS ANNomor 46/Pid.B/2014/PN.Kdr PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin SUBANDI ; Tempat lahir Weed, aaaUmur/tanggal lahir : 29 tahun /09 Oktober 1985 ; Jenis kelamin pT ah, 9 eee eeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan

2014/PN.Kdrtanggal 20 Februari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tanggal 20 Februari2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bin SUBANDI

telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta telah mengedarkan obat keras tanpa memiliki keahliandan kewenangannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 UURI No. 36/2009 tentang Kesehatan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP :2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIYANTObin SUBANDI selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan membebankan kepada terdakwa untukmembayar

berupae 120 (seratus dua puluh) butir pil double LL ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) handphone merk Samsung warna putih ; Dirampas untuk Negara ; 4 Menetapkan agar terdakwa SUPRIYANTO bin SUBANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Bin SUBANDI

merupakan milikterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : a. 120 (seratus dua puluh) butir pil double L ; b. 1 (satu) buah hand phone Samsung warna putih ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 17.30wib, bertempat di Kelurahan Gayam RT.02 RW.06, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa SUPRIYANTO Bin SUBANDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-02072024-0032 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 02 Juli 2024, semula bernama Subandi diubah menjadi Muhammad Subandi Syamil;

3.

Pemohon:
SUBANDI

Pemohon:
SUBANDI

Menyatakan terdakwa MISDI bin SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGHASUT2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan.6.

MISDI bin SUBANDI

Menyatakan terdakwa MISDI bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menghasut orang untuk melakukanperbuatan Pidana" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal160 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Tunggal tertanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISDI bin SUBANDI, pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku ( dader ) dari suatu tindak pidana.Bahwa sesusi dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwaMISDI bin SUBANDI setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat didalam surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa MISDI bin SUBANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGHASUT2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI bin SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SUKARDI bin SUBANDI

Menyatakan terdakwa SUKARDI Bin SUBANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI Bin SUBANDIdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM 487 / JOMBANG / 11 / 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARDI bin SUBANDI pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2014 bertempatdi Dusun Joho Clumprit, Rt.002 Rw.003, Desa Sumobito, Kec.Sumobito,Kab.Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmengambil sesuatu barang yang

Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang Siapa di sini yang dimaksud adalahorang sebagai subyek hukum, orang tersebut adalah terdakwa yangbernama SUKARDI bin SUBANDI yang telah melakukan tindakpidana, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri serta barang bukti, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI bin SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI bin SUBANDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PORWADI bin SUBANDI

Menyatakan terdakwa PORWADI bin SUBANDI, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP dalam Dakwaanalternative Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PORWADI bin SUBANDIdengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.585/Pid.B/2016/PN.GprKESATU:Bahwa ia terdakwa PORWADI bin SUBANDI

als.SLAMET METENG (DPO) mengambil 1 (satu) buah kap lampu antik warnaputin dengan maksud dimilikinya tersebut tanpa izin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi koroan SUKARMI dan akibat kejadian tersebut saksikorban SUKARMI menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.585/Pid.B/2016/PN.GprPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa PORWADI bin SUBANDI

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasalini adalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajibanyang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperobuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama PORWADI bin SUBANDI selaku Terdakwa dalam perkara ini yangidentitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatan MajelisHakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung

Menyatakan Terdakwa PORWADI bin SUBANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASEP SUBANDI, KLS

Bahwa Terdakwa ASEP SUBANDI masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikanDikcata Pk24 Gelll tahun 2005 di Kodikal Surabaya, setelah lulus di lantik dengan Pangkat KelasiDua, selanjutnya pada tahun 2005 sampai dengan 2007 ditugaskan di Setdenma Mako Koarmabarsebagai Caraka Palaksa Denma Mako Koarmabar. Pada tahun 2007 dipindahtugaskan ke SatrolKoarmabar KRI Sigurot864 sampai dengan tahun 2009, selanjutnya dipindahtugaskan keSatminpers Denma Mako Koarmabar.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa Terdakwa Subandi sekira bulan Maret 2011 (tanggaltidak ingat) saat Terdakwa masuk dinas di Denma Mako Koarmabar, sedangkan Saksi2 denganTerdakwa hanya sebatas atasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa telah tidak masuk dinas dari keterangan Terdakwasendiri pada tanggal 19 Januari 2012 saat menyerahkan diri kepada Saksi3 di kantor PomalLantamal III.Adapun menurut pengakuan Terdakwa Subandi bahwa telah meninggalkan dinas/tidakmasuk dinas tanpa keterangan yang sah sejak tanggal 03 Oktober 2011 sampai denganmenyerahkan diri pada tanggal 19 Januari 2012 secara berturutturut.5.

Bahwa Terdakwa ASEP SUBANDI masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikanDikcata Pk24 Gelll tahun 2005 di Kodikat Surabaya, setelah lulus di lantik dengan Pangkat KelasiDua, selanjutnya pada tahun 2005 sampai dengan 2007 ditugaskan di Setdenma Mako Koarmabarsebagai Caraka Palaksa Denma Mako Koarmabar. Pada tahun 2007 dipindahtugaskan ke SatrolKoarmabar KRI Sigurot864 sampai dengan tahun 2009, selanjutnya dipindahtugaskan keSatminpers Denma Mako Koarmabar.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ASEP SUBANDI PANGKAT ; KLS BEKNRP 106990 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2x Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanb. Pidanatambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan bahwa terdakwa Subandi Hari Prasetya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 18 (delapan belas) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUBANDI HARI PRASETYA

SUBANDI melawan ABUNAWAN

ASCO;Bahwa setahu saksi hubungan tanah tersebut dengan Subandi adalah karenaSubandi yang merawatnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan T. Mihizar;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang membantu Abunawan pada waktuberperkara dengan PT.ASCO;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Abunawan, karena pada waktuAbunawan berperkara dengan PT.

ASCO dan Abunawan membuat suratsurat di Notaris;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Subandi merawat tanah tersebut;2 UTAMIDEWISEPTIARINI:Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat;e Bahwa anak Tergugat adalah teman saksi waktu sekolah, dan kenal sejak tahun1977 sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu letak dan luas tanah yang diperkarakan antara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar dari Tergugat

ASCO dan sudahmenang, tetapi mau dijual tanahnya tidak bisa karena surasuratnya dibawa olehSubandi;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi / Pengguat Rekonvensi telahmengajukan bukti tambahan sebagai berikut :1 Foto copy Putusan Pra Peradilan Nomor :04/PRA.PER/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 12 Agustus 2015 atas nama Subandi sebagaiPihak Pemohon melawan Polri Cq Polda Metro Jaya Cq Polres MetroJakarta Timur sebagai Termohon ;selanjutnya diberi tanda bukti T 24 ;2 Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (

;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Surat Perintah Pengeluaran TahananNomor SP.Han/177/S.27/TX/2015/Reskrim, tanggal 4 September 2015, dari KepalaKepolisian Resort Metro Jakarta Timur atas nama Subandi (ic.

Penggugat), bukti suratmana tidak akan dipertimbangkan karena bukti surat tersebut adalah tidak sah karenanamanya Surat Perintah Pengeluaran Tahanan atas nama Penggugat yaitu Subandi, akantetapi yang bersangkutan Subandi dalam surat perintah tersebut tidak pernah menjalanipenahanan;Menimbang, tentang bukti P11 adalah surat dari kuasa hukum Penggugatkepada saksi Penggugat atas nama Fitri perihal pengembalian alat bukti yang dirampas;Menimbang, bahwa dari uraian bukti terurai diatas, bahwa pihak Penggugatadalah

Pemohon:
Subandi

SUBANDI Alias KENTHIR

PUTUS ANNomor : 165/Pid.B/2011/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam i perkaraterdakwaNama lengkap : SUBANDI Alias KENTHIRTempat lahir : Sragen.Umur / tanggal lahir : 47 tahun / th. 1964Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Juli 2011 s/d 12 September 2011.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa)Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PUdengan dakwaan , sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SUBANDI als.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI als. KENTHIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 jo 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBANDI alsKENTHIR NURCAHYO selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SUBANDI als.

Menyatakan terdakwa SUBANDI Alias KENTHIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah nelakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.