Ditemukan 216 data
17 — 4
,Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya KotaLubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 578/Pid.Sus/2017/PNLig.
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Andoyo Sastro als Aan bin Sukiman
16 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ricky,S.H Advokat dan PenasihatHukum yang beralamatkan di Jalan Bukit Sulap, Kota Lubuklinggau, berdasarkanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Ligsurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN.Llg tanggal09 Juni 2021 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum yang mendampingiterdakwa;Pengadilan Negeri
71 — 33
Tergugat II Intervensi1 meminta kepada Penggugat agar dapatmembuat dan menjelaskan serta memaparkan sejarah atauriwayat dan asalmuasal kepemilikan tanah tersebut dan tidakseperti permainan sulap yang tibatiba muncul dan katanyadibeli dari Ibu Hj.
Karena orang ini dapat dituduh melakukantindak Pidana Kebohongan;Tergugat II Intervensi2, meminta kepada Penggugat agarSaudara Pamri selayaknya dan seharusnya orang ini dapatdihadirkan oleh Penggugat dihadapan Sidang untuk dimintaipertanggung jawabannya ; Tergugat II Intervensi2 meminta kepada Penggugat agar dapatmembuat dan menjelaskan serta memaparkan sejarah atauriwayat dan asalmuasal kepemilikan tanah tersebut dan tidakseperti permainan sulap yang tibatiba muncul dan katanyadibeli dari Ibu Hj
Karena orang ini dapat dituduh melakukantindak Pidana Kebohongan;Tergugat II Intervensi3, meminta kepada Penggugat agarSaudara Pamri selayaknya dan seharusnya orang ini dapatdihadirkan oleh Penggugat dihadapan Sidang untuk dimintaipertanggung jawabannya ; Tergugat II Intervensi3 meminta kepada Penggugat agar dapatmembuat dan menjelaskan serta memaparkan sejarah atauriwayat dan asalmuasal kepemilikan tanah tersebut dan tidakseperti permainan sulap yang tibatiba muncul dan katanyadibeli dari Ibu Hj
69 — 12
KIYAI DALEM pernah menyuruh saksi SAMUHID mengisitabungannya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian KTY AIDALEM menyuruh saksi SAMUHID mengecek tabungannya dantabungannya betambah menjadi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), haltersebut dilakukan 2 (dua) kali dan setelah dicek lagi tabungan saksiSAMUHID bertambah menjadi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi SAMUHID disuruh mengambil uang tersebut untukdikembalikan kepada KIYAI DALEM, selanjutnya KIYAI DALEMmempraktekan sulap
51 — 21
., Advokat/Pengacara, yangberkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yangberalamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor: 359/Pen.Pid/2016/PN.Llg.
19 — 4
., Advokat/Pengacara, yangberkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yangberalamat di Jalan Bukit Sulap Kel.
15 — 3
., Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHalaman dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAn/2016/PN.Llg.Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 13/Pid.SusAn/2016/PN.LIg.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.M.Yanu Sarifudin als Keling bin Burhana alm
2.Purnariawan als Wawan bin Surip
18 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa didalam persidangan didampingi Penasehat Hukum Riki,SHAdvokad dari Posbakumadin Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berkantorpada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamatdi Jalan Bukit Sulap Kel.
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Aji Duha alias Temu bin Rozak
45 — 26
,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Bukit Sulap Nomor 59 Kota Lubuklinggau,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 Juni 2021 Nomor 352/Pid.B/2021/PNLIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 352/Pid.B/2021/PNLlg tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 352/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 18 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
11 — 7
Bahwa jika benar ada perhiasandari mantan suaminya tersebut adalah kehebatan "SULAP Penggugatuntuk memcaricari dan membuatbuat alasan.7. Bahwa usaha Laundry tersebut adalah upaya Tergugat agar Penggugatmempunyai kegiatan dan tidak nglangut dirumah, dan tidak hanya iaundry.tapi juga waning kciomong yang nyatanya tidak berjaian. dan hanya usahalaundry saja yang bertahan. Dan tidak benar hasilnya untuk hidup seharihari Penggugat dan Tergugat.
50 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu EDWARANTONI,SH, Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor RUMAH HUKUMEDWAR ANTONISH & Partners yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kec.Lubuklinggau Timur Il Kota lLubuklinggau, berdasarkanberdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 22 mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
131 — 80
Pembangunan Saranadan Prasarana Desa Tanjung Melayu yang dapat dipedomani, hanyamenggunakan perencanaan untuk kegiatan tahun 2014;Halaman 5 dari 83 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2020/PT PBRSelanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Terdakwa JULIANSYAH, S.SosBIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran menyampaikanusulan proses Pengadaan barang/jasa kepada Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Riau) dengan surat Nomor595/Disnakertransduk.P3T/ 759 melalui system Informasi UnitLayanan Pengadaan (SULAP
tidak membuat dokumen perencanaan danspesifikasi teknis pekerjaan Pembangunan Sarana dan PrasaranaDesa Tanjung Melayu yang dapat dipedomani, hanya menggunakanperencanaan untuk kegiatan tahun 2014; Selanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Terdakwa JULIANSYAH, S.SosBIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran menyampaikanusulan proses Pengadaan barang/jasa kepada Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Riau) dengan surat Nomor595/Disnakertransduk.P3T/759 melalui system Informasi Unit LayananPengadaan (SULAP
PT. COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
MARAS MUBARAK PANJAITAN
565 — 174
yang mengakibatkan kerugian yang jelas dan terperinci;Bahwa dalil Penggugat pada gugatannya di poin 21 hanyalah dugaan atautuduhan tanpa disertai bukti bukti yang nyata, hal mana jelas terlihat darihal hal sebagai berikut :1) Dugaan tersebut tidak disertai dengan buktibukti konkrit, karenamemang pada kenyataannya Tergugat tidak pernah melanggar apayang di tuduhkan terhadapnya ;Hal 17 Putusan No. 95/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim18.19.20.21.22.23.2) Penggugat tidak bisa merincikan kerugian dan melakukan sulap
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah Tergugat dan Tergugat Il adalah pemain sulap, sehingga semuasuratnya bisa dalam waktu yang bersamaan ?.b. Apakah Tergugat V adalah tipe Pemerintahan yang melayani rakyatnyadengan cepat walaupun tidak tepat ?.Bahwa tanah tersebut sudah diproses pengurusan Sertifikatnya oleh Sdr.Imam Hidayat dan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau telahmenyampaikan Memo pada tanggal 09 Oktober 1987 sebelum Tergugat danTergugat Il memiliki Surat Tanah.
20 — 4
., Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:91/Pen.Pid/2017/PN.LIg.
70 — 6
tinggalkan padasaat masih bersama itu yang menjadi harta bersama dan itu yang harusdibagi dua, sebesar apa bangunan yang ditinggalkan Penggugat padasaat masih bersama antara Penggugat dan Tergugat, maka sebesar ituHalaman 15 dari 37Putusan Nomor 489/Pdt.G/2015/MS.Tknyang harus dibagi, bila pada saat bersama seumpama setelapak tangan,maka itu yang harus dibagi, bila setelah Penggugat pergi setelapaktangan telah berubah menjadi sebesar tampah, wajarkah itu minta dibagisama, karena ini kenyataan dan bukan sulap
24 — 7
,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN LIgAdvokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya KotaLubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 614/Pid.Sus/2017/PNLig.
20 — 4
., Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:92/Pen.Pid/2017/PN.LIg.
83 — 12
,Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum Peradin(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Untung Senopati als Beni bin Amirudin
18 — 18
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4Juni 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Lig7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ricky,S.H Advokat dan PenasihatHukum yang beralamatkan di Jalan Bukit Sulap, Kota Lubuklinggau, berdasarkansurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN.Llg tanggal27 Mei