Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret2016 di KUA.Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LKKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/005/III/2016yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 18Maret 2016;2.

pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/005/III/2016, tanggal 18 Maret2016(vide P).Oleh karena

Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telan menikah pada tanggal 18 Maret2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

RITA;Tempat Lahir : Ekor Parit Suliki;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 5 April 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Ekor Part, KenagariaanLimbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggaltanggal 07 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 November 2016 sampai dengantanggal

Achmad Darwis di Suliki; Bahwa keadaan jalan pada saat Terdakwa ingin mendahului jenis pick upmerek L300 yang dikendarai oleh UN SUHENDRI Pgl. UN, berada ditikungan ke kanan dari arah Banja Loweh, jalan menurun dan beraspalkondisi baik, badan jalan basah karena sehabis turun hujan, serta arus lalulintas sepi dan kecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa RITAHal. 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017WATI Pgl.

Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki tanggal 11 Januari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RITAWATI Pgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKHLIS bin MUKHTAR) dengan Pemohon II (FERA NOVITA binti EMILZA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2014 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

NARO ;Tempat lahir : Sialang ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/15 Desember 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Batu Bauk, Kanagarian SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Patikarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa YASNI DT. NARO Pgl.

DT NARO pada hari Selasatanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Jorong Sialang Kenagariaan SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dengansengaja dan melawan hukum melakukan dan menyuruh melakukan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tanggal 13 Februari 2014 sebagaiberikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1348 K/PID/201 4. Menyatakan Terdakwa YASNI DT. NARO Pgl. DT. NARO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menghancurkanatau merusakkan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1348 K/PID/201 4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2014/PN.TJP. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 Jaksa/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/13/IX/1999 tanggal 21 September 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing yangbernama;Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2000;Anak II, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Juli 2004;Anak P dan T, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur sesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor127/Kua.03.07.3/PW.00.01/1/2020 tertanggal 03 September 2020 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRIJAL bin TAIH) dengan Pemohon II (HALFARINE binti SARIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987 di Mesjid Jami' di Jorong Tanah Longiah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;<

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI , telan memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon II dankenal juga dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Juli 1987di Suliki

belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SAKSI Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon II dankenal juga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Juli 1987di Suliki

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal pada tanggal 24 Juli 1987 di Suliki,dengan wali nikah S (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan , lalu antara Pemohon denganPemohon

dan ANAK IV,perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2002, serta hingga saat ini baikPemohon maupun Pemohon Il tidak pernah atau tidak sedang terikatperkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 24 Juli 1987 di Suliki

KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 130/Padt.G/2019/PA.LKNikah Nomor: 139/04/XII/2011, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, tanggal 02 Desember 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Suliki selama 7 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Pengggugat di Jorong Kurai,Nagari Kurai, Kecamatan Suliki selama 2 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jorong Asam Panjang, Nagari Sei.Rimbang,Kecamatan Suliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak ,lahir tanggal 10 Maret 2012;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat padatanggal 2 Desember 2011 di Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota;3.

Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Kampuang Dalam, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki selama 7 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di Jorong Kurai, Nagari Kurai, KecamatanSuliki selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diJorong Asam Panjang, Nagari Sei.Rimbang, Kecamatan Suliki.Selama pernikahan tersebut memang benar Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aura Regina Putri;4.

OlehKarena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 139/04/XII/2011, tanggal 2Desember 2011 (vide P).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Kharisma bin Ahmad Yani) dengan Pemohon II (Nela Susanti binti Martunis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namunpernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratSurat penting lainnya di kantor pemerintahan;8.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai abang kandung Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di JorongPinago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota pada tahun 2012;

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kotamengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di JorongPinago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota pada tahun 2012

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Bukittinggi/ 24 April 1966,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email indraedrita09@gmail.com,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Indra Pura/ 09 Februari1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSPuskesmas Suliki

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.LKNikah Nomor /V/1996 tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum dikaruniai anak;3.

Bahwa ibu kandung dari ANAK I yang bernama Isdarwati telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2017, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor /XI2018 tanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu menjadi orang tuaangkat bagi anak tersebut, baik dari segi fisik, mental, maupun dari segiekonomi, karena Pemohon dan Pemohon Il berbadan sehat,berkelakuan baik, dan Pemohon bekerja sebagai PNS (KepalaSekolah) SMPN 1 Bukit Barisan, dan Pemohon II juga bekerja sebagaiPNS di Puskesmas Suliki, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamempunyai tanggungan yang lainnya;14.

Juni 2019 atas nama Indra Edrita, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Suliki, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.12; Fotokopi Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor 570/12Periz/DPM&PTSP/I/2022 Tentang Pemberian Izin Pengangkatan AnakAntar Warga Negara Indonesia Atas Nama Anak I, tertanggal 13 JanuariHal. 7 dari 21 Hal.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;

DASWILLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.3. ;umur + 28 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan buruh,alamat Jorong Ekor Parit, Kanagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT D.4. ;umur + 78 tahun, Suku Mandahiling, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Selanjutnya disebut ...............

YOHANES AMIRCamat Kepala Wilayah Kecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPATKecamatan Suliki Gunung Mas adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa setelah Tergugat A.1 membeli tanah objek perkara dengan Akta JualBeli tanggal 8 September 1983 No. 16/PPAT/1983 yang dibuat oleh Drs.YOHANES AMIR Camat Kepala Wilayah Kec. Suliki Gunung Mas selakuPPAT Kec.

YOHANES AMIR Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku PPAT Kecamatan Suliki Gunung Mastersebut harus diketahui dan mendapat persetujuan atau disetujui terlebih dahuluoleh Para Penggugat dalam kaum Dt.

ERMINAS Camat Kepala WilayahKecamatan Suliki Gunung Mas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanSuliki Gunung Mas, diberi tanda bukti T.F.9 ;10.

GINDO SIMARAJO, Suku Piliang,Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Menyatakan sah SALEHA (alm) adalah anggota kaum Para Penggugat dalamkaum Dt. GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.

MAMET di rumahnya yang bertempat di JorongSiboka Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,Halaman 2 dari 27 hal, Put. No.31/Pid.Sus/2017/PN Tip.dengan tujuan terdakwa ingin menagih hutang kepada saksi RAHMATKURNIAWAN sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah bertemudengan saksi RAHMAT KURNIAWAN Pgl.

Saksi RINALDI PUTRA;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Rahmat Alias Mamet dan Pgl.Ap telah ditangkap oleh Polisi yang tidak berseragam dari SatResnarkoba Polres 50 Kota pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017,sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah milik Rahmat Alias Mamet, diJorong Siboka, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;e Bahwa terdakwa, Rahmat Alias Mamet dan Pgl.

Saksi ASRIZAL;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Rahmat Alias Mamet dan Pgl.Ap telah ditangkap oleh Polisi yang tidak berseragam dari SatResnarkoba Polres 50 Kota pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017,sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah milik Rahmat Alias Mamet, diJorong Siboka, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa terdakwa, Rahmat Alias Mamet dan Pgl.

Ap pada hari Jumat, tanggal 20Januari 2017, sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah milik RahmatAlias Mamet, di Jorong Siboka, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa terdakwa, Rahmat Alias Mamet dan Pgl.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pati, dan dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H, PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki serta Terdakwa tdihadiri Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,M. IQBAL HUTABARAT, S.H., M.H. AFRIZAL HADY, S.H., M.H.JUNTER SIJABAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD IHSAN, S.H.Halaman 27 dari 27 hal, Put. No.31/Pid.Sus/2017/PN Tip.

Kecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 04Februari 1991;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama2 tahun, setelah itu pindah ke rumah dinas tempat Tergugat bekerja diKabupaten Limapuluh Kota selama 13 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Suliki Pasa, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 4 (empat) orang anak laki laki yang masing masingbernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/I/91 Tanggal 04 Februari 1991atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 2017 di KUA di Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0092/023/1X/2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 29September 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Taratak, Nagari Suliki, KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa dari pernikahan tersebut

ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0092/023/IX/2017 Tanggal 29 September 2017) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAKecamatan Suliki

Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0092/023/I1X/2017 Tanggal 29 September 2017 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, dan bada dukhul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan berselingkuh dengan wanita lain sertakurang bertanggung jawab masalah belanja Penggugat; Bahwa pada

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKO5/III/2021 tanggal 26 maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah DN : O5/III/2021 tanggal 26 maret2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKKabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Kota.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa dirinya adalah adik kandungPenggugat telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kerat Hilir, NagariTanjuang Bungo, Kecamatan Suliki

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa duplikat Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Maret 1991yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 16 April 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, danmereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016 disebabkan Tergugat telah menyjalinhubungan bahkan telah menikah siri dengan perempuan lain;Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.LKHal. 10 dari 15 Hal.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sengki Rahman bin Azwir) terhadap Penggugat (Mira Armayenti binti Ardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 11September 2006;Hal 1 dari 15 hal.

Putusan No. 0419/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suliki selama 3 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama:a. ANAK 1, laki laki, lahir tanggal 29 Desember 2009;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/20/IX/2006, tanggal 11 September2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 11 September 2006;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.LKkurang lebih 8 tahun, dan terakhir tinggal di rumah tempat Tergugat bekerjadi Type.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor: 266/SKDNK2018 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kurai, tanggal30 Agustus 2018;8.

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Suliki, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan menbina rumah tangga di selama 8 tahun di rumah saksi,kemudian ikut Tergugat ke Solok Selatan, dan tinggal bersama ditempat Tergugat bekerja, di PT KSI. desa sungai kunyit

tinggal sejakbulan September 2017, sampai sekarang sudah berjalan selama 1tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Suliki

Pengadilan sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor101/19/IX/2006 Tanggal 11 September 2006) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAKecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2002 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, selama 2Halaman 1 dari 17 hlm.

Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.LKBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gn Mas, KabupatenLimapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak kandungselama pernikahan namun Penggugat

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agamakecamatan Suliki

mempunyalkekuatan hukum;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian 2 (dua) orangsaksi serta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, tanggal 26 Juli 2010;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat ini juga merupakan pernikahan yang kedua;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.LK3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kecamatan Suliki selama 4 tahun, setelah itupindah ke rumah anak Tergugat di Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 078/23/VII/2010 Tanggal 26 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, telah bermeterai cukupHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.LKdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, mengakusebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah Penggugat diJorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki selama 4tahun, setelah itu pindah ke rumah anak Tergugat di Kota Depok

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah Penggugat diJorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki selama 4tahun, setelah itu pindah ke rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 195/32/VII/1998 tanggal 07Juli 1998, atas mama XXXXXXXXXXXx sebagai suami danXXXXXXXXXXXXXX sebagai isteri, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis memberi tanda P2;B.

No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal04 Juli 1998 dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 195/32/VII/1998tanggal 07 Juli 1998, namun saksi tidak hadir ketika itu;Bahwa, setelah menikah Pemohon

No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmMangsang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama XXxXxXxxxxxxx, dan Termohon bernamaXXXXXXXXxXXxxxXkarena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 195/32/VII/1998tanggal 07 Juli 1998, namun saksi tidak hadir ketika itu;Bahwa,

04 Juli 1998, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat, hal manarelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 1998, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima sesuaidengan pasal 171, 172 dan pasal 175 R.Bg serta Pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juli 1998 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 06 Desember 1997 di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 339/18/XII/1997, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 09Desember 1997;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Penggugat danTergugat miliki;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/18/XII/1997, tanggal 09 Desember1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2.

huruf (g) Kompilasi HukumIslam jo. pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secaraex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.