Irma Selliamanik binti Achmad Basir Sumirat;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Lutfi Faturrahman Alias Mpi Bin Andi Kusnadi Edi dan Terdakwa II Endang Sumirat Bin Dedi Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.

SH
Terdakwa:
1.LUTFI FATURRAHMAN Alias MPI Bin ANDI KUSNADI
2.ENDANG SUMIRAT Bin DEDI JUNAEDI

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Siti Aulia Hanifa, Muhammad Fatih, dan Muhammad Ilyas Ramadhan, untuk menjual harta Bersama milik suami Pemohon yang bernama Wahyu Sumirat, berupa:

• Sebidang tanah seluas 303 M2 yang terletak di Desa/Kel.Pasir Angin Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 3064;
• Sebidang tanah seluas 518 M2 yang terletak di Desa/Kel.Pasir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaWahyu Sumirat di Jakarta pada tanggal 12 Maret 2004 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 457/80/III/2004;2. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaWahyu Sumirat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Siti Aulia Hanifa jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal21 Juli 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No.

KelurahanPasir Angin, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sebagaimana SertipikatHak Milik No.3064, atas nama WAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bogor dengan surat ukur No.474/Pasir Angin/2005 luastanah 303 M2.; 3). Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja KabupatenKutai Kalimatan Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas namaWAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutaidengan surat ukur No.3236/1993 luas tanah 2500 M2.

Kelurahan Pasir Angin, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3064, atas namaWAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor dengan surat ukur No.474/Pasir Angin/2005 luas tanah 303 M2.; 3).Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja Kabupaten KutalKalimatan Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas namaWAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKutai dengan surat ukur No.3236/1993 luas tanah 2500 M2.; (Vide.

Kelurahan Pasir Angin, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3062, atas namaWAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogordengan surat ukur No.452/Pasir Angin/2005 luas tanah 518 M2.; 2). KelurahanPasir Angin, Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sebagaimana SertipikatHak Milik No.3064, atas nama WAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bogor dengan surat ukur No.474/Pasir Angin/2005 luastanah 303 M2.; 3).

Kabupaten Bogor sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.3062, atas nama WAHYU SUMIRAT yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor dengan surat ukur No.452/PasirAngin/2005 luas tanah 518 M2.; 2).

DulSamad dan kemudian telah diterbitkan sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 304atas nama Haji Sumirat Bin Haji Samad dan pada waktu proses permohonanhak/pensertifikatan tanah yang diajukan oleh Sumirat Bin H.

Bin Haji Samad dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 305 atas namaHaji Sumirat Bin Haji Dul Samad dengan demikian maka penguasaan obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat III selaku ahli waris dari almarhumHaji Sumirat Bin H.

C 765, ke nama baru Nama Sumirat / H. Dul Samat, No.

Sumirat, dan selanjutnya H. Sumirat yangmengerjakan tanah persil 8a S III dan persil 8 b S IV tersebut, karena sudah menjadihak milik H. Sumirat dan sekarang dikerjakan oleh anak H. Sumirat yaitu PakSulkan, sedangkan tanah H. Sumirat telah dijual oleh Pak Mukti kepada H. MatKarep, dan selanjutnya oleh H.

SUMIRAT(anak);4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhummeninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah yangterletak di Komplek Mega Brata No.80 RT.O1 RW.08kelurahan Margasari Kecamatan Buah Batu Kota Bandung;5.

SUMIRAT denganN. LELY DJULIATY, (P 1);2. Kartu) Tanda Penduduk atas nama R. MARIA CHRISTINA SM.dan NELLY JULITY SAELANI, (P 2);3. Akte Kelahiran atas nama RD. MARIA CHRISTINA SM., (P3);4. Surat Kematian atas nama Drs. MED. R.M. SUMIRAT M.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA dan IbuNELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA tidak mempunyai saudarakandung yang masih hidup; Bahwa pada tanggal O04 Maret 2007, Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs. SUMITA meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu)orang anak yaitu:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT(anak kandung perempuan); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum Bapak Drs.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 10 butir kemasan strip obat jenis Valisambe 5 mg;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipakai dalam perkara Adi Sumirat Bin Habib;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sebesarRp.50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnyaantara terdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di JalanBuninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butirdibawa oleh Adi Sumirat;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, saksi bersama rekanmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

.50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnyaantara terdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di JalanBuninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butirdibawa oleh Adi Sumirat;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, saksi bersama rekanmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

setelah menangkap Adi Sumirat, petugas kepolisianmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

(terdakwadalam perkara Terpisah), setelah digeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir kKemasan Strip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mg dansetelah ditanya bahwa obat tersebut dibeli secara patungan bersamasamadengan terdakwa, dengan masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnya antaraterdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di Jalan Buninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butir dibawa oleh Adi Sumirat

;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, petugas kepolisian melakukanpengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

Penggugat:
FARID FIQRIANSYAH, ST
Tergugat:
1.Lela Sumirat
2.Sandi Sanjaya
Turut Tergugat:
NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE

/usionir), serta menghindari agar TERGUGAT tidak mengalihkanharta bendanya, mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Cibadak berkenan meletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebidang tanah yang berdiri sebuah rumah di atasnyayang terletak di Blok Bojongkokosan Kohir Nomor C 349sebagaimana terdaftar dalam Akta Jual Beli 1031/2017 seluas 500m2 atas nama NURASYFA ANGGARWATIL AGUSTINA, SE(TURUT TERGUGAT) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mushola Sebelah Timur : Tanah Milik Lela Sumirat

(tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang , bahwa dalam Duplik Tergugat menyatakan bahwaTergugat tidak pernah menerima uang pinjaman secara langsung dariPenggugat begitupun dari Tergugat II , tetapi Tergugat menerima pinjamanuang dari saudari MONIKA sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas jutarupiah);Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P2 disebutkan bahwaTergugat LELA SUMIRAT telah menerima pinjaman untuk modal usahabiaya renovasi koskosan dan biaya lain nya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

Wahyu Sumirat
Terbanding/Penggugat : Lazuardy
Terbanding/Turut Tergugat : Ernawati Sari
Turut Terbanding/Tergugat I : Adi Priharsono

Wahyu Sumirat, lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 09 Maret 1970,Karyawan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di JalanBuana Mekar Nomor 12B, RT.004/RW.004, KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, yang dalamhal ini merupakan Pesero Pengurus dengan sebutan/selakuDirektur CV. Buana Cipta Adi Karya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamonangan Panggabean, S.H.,Chandra Ramdhani Perdana, S.H., dan Regie AdretianPermana, S.H.

Wahyu Sumirat, Juga adalah pesero pengurus(pesero aktif) dan menjabat selaku Direktur Perseroan Komanditer CV.Buana Cipta Adi Karya tersebut ;* Bahwa, Turut Tergugat/Nyonya Ernawati Sari, adalah selaku pesero diam(pesero komanditer) Perseroan Komanditer CV. Buana Cipta Adi Karyatersebut ;* Bahwa, oleh karena Perseroan Komanditer CV.

Lengkong, Surat Ukurtertanggal 27 Desember 1999, Nomor 124/Cikawao/1999, seluas 237m2atas nama Wahyu Sumirat, bukan Asset CV Buana Adi Karya dan bukanmilik Tergugat Il dan Turut Tergugat melainkan milik orang lainberdasarkan surat pernyataan tanggal 30 Juli 2021 dan surat pernyataantanggal 1 Desember 2021 ( terlampir ).Halaman 23 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDGBahwa Pembanding menolak sita jaminan ( concervatoir Beslag )berupa barang tetap berupa tanah dan bangunan yang terletak

Cikawao, Kec.Lengkong Kota Bandung SHMNomoe 715, Surat Ukur tertanggal 27 Desember 1999 Nomor124/Cikawao/1999 seluas 237 m2 atas nama Wahyu Sumirat.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Ernawati Sari tertanggal 1 Dese 21 Fotocopy Surat Pernyataan dari Wahyu Sumirat tertanggal 1 Des 2021.Halaman 24 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDG Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs Wahyu Sumirat tanggal 30 Juli2021Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat didalam kontramemori bandingnya tanggal 13 Desember 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Terbanding/semula Penggugat sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3206-lu-23102017-0057 atas nama MALAYKA BILQIS SUMIRAT yang lahir di Tasikmalaya, 1 Oktober 2017 tertanggal 23 November 2017 semula tercantum atas nama MALAYKA BILQIS SUMIRAT diganti menjadi RATU BILQIS SUMIRAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tasikmalaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PADMANA SUMIRAT, S.Pd
Terdakwa:
1.ONY ARDAN GUNAWAN alias ONY
2.MUHAMMAD DIMAS ADITYA alias DIMAS

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh PADMANA SUMIRAT;S.Pd., sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Magelang dan dihadapan Para Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUPRIYATI, S.H. NUR KHOLIDA DWI WATT, S.H., M.H.

(Satu) bilah Qolok~~nnonn nnn nnn mennnn mannan 2 (dUa) DUAN JOd0S)nn nnn nnn nnn nn nnnnninennnn nnn nena 1 (Satu) bilah gancu; 222 n nnn ne nnn nnn nnDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BH 3606 BO warna biruberikut kunci kontak; 20020 nne nono none nc nc nnnsDikembalikan kepada saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (Ul KibU!

Bin UCAK SUPARJAKdan bertemu dengan saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi UJJANG SUMIRAT Bin UCAKSUPARJAK untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik mertua3terdakwa, dimana terdakwa mengatakan JANG MAU PANEN DAK dandijawab saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK DAK MAU JAUH,lalu terdakwa menawarkan harga panen lain, setelah itu saksi UJANGSUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menyetujui kesepakatan tersebut danterdakwa mengatakan kembali AJAK KAWAN SATU ORANG?

dan saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menjawab kembali IYA.Bahwa selanjutnya saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAKberangkat dari rumah pada pukul 08.00 Wib dan mengajak saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK TOSIN untuk berangkat memanen buah kelapa sawityang sebelumnya disuruh oleh terdakwa untuk memanen buah kelapa sawitmilik mertua terdakwa yaitu saksi SUBANDRIO, kemudian setelah saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI BinALEK T sampai di lokasi, saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK

KALIAN MANEN kemudian saksi UJANG SUMIRAT BinUCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T menjawabYANG NYURUH SAMBANG?

dan tidak lama kemudian datang saksi HERISUNARYO Bin NUR dan saksi ANUAR ZEBUA Bin MANATI ZEBUA yangmerupakan petugas keamanan PT Sungai Bahar Pasifik Utama langsungmembawa saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK T beserta barang bukti ke kantor PT Sungai BaharPasitik Utaiiia.~~=~~ nnn nnn nn nnn nnn nine nnn nn nnnnn nn nannnnnnnenBahwa setelah saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dansaksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T dibawa beserta barang bukti ke kantorPT Sungai Bahar

keduanya masingmasing atas nama Haji Sumirat bin Haji Samad;Dengan memegang objek sengketa tersebut, ahli waris Haji Sumirat bin Haji Samadmenguasai secara penuh tanah sawah harta peninggalan almarhum Mukti binKamsi.

Selama sewadiberlakukan mekanisme pengelolaannya adalah bahwa tanah sawah digarapalmarhum Haji Sumirat bin Haji Samad (almarhum) pada musim Penghujan,sedangkan pada musim kemarau tanah sawah digarap sendiri oleh almarhumMukti bin Kamsi;5 Bahwa sebelum Ibunda Para Penggugat almarhumah Karyati binti Martokalammeninggal dunia tahun 2010, pernah berpesan kepada Para Penggugat untukmengurus harta peninggalan almarhum Mukti Kamsi berupa tanah sawah yangdahulu disewakan kepada Haji Sumirat bin Haji Samad

, Para Penggugat mengajukanpermintaan kepada aparatur Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,agar dipertemukan dengan ahli waris Haji Sumirat bin Haji Samad.

Pada pertemuan tersebut, Para Penggugat tidak mendapat kejelasandari aparatur desa ataupun dari Ahli Waris Haji Sumirat bin Haji Samad perihalbagaimana dan atas dasar apa tanah sawah bisa dikuasai oleh Ahli Waris HajiSumirat bin Haji Samad;8 Bahwa selanjutnya melalui surat tertanggal 25 Juni 2013, Para Penggugatmengajukan permohonan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Demak agardigelar forum mediasi antara Para Penggugat dengan ahli waris Haji Sumirat binHaji Samad dengan melibatkan Aparatur Desa

berdasarkan bekas Norowito C 781 Persil 8 adan 8 b milik Almarhum Haji Sumirat bin Haji Samad.

Brilian Fajar Sumirat, lahir tanggal 04102004;B nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nen ne neeBahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Warsito binKromotaruna telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2014, di DusunNgepringan, Desa Serenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,dikarenakan sakit:es SPSS SRBahwa, kedua anak yang bernama Hyu Budi Prasetyo bin Warsito danBrilian Fajar Sumirat binti Warsito tersebut sekarang diasuh dan dipeliharaoleh

Pemohon;Inn in erBahwa, anak kedua yang bernama Brilian Fajar Sumirat binti Warsito lahirpada tanggal 04 Oktober 2004 dan sekarang berumur 14 tahun, sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum;09 passers ess eSBahwa, untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;J paar eeaeneSBahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama BrilianFajar Sumirat bin Warsito dan satusatunya orang terdekat yang bersediadengan ikhlas menjadi

Ngemplak Baru, Desa Ketitang, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1172;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1 nnn n noo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMengabulkan permohonan Pemohon;O ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn ne nn ee ne enn enn nenaMenyatakan, anak yang bernama Brilian Fajar Sumirat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22421/TP/2005, tanggal 11Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan CapilKabupaten Klaten, atas nama Brilian Fajar Sumirat, telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Menetapkan, anak bernama Brilian Fajar Sumirat, perempuan, lahir diKlaten, pada tanggal 04 Oktober 2004, berada di bawah perwalianPemohon (Andra Budiwati binti Sukardi);3.

Menyatakan terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa TEDI SUMIRAT BIN SALEHBARNAS selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,.

Bahwa kemudian Terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNASmenghampiri Saksi EDI JUNAEDI Alias GEDONG Bin MUNARI danlangsung memukul pipi kanan Saksi EDI JUNAEDI Alias GEDONG BinMUNARI dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan kepalan tanganterbuka sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEHBARNAS disusul oleh para Terdakwa, lalu terjadi cekcok mulut antara paraTerdakwa dengan korban.

Bahwa Saksi sering berada di lokasi tempat pemukulan tersebut bersamasamadengan Saksi ASEP GERMAN, akan tetapi Terdakwa TEDI SUMIRAT jarangberada di tempat pemukulan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.9.

Menyatakan terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KEKERASANTERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TEDI SUMIRAT BinSALEH BARNAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Ginanjar Bin Komadin padawaktu dan tempat tersebut diatas berada dibelakang warung milik saksi MamadBin Sumirat dan mengintip dari jendela belakang warung ketika situasi amanterdakwa dengan menggunakan sebuahtang yang telah dipersiapkan terlebihdahulu membuka kunci gembok yang masih terkunci, setelah kunci gembokberhasil dirusak dan terbuka terdakwa masuk kedalam untuk mengambil barangbarang yang dimaksud dan seketika itu juga datanglah saksi Erwin AfriansyahBin Maman Sulaemandan saksi Asror Alawi

Bin H.Hojan Alawi yang memergokiterdakwa ketika hendak mengambil barang berupa (satu) buah katel dan (satu)buah panci milik saksi Mamad Bin Sumirat yang sebelumnya sejak dari awalperbuatan tersebut terdakwa sudah diketahui oleh saksi H.Ae Syaepurohman BinH.Ahmad Dulhalib lalu saksi H.Ae Syaepurohman Bin H.Ahmad Dulhalibmemanggil lalu mengajak saksi Erwin Afriansyah Bin Maman Sulaeman bersamasaksi Asror Alawi Bin H.Hojan Alawi untuk mengamankan terdakwa bersamadengan barang buktinya berupa 1 (satu

SAKSI H.AE.SYAEPUROHMAN Bin H.AHMAD DULHALBB ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2009 sekira pukul 15.30 WIB diwarung milik saksi MAMAD Bin SUMIRAT di Kampung Sempur Rt.06 / 02 Desa Sempur Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarata telahterjadi percobaan pencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut secaralangsung, terdakwa melakukan pengerudakan kunci gembok, saksi melihatdari dalam rumah saksi karena warung saksi Mamat bin Sumirat tersebutpercis

yaitu 1 (satu) buahtang yang pegangannya terbuat dari karet warna merah, 1 (satu) buahkantong plastik warna putih ada garis warna merah, hijau dan biru adalahmilik terdakwa dan (satu) buah kunci gembok yang telah rusak adalahmilik saksi Mamad bin Sumirat;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.3.

menderitakerugian gembok warung rusak;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1 (satu) buahtang yang pegangannya terbuat dari karet warna merah, (satu) buahkantong plastik warna putih ada garis warna merah, hijau dan biru adalahmilik terdakwa dan (satu) buah kunci gembok yang telah rusak adalahmilik saksi Mamad bin Sumirat;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.4.

Anak dari almarhum dan almarhumah Aep Sumirat bin Atang Alias Atang Muhtar (Alm) dan Dela Dahlia binti Ade (alm),

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula tertangkapnya saksi Tatang Sumiratals Ujang oleh anggota unit narkoba Polres Tanah Bumbu karena memiliki, menyimpan (satu) paket narkotika jenis sabusabu lalu anggota unit Narkoba Polres Tanah Bumbu yangdiantaranya saksi Sofyang DM dan saksi Farid Mizwar melakukan pengembangan, yangberdasarkan pengakuan dari saksi Tatang sumirat mendapatkan (satu) paket narkotika jenissabu tersebut

Kemudian saksi dan teambergerak menangkap saksi Tatang Sumirat alsUjang, dan menemukan (satu) paket narkotikajenis sabusabu pada diri Tatang Sumirat, lalu saksidan team melakukan pengembangan, yangberdasarkan pengakuan dari saksi Tatang sumiratmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwaHj. Wahidah;Bahwa selanjutnya saksi dan team ke rumahterdakwa di gang Mahakam Desa BarokahKecamatan Simpang Empat Kab.

Tatang Sumirat. Walaupunantara sdr. Rita dan sdr. Tatang tidak pernah saling komunikasi, akan tetapi terdakwa berperansebagai penghubung dalam jual beli narkotika, yang mana sdr. Rita menjual sabu dan sdr.Tatang membelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas nyatalah jika terdakwa telahmenjadi perantara dalam jual beli shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan sdr.

Tatang Sumirat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat jika unsur ini telah terpenuhi:16173.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto bin Dirin Siswantara telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto bin Dirin Siswantara adalah sebagai berikut :

3.1.Suliati binti Suyono, sebagai (Istri);

3.2.Widayanti Ratna Safitri binti Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto, sebagai

(anak kandung perempuan);

3.3.Wahyu Tri Karen bin Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang semula bernama M.KASIANTO, Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 05 Februari 1989, Anak ke-2 (dua) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02967/CLT/2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi M.ANTO, Laki-laki, lahir di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke-3 (tiga) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mengganti nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran sebagai berikut : - Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 02967/CLT/2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang semula Nama M.KASIANTO, Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 05 Februari 1989, Anak ke-2 (dua) dari suami SUMIRAT dan isteri

JUMILAH menjadi Nama M.ANTO, Laki-laki, lahir di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke-3 (tiga) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAH ;4.

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratbukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah RegisterNomor : 5/PDT.P/2016/ PN.KIt pada tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon SUMIRAT

menikah dengan seorang perempuan yang bernamaJUMILAH di Kepung pada tanggal 25 Februari 1981 ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa keenam anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama M.KASIANTO, Lakilaki, lahir di Palembang padatanggal 05 Februari 1989, Anak ke2 (dua) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAHsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02967/CLT/2011tertanggal 26

Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten TanjungJabung Barat;Bahwa Pemohon ingin mengganti Nama Pemohon, M.KASIANTO, Lak+laki, lahir diPalembang pada tanggal 05 Februari 1989, Anak ke2 (dua) dari suami SUMIRAT danister!

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang semula bernamaM.KASIANTO, Lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 05 Februari 1989, Anak ke2(dua) dari suami SUMIRAT dan isteri JUMILAH sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No.02967/CLT/2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi M.ANTO,Lakilaki, lahir di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke3 (tiga)dari suami SUMIRAT dan isteri

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang semula bernama M.KASIANTO,Lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 05 Februari 1989, Anak ke2 (dua) dari suamiSUMIRAT dan isteri JUMILAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No.02967/CLT/2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi M.ANTO, Lakilaki,lahir di Desa Manggaraya pada tanggal 02 Agustus 1990 anak ke3 (tiga) darisuami SUMIRAT dan isteri JUMILAH ;3.