PENETAPANNomor : 55/Pdt.G/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:NORA FARISKA, tempat lahir di Gresik, tanggal 18 Nopember 1975, bertempattinggal di Desa Sumput RT.011 / RW.002, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasakepada PURWOADI, S.H.

. & Partners yang beralamat diSemengko RT. 08 / RW. 03, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, dalam hal ini bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2018, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 30Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANERIS FITRIA YULIASIH, tempat lahir di Nganjuk, tanggal 29 April 1975,bertempat tinggal di Sumput Asri Blok CW 37, Desa SumputRT.021 / RW.006, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas nama NORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO.

6.Menetapkan pula agar Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tempat tinggal : Desa Sumput RT.011, RW.002, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Niko Fernandes Bin Andi Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2020sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;4.

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BINANDI SUTRISNO.4.

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDABarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian,Hakim Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi serta Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO oleh yangbersangkutan telah

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas nama NORA FARISKAalamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikbeserta dengan STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaNica Fernandes;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN: Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi SUTRANI berpotensimengalami kerugian + sebesar Rp. 5.285.000,00

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BINANDI SUTRISNO.6.Menetapkan pula agar Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya: ZAINUL MUSTOFA. lahir di Mojokerto, tanggal 31 Desember i960, Agama Islam,Pekeijaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 DesaMedali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Saksi TITIN SUSANTI, Umur 24 tahun, Agama Islam, perempuan, bertempattinggal di Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan orang tuasaksi;Bahwa, Pemohon bemama ZAINUL MUSTOFA bertempat tinggal di DusunSumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pemikahan secara

Saksi FENDI WAHYUDI, uinur 29 tahun, Agama Islam, laki laki, bertempattinggal di Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan orang tuasaksi; Bahwa, Pemohon bemama ZAINUL MUSTOFA bertempat tinggal di DusunSumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto; Bahwa, Pemohon telah meiangsungkan pemikahan secara

SAKSI:1 : Kusnadi bin Solikan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Sumput RT.06/RW.01, Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kecamatan Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Tri Vena Eri Oktaviani binti Kusnadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Sumput, RT.06/RW.01, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat

Leeteeeeeeeeeeeeees , lahir tanggal 15051998OS. eeeeeeeeeeeeeneeeeees , lahir tanggal 03042004OA. eeeeeeeeeeeenteeeees , lahir tanggal 09022007Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak Para PemohonYANG DENVANVA seasnsanneanmeanmeainn coun onan sean wean we , lahir tanggal 15 Mei 1998 (umur15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilakiERSTE cnocsinasean cams aan sins wamsiamannamananns , Umur 21 tahun pekerjaan buruhpabrik sepatu , tempat tinggal di Dusun Sumput RT.0O6 RW. 02 Desa MedaliKecamatan

4 bulan akibat hubunganCENGAN .... 00. eecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;e Bahwa dirinya dengan calon suami tidak ada hubungan famili atausepersusuan dan tidak ada halangan yang menghalangi perkawinan ;e Bahwa dirinya sudah dilamar oleh calon suami dan sudah diterima olehorangtua;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohonyang bernama :se aeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeees , Umur 21 tahun pekerjaan buruh pabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Sumput

:::ceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeyang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta di Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, telah diperiksa (P.7);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.0...2.beceeeceuuceueeeeuueeueeeeeeesaeees , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sumput Desa Medali, Kecamatan

H.HARTONO :e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli pada hari Senin, tanggalO05Agustus 2015 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapengecer judi jenis togel bertempat di Perum Wisma Sarinadi DesaGajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;e Bahwa saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpon darimasyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput Sidoarjo adapermainan judi jenis togel ;e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli langsung ke rumahterdakwa melakukan penggeledahan badan dan didalam sakunyaditemukan

ERWIN RUSLI :e Bahwa saksi bersama saksi H.Hartono diatas pada hari Senin,tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pengecer judi jenis togel bertempat di Perum WismaSarinadi Desa Gajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;Bahwa saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpon darimasyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput Sidoarjo adapermainan judi jenis togel ;Bahwa saksi bersama saksi H.Hartono langsung ke rumahterdakwa melakukan penggeledahan badan dan didalam sakunyaditemukan

danTerdakwa mengenalnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi H.Hartono bersama saksi Erwin Rusli pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hamid Rusdi pengecer judi jenis togelbertempat di Perum Wisma Sarinadi Desa Gajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;Bahwa para saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpondari masyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput

PENETAPANNomor : 03/ G /2013/PHI.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoenne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Gresik, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial RegisterNomor: 03/G/2013/PHI.Gs. dalam perkara antaraHERMAN SAMBIONO, beralamat di Jalan Raya Sumput No. 1 Driyorejo, Gresik,selaku Direktur PT. ANEKA INMAS SARANA, dalamhal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasakepada 1. ASWAN, SH.MH. 2. R. HARMANI, SH.3.

Para Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor AS WAN S.H. & REKAN, beralamat di JalanJemursari IV No. 2 E, Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 20 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagal PENGGUGAT ;M ARNOT O, beralamat di Desa Sumput, RT.008, RW. 002, Driyorejo, Gresik,tempat tanggal lahir, Bojonegoro 23 Juni 1973, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama1. EFENDI,S.H. 2.

Sidoarjo, Pekerjaan Akunting /Keuangan, sebagai Tergugat II;Sunarseh, Tempat/Tanggal Lahir Sidoarjo, 14 Juli 19597, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Sumput RT.01 RW.01 Desa Sumput,Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sda.Kec. Sidoarjo, Kab.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah Blok CNo.1 Sumput, Driyorejo, Gresik dari tahun 2012 sampai dengan bulanNovember 2015.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak sbb:a.

Hal ini disebabkan karena rumah bersama yang beralamat diPerum Graha Mutiara Indah Blok C No.1 Sumput, Diyorejo Gresik telahdijual oleh Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 4 tahun tidak hidup dalamsatu rumah, namun kewajiban Pemohon untuk membiayai anakanak tetapberjalan sampai dengan saat ini karena ATM Gaji Pemohon telah dibawaPemohon saat meninggalkan rumah sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan

karenaTermohon tidak bisa merubah tabiatnya ;Bahwa Satuan dari Pemohon (Yontankfio 2 Mar) telah berusaha kerasmelakukan mediasi antara Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetapsaja tidak tercapai karena sampai dengan sekarang Termohon tidak pernahhadir apabila ada panggilan dari Dinas untuk pembinaan keluarga ;8.10.11.Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyaiharta gono gini apapun karena satu satunya aset berupa rumah yangterletak di Perum Graha Mutiara Indah Blok C No.1 Sumput

Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah BlokC No.1 Sumput

Pakis Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah BlokC No.1 Sumput

tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan PTerdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannnyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ACHMAD BASTOMI pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 26 Juni 2014 sekira jam 10.00 WIB atausetidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2014 bertempat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Desa Sumput

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban Teguh Pribadi telah bertemu denganterdakwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun2014 dan meminta bantuan terdakwa untuk membangun rumah diatas lahankosong milik saksi korban yang berada di Perumahan Kahuripan NirwanaVillage Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

Pribadimengalami kerugian + sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 84/PID.B/2016/PN SDAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP.atauKedua:Bahwa Terdakwa ACHMAD BASTOMI pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada Tanggal 26 Juni 2014 sekitar Pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu lain bulan Juni 2014 bertempat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Desa Sumput

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caTa sebagai berikut .e Bahwa pada awalnya saksi korban Teguh Pribadi telah bertemu denganterdakwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun2014 dan meminta bantuan terdakwa untuk membangun rumah diatas lahankosong milik saksi korban yang berada di Perumahan Kahuripan NirwanaVillage Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

rumahnyaPak Teguh, tetapi kemudian saksi disuruh oleh pak Teguh untuk melanjutkanpengerjaan yang belum diselesaikan oleh terdakwa; antara lain pemasangankeramik dan menyelesaikan bangunan rumahBahwa selain mengerjakan pembangunan rumah Pak Teguh, Terdakwa jugamemborong pembuatan pagar rumah pak Teguh yang saksi ketahuiterdakwa juga memborong bangunan berupa kanopi, pagar rumah dankusen aluminium rumah milik saksi korban yang beralamat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

Porong,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.Sekarang tidak diketahul alamatnya yang pastiUntuk selanjutnya disebut Tergugat I.2.Nama : LILIK WIDOROWATIAlamat : Terakhir di Sumput, RT.05, RW. 02, Kel. Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Sekarang tidak diketahul alamatnya yang pastiUnuk selanjutnya disebut Tergugat II.3. Nama : BAMBANG PRIAMBODO disebut juga BODOAlamat: Terakhir di Wonoayu, RT.03, RW. 04, Kel.

Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/026/II/2016tanggal 22 Februari 2016 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa JaanKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sepatu,tempat tinggal di Dusun Sumput RT.O1 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa Jaan

KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sepatu, tempattinggal di Dusun Sumput RT.O1 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa

Jaan KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut

O09 RW. 003 Kel/DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, ini bertempattinggal di Guwo RT. 018 RW. 004 Kel/Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Mojosarirejo RT. 009 RW. 003 Kel/DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April2019, yang akibatnya Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon dantinggal di rumah orang tuanya sendiri yang beralamat di Guwo RT. 018 RW.004 Kel/Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dan hinggasaat ini telah berpisah 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon masih salingbertemu hanya untuk bertemu anak;Bahwa Pemohon telah berupaya

SAKSI:: XXXXXXXxXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Guwo RT.18/RW.04, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisaat ini telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu

alasanyang jelas;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: XXXXXXXxXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Guwo RT.17/RW.04, Desa Sumput

gugat antara :Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PerumKahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08 DesaSumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Santoso bin Bedjan Suwarno, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahulu di JalanPerum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08Desa Sumput

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 19 Januari 2018, yang diketahui oleh PlhKepala Desa Kedungbendo Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Terris Aldio bin Teguh Santoso, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Perum Kahuripan Blok CA 3/8 RT 03 RW07 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat

disebabkan karena:Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak biasa dengan suasana rumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal denganorang tua Termohon karena perjanjian sebelum pernikahan, Termohon maubertempat tinggal di rumah orang tua PemohonBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri di alamat Perum Sumput

Asri Blok N No. 38Desa Sumput Kecamayan Driyorejo kabupaten Gresik dan meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Pemohon masih memberi nafkahwajib pada Termohon, dalam sebulan sebesar Rp. 800.000.00 (DelapanRatus Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Brangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 8bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Sumput RT.006 RW. 002 Desa Medali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Dusun Sumput RT.006 RW. 002 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 10 tahun4

Alfim Syahas bin Zaini, umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli bangunan, status Jejaka, alamat diSumput, RT.09 RW.02, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, Nomor:1511/Kua.13.19.13/PW.01/06/2021 tanggal 28 Juni 2021 oleh karena saatini anak para Pemohon (calon istri) baru berumur 17 tahun 1 bulan;Bahwa

saksi hamil 6 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Moh.Alfim Syahas bin Zaini, umur umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, alamat di Sumput

, RT.0O9 RW.02, Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;, menghadap di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sejak 1 tahun;Hlm.4 dari 16 him.

Pemohon Il dengananak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahmelamar anak Pemohon dan Pemohon Il, dan lamaran sudah diterima;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Zaini bin Nasikin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan warung kopi, alamatSumput, RT.09 RW.02, Desa Sumput

Alfim Syahas, tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Putusan No 2834/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama Anak , umur 21 tahun,. bernama Anak Il, tanggal lahir 06 Nopember 1998, bernama Anak lll,tanggal lahir 25 Desember 2002, bernama Anak IV, tanggal lahir 11 Januari2007, dan bernama Anak V, tanggal lahir 26 Mei 2010 anak yang pertamatelah menikah

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumput

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatTerdakwa I:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TAUFANbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara: MULYONO als OGLENG Bin ASTAK ;: Gresik ;: 47 Tahun / 16 Pebruari 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sumput

, RT. 11, RW. 02, Kecamatan DriyorejoGresik;: Islam ;: Wiraswasta ;: SMP;BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIBMUSTOFA ;: Gresik ;: 38 Tahun / 16 Agustus 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sumput, RT. 11, RW. 02, Kecamatan DriyorejoGresik;: Islam ;: Wiraswasta ;: SMA;Halaman 1 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2121/PT SbyTerdakwa ditahan di Rutan (Rumah Tahanan) berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dari:Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut

SIWI Desa Sumput Diryorejo Gresik sehingga Pengadilan Negeri Gresikberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, namun berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHP karena terdakwa ditahan di Surabaya sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menawarkan,untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I..

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat digudang tempat usaha di Desa Sumput Driyorejo Gresik sehingga PengadilanNegeri Gresik berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, namun berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP karena terdakwa ditahan di Surabaya sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secaratanpa hak atau

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Nur Silviana berasal dari Desa Sumput Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, mereka terlinat sering jalan berboncengan danberkomunikasi melalui handphone;b.

Tergugat seorang yang ringan tangan, seperti Tergugat memukul kepalaPenggugat dengan menggunakan gitar garagara bertengkar masalahWanita Idaman Lain Tergugat di atas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di alamat Rt: 003 Rw: 001 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 11 bulan;Bahwa selama berpisah 11 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib