Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa JAYA Bin MODIE telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA Bin MODIE dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Wijianto Als Subur Bin Sunawan

sebesar kuranglebih Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Didik ;Saksi WLHANTO Alias SUBUR Bin SUNAWAN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suspinarto Bin Muji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kumariyah Binti Sunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suspinarto Bin Muji) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Siti Kumariyah Binti Sunawan) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.

Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.07, RW.02, Desa TanjungAgung, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaTetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 17 Juli 2001 diDusun Sumber Agung Desa Banyuwangi, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sunawan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bemama YOHANES JEFFY VICENTZO SUNAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Februari 2005, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat- surat yang berhubungan dengan proses pengajuan kredit ke salah satu Bank di Banyuwangi dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan yang berdiri sebuah rumah bangunan

, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik 1062/Kelurahan Kebalenan, Surat Ukur tanggal 23 Januari 2003 nomor 00017/Kebalenan/2003, Luas 80m², atas nama ARY SUNAWAN ;

MBING Bin SUNAWAN bersamasama ibu kandungnya terdakwa 2 MISTRI Binti RIYADIN pada hari RABU tanggal Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/1980 tanggal 08 Oktober 1980 yang semula tertulis dengan nama Sunawan Ali Muskan bin Marto Das dengan tempat tanggal lahir di Temulus, umur 22 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Sunawan bin Dasuki dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1957;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama ke Kantor Urusan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : 922 9 22222 2022 nnn onan nena nnn =1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat LELIAMILDA bin SUNAWAN 3 2222 n none nenn nner cne ncn3 Membebankan biaya perkara kepada

terdakwa langsung pulang ke rumahnya.Bahwa pil LL tersebut oleh terdakwa kemudian dikonsumsi sebanyak 22(dua puluh dua) butir sehingga masih tersisa 278 (dua ratus tujuh puluhdelapan butir) dan oleh terdakwa dibungkus dalam kresek warna hitam dandisimpan di atas genting di dapur rumah terdakwa.Bahwa petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISNAN Als SUKRO sedang memiliki, menyimpan pil LL.Bahwa setelah melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 Bripbka Sunawan

terdakwa langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa pil LL tersebut oleh terdakwa kemudian dikonsumsi sebanyak 22(dua puluh dua) butir sehingga masih tersisa 278 (dua ratus tujuh puluhdelapan butir) dan oleh terdakwa dibungkus dalam kresek warna hitam dandisimpan di atas genting di dapur rumah terdakwa.e Bahwa petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISNAN Als SUKRO sedang memiliki, menyimpan pil LL.e Bahwa setelah melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 Bripka Sunawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Nugroho Saputro bin Jumini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan seorang priabernama: Nugroho Saputro bin Jumini;Penetapan No. 0585/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman3.

memberikan keterangan sebagai berikut ; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa benar ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Anak kandung aim dan tidak adamasih jejaka,Siapapun juga ; Bahwa paman dav,*ea es Ane kgr ig Pemohon bernamaSuprianto bin Suntono telah raeiug a : Mocan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa benar Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama FadilaAlfi Nur Fauza binti Sunawan

SUNAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon dan merupakanPerangkat Desa Besuk, Kecamatan Bantaran tempat Pemohonberdomisili;Saksi menerangkan bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perbaikan tempat tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon;Saksi menerangkan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahLumajang, 20 Juni 1985;Saksi menerangkan bahwa kesalahan tempat dan tanggal lahirPemohon

legalitas yang lebih kuatmengenai tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta olehkarena kebiasaan pencatatan perubahan data perseorangan saat ini masihmemerlukan penetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perluuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Sunawan

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINAH binti SAMURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2744/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Tulungrejo Rt 04 Rw 02 Desa Tulungrejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Abdul.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor340/46/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUNAWAN

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINAH bintiSAMURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sarimo ) terhadap Penggugat ( Eko Nurhayati binti Sunawan)4.

PUTUSANNomor 5196/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Eko Nurhayati binti Sunawan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCendrawasih Lingkungan Kreyongan atas RT.004 RW. 003 KelurahanJember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sarimo )terhadap Penggugat ( Eko Nurhayati binti Sunawan)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Rif'an bin Ahmad Thohir, B.A.) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sunawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA Kas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 22222 222 enn ene nnn ne ennaPenggugat,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan , tempat kediaman di RT.06 RW. 01 DesaKlaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (di rumahbapak Sunawan), dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Kuasa

; e Bahwa tergugat juga pernah melakukan kekerasan pada penggugatsebelum Natal 2013, saksi melihat separuh badannya gosong, awalnyaketika saksi tanya penggugat tidak mengakuinya, setelah saksi desakpenggugat mengatakan kalau habis ditempeleng tergugat dan berusahamenghindar hingga terbentur tembok ; Atas keterangan saksi, penggugat menyatakan benar ; 2 SUNAWAN 3Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun hubungan semenda, tidak

antara 67e DOIT PRADANA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu penggugat menikah dengan tergugat, mempunyai satu anaklakilaki berumur sekitar 6 tahun ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti surat P2berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3573042903110014 atas nama Kepala KeluargaXXX, dari bukti mana diperoleh fakta bahwa FRANSISKUS ANDIKA PUTRAPRATAMA, adalah anak dari XXX (tergugat) dan NGELINA LISTYA NIRMALA(DORSSU BAL) essere cece ceeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi TITIK ISWARI, SUNAWAN

; e Bahwa tergugat juga pernah melakukan kekerasan pada penggugatsebelum Natal 2013, saksi melihat separuh badannya gosong, awalnyaketika saksi tanya penggugat tidak mengakuinya, setelah saksi desakpenggugat mengatakan kalau habis ditempeleng tergugat dan berusahamenghindar hingga terbentur tembok ; 2 SUNAWAN 4 ~ enna nnn nnn n nnn nner nnn nen nnn nen en nee ne neee Bahwa yang saksi tahu pengguat menggungat suaminya karenapermasalahannya karena sering cek cok ; e Bahwa saksi pernah melihat sendiri

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Wahmat, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rojani, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sunawan dan Gustomo dengan mas kawin berupa kalungemas seberat 3 gram dibayar tunai.3.

Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03September 2019; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaSukaraKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rojani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Wahmat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sunawan

istri;Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03September 2019;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSukaraKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rojani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Wahmat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sunawan

lima juta rupiah), selanjutnya Saksi MUHAMMADNEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN mengangkut besi bekas hasilpembongkaran tersebut secara bertahap untuk dibawa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjsmemanggil Saksi SUNAWAN

besi baja bekas kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), selanjutnya Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengangkut besi bekas hasil pembongkaran tersebutsecara bertahap untuk dibawa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungmemanggil Saksi SUNAWAN

Saksi SUNAWAN Bin SUBANDI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TjsBahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut pada saatAnggota Polda melaksanakan kurve di kantor Polda Kaltara pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 10.00

Bahwa benar, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENGyang diperintahkan untuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjspembongkaran rangka baja sultan tidak lagi menemukan besi bekashasil pembongkaran langsung memanggil Saksi SUNAWAN BinSUBANDI untuk melaporkan kejadian tersebut;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusmanto bin Kasdi) kepada Penggugat (Defika Nur Aulia Rahmadani binti Sunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.045.000,00 ( Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

Dea Febri Kurniawan bin Deden Sunawan, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanJalan Raya Pemogan KampungIslam Kepaon Gg.

Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Supiah binti Abdullah dan Dea Febri Kurniawan bin Deden Sunawan

PUTUSANNomor 926/Pdt.G/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Isyala Nurmala Sari binti Sunawan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMK, bertempat kediaman di JalanIr.

Sunawan bin Samidi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ir.

) dan CATUR SUNAWAN BALYA (selaku investor / pihakkedua) dengan nilai uang yang diinvestasikan sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah) tertanggal 17 Januari 2014yang terdapat tanda tangan RIA ARIANTI dan DONI PABHASSARO(selaku pihak pertama) di atas materai 6000 dan terdapat tanda tanganCATUR SUNAWAN BALYA (selaku pihak kedua),4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening1340005220552 atas nama CATUR SUNAWAN BALYA dari tanggal11 Oktober 2013 s/d 23 Januari 2014,1 (satu

Saksi CATUR SUNAWAN BALYA bin IMAM RAHMAT,Bahwa saksi adalah korban penipuan investasi yang saksi ikuti;Bahwa saksi ikut investasi tersebut pada tanggalnya 18 Oktober 2013;Bahwa bisnis tersebut berupa investasi pada CV.

ADITYA WICAKSONO bin BAMBANG SETIONO, SaksiCATUR SUNAWAN BALYA bin IMAM RAHMAT adalah pihak yang aktifmeminta informasi dan penjelasan kepada Terdakwa.