1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasirun bin Sarji) kepada Penggugat (Yatin binti Suparyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Syahril bin Awik Cholil) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Suparyadi) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Hafidzul Mufid bin Ali Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khoirun Nisa binti Suparyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

diketahui olen Kepala Desa Sumber Rejeki (Bukti P11);Surat bukti P 1 sampai dengan P 11 telah bermaterai cukup dan dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wates, kemudian telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P5, P6, P7 dan P8 karena merupakan Fotocopydari Fotocopy, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkanaslinya dikembalikan kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : PURWONO dan SUPARYADI

anakyang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak lakilakibernama CHOKY MAHFUDIN yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 05Januari 2012 anak dari pasangan suami istri yang bernama SARYANTO danMEY NAFAKATI telah sah menurut hukum ; 022nco mene nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 danjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama PURWONO dan SUPARYADI

NOR YUSUF Bin WAFI) terhadap Penggugat (SUDAH Binti SUPARYADI ) ;

Tubun Dalam RT.015 KelurahanDadimulya, Samarinda;11.SUPARYADI, bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo RT.006Sengkotek, Samarinda Seberang;12.DWI ASTUTI bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo,Samarinda Seberang;13.

Forman 27021989 20082010 18 31.649.670 8 14.066.520 6.857.428 31.758.3159 IDRIS Peng.Bandsa 10081992 31082010 18 30.839.670 8 13.706.520 6.681.928w 1.713.31510 USMAN Mechanic 22081991 18 23.684.670 7 9.210.705 4.934.3061.315.81511 SUPARYADI Wa. Dantu III 10121996 31082010 18 23.099.670 5 6.416.575 4.427.436 21.283.31512 DWI ASTUTI Staf ADM 25111987 18 29.399.670 8 13.066.520 6.369.9281.633.31513 RACHMAD Wa.

Forman 27021989 20082010 18 31.649.670 8 14.066.520 6.857.4281.758.3159 IDRIS Peng.Bandsa 10081992 31082010 18 30.839.670 8 13.706.520 6.681.928w 1.713.31510 USMAN Mechanic 22081991 18 23.684.670 7 9.210.705 4.934.3061.315.81511 SUPARYADI Wa. Dantu III 10121996 31082010 18 23.099.670 5 6.416.575 4.427.4361.283.31512 DWI ASTUTI Staf ADM 25111987 18 29.399.670 8 13.066.520 6.369.9281.633.31513 RACHMAD Wa.

Bahwa gugatan Penggugat ternyata kelebihan pihak oleh karena atasnama: Lulus Suryanto (1), Tri Haryati (2), Rohana (3), Sujiati (4), Mujiono(5), Aidi Laona (6), Joko Pitono (7), Sudai (8), Idris (9), Usman (10)Suparyadi (11) Dwi Astuti (12), Rahmat (13) Puji Sistriyana (14);e Bahwa ke empat belas (14) nama tersebut diatas telah berhentibekerja sesuai Surat Pernyataan dan Surat Keterangan BerhentiBekerja berikut telah mengambil uang Jaminan Hari Tua (JHT) diKantor Jamsostek Kota Samarinda dengan cara

PHI.Smda, tanggal 25 Juni 2012 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan gugatan Penggugat 1 (Lulus Suryanto),Penggugat 2 (Tri Haryati), Penggugat 3 (Rohana),Penggugat 4 ( Sujiati), Penggugat 5 (Mujiono),Penggugat 6 (Aida Loana), Penggugat 7 (Joko Pitono),Hal. 23 dari 39 hal.Put.Nomor 663 K/Pdt.Sus/2012Penggugat 8 (Sudai), Penggugat 9 (Idris), Penggugat10 (Usman), Penggugat 11 (Suparyadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kamit bin Suparyadi) terhadap Penggugat (Kasih binti Subadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setia Permana bin Suparyadi) terhadap Penggugat (Nina Zaliana binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

SUPARYADI (disumpah) yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;~ Bahwa saksi kenal dengan GENDUT awalnya sekitar Tahun 2015awalnya GENDUT pernah bertemu saksi di counter untuk menjual Hpkepada saksi karena saksi uangnya kurang lalu GENDUT meminjamkanuang Rp.250.000, namun sebelum saksi kembalikan ternyata sudahpergi lalu GENDUT menghubungi saksi melalui telepon ;~ Bahwa saksi pernah di suruh oleh

Cokro Klaten untukmengambil narkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa benar pada saat mengambil paket ganja terdakwa dan saksiNARIMO bertemu dengan saksi SUPARYADI di depan Apotik di jalanCokro Tulung Klaten dan menyampaikan kalau barang ada didepan pohonditutup plastik hitam dan ditindih batu lalu terdakwa menjawab dengan "iyalalu pergi ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 diMinimarket Dk. Mandungan Ds. Wiro Kec.

Cokro Klaten untuk mengambil narkotika jenis ganjatersebut dan pada saat mengambil paket ganja terdakwa dan saksiNARIMO bertemu dengan saksi SUPARYADI di depan Apotik di jalanHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Kin.Cokro Tulung Klaten dan menyampaikan kalau barang ada didepanpohon ditutup plastik hitam dan ditindih batu lalu terdakwa menjawabdengan "iya lalu pergi selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016di Minimarket Dk. Mandungan Ds. Wiro Kec.

Cokro Klaten untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut danpada saat mengambil paket ganja terdakwa dan saksi NARIMO bertemudengan saksi SUPARYADI di depan Apotik di jalan Cokro Tulung Klatendan menyampaikan kalau barang ada didepan pohon ditutup plastikhitam dan ditindih batu lalu terdakwa menjawab dengan "iya lalu pergiselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 di Minimarket Dk.Mandungan Ds. Wiro Kec.

PAK ENDUT bin HENDIISWANTO yang dipersidangan dibacakan menurut Majelis dengan berdasarkanketerangan saksi NARIMO dan saksi SUPARYADI dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pasal 185KUHAP telah cukup memberikan keyakinan kepada Majelis mengenai tindakpidana yang telah dilakukan oleh terdakwa tanpa harus menghadirkan saksiINDRA ADIWNAYA als PAK ENDUT bin HENDI ISWANTO dipersidangan ;Menimbang, bahwa pledoi Penasihat Hukum terdakwa mengenai Pasal163

SUGIANTO bin SUPARYADI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanMangkusari, RT 04, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah tetangga para Pemohon ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak 2 (dua) bulan lalu,Pemohon I bernama Suwarji dan Pemohon II bernama Misnah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami

taklik talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1, dan P.2, alat buktimana telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut adalah sebagai bukti yang sahdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), sehingga dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan tiga orangsaksi yang bernama Sugianto bin Suparyadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Priadi Bin Muminin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Wulan Sari Binti Suparyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empatpuluh saturibu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini KAMIS,TANGGAL 2 JULI 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dihadiri oleh SUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh ELI AGUSDIANI SH MH . Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOHAMMAD BASIR SH PINTA ULI . B. TARIGAN SH.,Hal 11 dari 12 Perkara .408/Pid/B/2015/PN.

Bdg .12KASDIYONO SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Agus Setyawan bin Suparyadi ) untuk menikah dengan calon isterinya ( Wahyu Okky Hidayati binti Hartono ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Bagus Pratama bin Parmin) terhadap Penggugat (Apriliana Putri Nurhidayah binti Suparyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mochamad Suparman bin Suparyadi ) kepada Penggugat ( Kuntarmi binti Suharjo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(SUPARYADI Bin SUDIBYO) terhadap Penggugat (POPI AMIATI Binti MAS'UD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor353/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 14 September 2020, putusan tersebut padahari ini juga Selasa, tanggal 10 November 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, SUPARYADI, SH.

M.HYULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN BdgPanitera Pengganti,SUPARYADI SHPerincian biaya: 1. Mat@ral ........ccccceceeccceeseseeeeeeee ees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI ........ccecccceceeeeeeeeeeeeee eens : Rp 20.000,00;3. PVLOSES oo... eceecceeceecceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;) ce : Rp 30.000,00;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparyadi binti Anda ) dengan Pemohon II (Dedeh Aminah binti Sunarya) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suparyadi bin Damis) terhadap Penggugat (Siti Solikah binti Achmad Nurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suparyadi bin Sarijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nanik Suswanti binti Giman ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.