KetapangKalimantan Barat; Bahwa saksi yang memberitahu kejadian tersebut kepada saksi adalahsaksi ADAR DARAJAT yang memberitahu bahwa terdakwa telah menjualsparepart hilux jenis Trocoid Gir Viul Suplai Pam; Benar terdakwa menjual sparepart mobil hilux dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa terdakwa menjual sparepart mobil tersebut tidak ada ijin dari pihakperusahaan; Bahwa atas kejadian tersebut PT. HPMU mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.5.000.000.

KetapangKalimantan Barat; Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut kepada saksi adalah saksiLIKADRI yang memberitahu bahwa terdakwa telah menjual spareparthilux jenis Trocoid Gir Viul Suplai Pam; Benar terdakwa menjual sparepart mobil hilux dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenghubungi terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa menjual sparepart mobil tersebut tidak ada ijin dari pihakperusahaan; Bahwa atas kejadian

PK Etanol 28.18 % Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut = Bahwacara terdakwa memproduksi ballo suling (CT) tidakmemperhatikan 14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksi panganyang baik (CPPB) agar bermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi yakni :1.caonam Fe PpPRP RP RBOo nN FR Oo14.Lokasi dilingkungan produksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatan produksi;Suplai air dan sarana penyedia air;Fasilitas higenis dan sanitasi;Kesehatan dan higenis karyawan;Pemeliharaan dan program higenis dan

Lokasi dilingkungan produksi;Bangunan dan fasilitas;Peralatan produksi;Suplai air dan sarana penyedia air;Fasilitas higenis dan sanitasi;Kesehatan dan higenis karyawan;Pemeliharaan dan program higenis dan sanitasi;Penyimpanan;oOo PN erase DMPengendalian proses;10. Pelabelan pangan;11. Pengawasan oleh penanggung jawab;12. Penarikan produk;13. Pencatatan dan dokumentasi;14.

Suplai air dan sarana penyedia air;5. Fasilitas higienis dan sanitasi;6. Kesehatan dan higienie karyawan;7. Pemeliharaan dan program hygienie dan sanitasi;8. Penyimpanan;9. Pengendalian proses;10. Pelabelan proses;11. Pelabelan pangan;12. Pengawasan oleh penanggungjawab;13. Penarikan produk;14. Pencatatan dan dokumentasi:;15. Pelatihan karyawan.

Megamix Utama (Penggugat) telahmensuplai Cor Beton kepada Tergugat (sesuai dengan bukti P.2 dan P.2a) dengan nilaisebesar Rp.77.900.000, (tujuh puluh tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah), atas Suplai CorBeton dari Penggugat tersebut diatas pihak Tergugat sama sekali belum membayarnya,namun Tergugat telah membantahnya bahwa untuk Suplai Cor Beton Proyek MusiumTenggarong ini Tergugat telah membayar uang muka sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan temyata atas bantahannya tersebut

Pada mayat ini juga ditemukan adanya tandatanda yangsesuai dengan tandatanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen)pada sebagian besar organ dalam.Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah leher yangmenghalangi jalan nafas, adanya kekerasan tumpul pada daerah mulut danhidung yang dapat menghalangi jalan nafas secara tersendiri dapatmengakibatkan kematian.Dilinat dari pola luka pada daerah wajah terutama pada daerah mulutdan hidung, pola lukanya sesuai dengan pola luka akibat

barang kepada saksi; Karenaharganya masuk, maka suplai berjalan; Bahwa ada transaksi antara Saksi dengan Terdakwa tapi nilainya tidakbesar hanya beberapa lusin mainan saja; Bahwa pernah ada pesanan yang nilainya besar yaitu sampaiRp.7.000.000, (tujun juta rupiah); Transaksi yang bernilai besar padatanggal 10 Februari 2016; Mainannya berupa diecast; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa juga mempunyai usaha on line; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa juga mensuplai di Pasar Gembrong; Bahwa Terdakwa tidak pernah

merugikan Saksi; Bahwa Terdakwa sudah sekitar tiga sampai dengan lima kali datang kerumah Saksi untuk mensuplai barang; Bahwa Saksi tahunya Terdakwa cuma suplai kepada Saksi dan di PasarGembrong; Sistem jual belinya adalah dengan sistem jual putus; Maksuddari jual putus adalah barang datang dan Saksi langsung membayarnya; Barang yang disetor oleh Terdakwa kepada Saksi adalah diecast; Tidak ada mainan lain selain diecast; Tidak ada boneka, hanya diecast; Apakah Terdakwa juga mensuplai ke Pasar Gembrong

adalah tanda tanganTerdakwa;Benar pada tanggal 4 Juli 2017 saat di periksa di Kejaksaan, Terdakwamenerangkan bahwa keterangan dalam BAP Penyidik diberikan dengansebenarnya tanpa paksaan dan tekanan; Saat diperiksa di KejaksaanTerdakwa tidak diancam dan tidak ditekan oleh Jaksa, namun Terdakwaditelepon oleh Dedi dan M Siregar disuruh tandatangani saja kalau tidak nantiistri Terdakwa akan dilibatkan;Bahwa Terdakwa pernah menyupiri Suherni dan menunjuk toko di PasarGembrong sebagai toko yang Terdakwa suplai

Suherni selalu saja menagih kepada Terdakwa;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 854/Pid.B/2017/PN BksBahwa jenis mainan yang Terdakwa suplai adalah boneka , diecast, mobilremote control;Bahwa nota pembelanjaan kiriman tiki dan JNE hilang;Bahwa system pembayaran dengan system COD (Cash On Delivery);Bahwa cara Terdakwa berkomunikasi dengan Suherni dengan menggunakanwhatsApp (WA) karena Terdakwa takut ketahuan oleh Ari (suami Suherni ) dansdr.

PN BalaiPustaka, Jakarta, 1976 adalah penanaman (modal), menginvestasikan :menanam (modal uang dsb);Pengertian investasi dalam kehidupan masyarakat pada umumnya tidaksemata mata dimaknai dari disiplin ilmu ekonomi, sebagaimanadiargumentasikan oleh Penasihat Hukum dalam nota pembelaan maupundupliknya; Tetapi dimaknai juga menurut perspektif masyarakat padaumumnya;Bahwa pengertian investasi dalam perkara ini, yaitu Saksi Suhernimenanamkan uangnya (modal) kepada Terdakwa untuk bisnis mainan yangdi suplai

Diantaranya untuk kelas 09 yang melindungi ilmiah,bahari, survey, fotografis, sinematografi, optik, penimbangan,pengukuran, penandaan, pemeriksaan (pengawasan), darurat(penyelamatan hidup) dan aparatus dan instrumen pengajaran, aparatusdan instrumen untuk suplai, distribusi, transformasi, akumulasi, mengatur,atau mengendalikan arus listrik, aparatus untuk perekaman, transmisiatau reproduksi suara atau gambar, pembawa data magnetic, cakramrekaman, mesin vending otomatis dan mekanisme untuk aparatus

Nomor 224 K/Pdt.SusHKI/2014untuk perekaman, transmisi atau reproduksi suara atau gambar,pembawa data magnetic, cakram rekaman, mesin vending otomatis danmekanisme untuk apparatus yang dioperasikan dengan koin, mesin kas,mesin penghitung, peralatan pemroses data dan computer, aparatuspemadam api, helm pelindung untuk olahraga, kaca, kacamata,kacamata matahari, kacamata olahraga, telepon genggam, suplai dayalistrik, radio, radio dua arah, perekam dan pemutar kaset video danaudio, televisi, pengendali

Copy surat Penawaran Dari Pertamina :Nomor : 444/F10600/2009-S3 tanggal 17 Juli 2009 perihal Surat Penawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8tP INDONESIE.Nomor : 474/F10600/2009-S3 tanggal 11 Agustus 2009 perihal Surat Penawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iP INDONESIE untuk Lokasi Tg. Batu, Senipah dan Handil. Nomor; 011/F10600/2010-S3 tanggal 7 Januari 2010 perihal Surat Penawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iP INDONESIE untuk Lokasi Tg.

Copy surat Penawaran Dari Pertamina :Nomor : 444/F10600/2009S3 tanggal 17 Juli 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8tPINDONESEE.Nomor : 474/F10600/2009S3 tanggal 11 Agustus 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iPINDONESIE untuk Lokasi Tg. Batu, Senipah dan Handil.Nomor; 011/F10600/2010S3 tanggal 7 Januari 2010 perihal SuratHal. 31 dari 54 hal. Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/201 7/PT.

DKI.Penawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iPINDONESIE untuk Lokasi Tg. Batu, Senipah dan Handil.129. Surat Asli Pertamina tentang Harga BBM periode 20102014.130. Dokumen Asli Lifting Repotl/Summary periode 20102014.Barang bukti No.46 sampai dengan No.130 dikembalikan kepada dimanabarang bukti tersebut disita .8. Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwaterlampir dalam berkas perkara;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa D.

Copy surat Penawaran Dari Pertamina :Nomor : 444/F10600/2009S3 tanggal 17 Juli 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8tPINDONESE.Nomor : 474/F10600/2009S3 tanggal 11 Agustus 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iPINDONESIE untuk Lokasi Tg. Batu, Senipah dan Handil.Nomor; 011/F10600/2010S3 tanggal 7 Januari 2010 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E8iPINDONESIE untuk Lokasi Tg.

pembahasan Flame Tube EksKontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal 07 Juni 2007 yang dihadiri oleh FerdinandRitonga selaku Ketua Panitia Pemeriksa Mutu Barang , Ir Ermawan AriefBudiman selaku Manager PT PLN (Persero) Kepala sektor Rokhmad Riyadimelaporkan hal tersebut kepada Ir.Albert Pangaribuan selaku General , LandoHutabarat dari CV SRI MAKMUR dan Chris Silalahi selaku General ManagerPT Siemens IndonesiaBahwa dalam Notulen Rapat Pembahasan suplai

Flame Tube yang tercantum dalam lampiran suratKuasa Kerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13Maret 2007 dan Kontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal O7 Juni 2007 tentangPengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 dan juga Ir Robert Manyuzar selakuKetua Panitia Pengadaan tidak melakukan analisis yang mendalam terhadaplingkup pengadaan barang dan jasa yang akan dilakukan sesuai denganpenjelasan PT SIEMENS INDONESIA pada rapat pembahasan Suplai

yang ditemukan tersebut maka padatanggal 22 Pebruari 2008 dilakukan rapat pembahasan Flame Tube Ekskontrak Nomor : 120.Pj/61/KITSU/2007 yang dihadiri oleh Ferdinand Ritongaselaku Ketua Panitia Pemeriksa Mutu Barang , Ir Ermawan Arief Budimanselaku Manager PT PLN (Persero) Kepala sektor Rokhmad Riyadi melaporkanhal tersebut kepada Ir.Albert Pangaribuan selaku General, Lando Hutabaratdari CV SRI MAKMUR dan Chris Silalahi selaku General Manager PT SiemensIndonesiaBahwa dalam Notulen Rapat Pembahasan suplai

Bahwa grade Ikan Tuna yang di suplai PT. Bina Nusa Mandiri Pertiwikepada PT. SIG Asia adalah ;e Grade 30, 20 dan 10 up AB,e Grade 30, 20 dan 10 up C,e Grade 30, 20 dan IO up Lokal,e Grade 30, 20 dan 10 up Reject,e Baby Tuna 5 Up.4. Bahwa Hutang bayar dengan jumlah yang tersebut diatas timbulkarena Tergugat/PT. SIG ASIA tidak melakukan pembayaran terhadapSemua Ikan Tuna yang di suplai oleh Penggugat kepada Tergugat/PT.SIG Asia mulai dari tahun 2016 sampai tahun 2020;5.

Bahwa terhadap dalil gugatan point 05 dan 06 kami tolak karena antaraTergugat dan Penggugat dalam bermitra bisnis tentang suplai ikan timbulberdasarkan kesepakatan bersama dan terkait belum adanya pembayarankepada Penggugat telah dilakukan kesepakatan penundaan pembayarandengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengalami kondisi keuangan yangSulit disebabkan tidak beroperasi lagi perusahaan karena Pandemic covid19, sehingga perbuatan Tergugat karena didasari kesepakatan bersamaberdasarkan pasal 1338

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 7,8 dan 9 tidak beralasanhukum sehingga tidak dapat diterima karena Tergugat sebenarnya tidakpernah berniat membuka cek untuk membayar hutang kepada Penggugatsudah beberapa kali menyampaikan terus terang kepada Penggugat bahwaTergugat mengalami kesulitan keuangan dan belum bisa melakukanpembayaran secara sekaligus terhadap hutang atas suplai ikan yangdilakukan Penggugat namun karena desakan pihak Penggugat untuksegera membuat cek untuk pembayaran hutang kepada

Resmianto Mamonto ; Bahwa saksi tahu ada masalah hutang piutang antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat yang sampaisaat ini tidak dibayar; Penggugat merupakan perusahaan yang suplai ikan kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu jika ada kontrak antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang suplai ikan pada Penggugat dan nantinya Penggugatyang jual ikan tersebut kepada perusahaan lain termasuk kepadaTergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah hutang

Bahwa Tergugat sebenarnya tidak pernah berniat membuka cek untukmembayar hutang kepada Penggugat sudah beberapa kali menyampaikanterus terang kepada Penggugat bahwa Tergugat mengalami kesulitanHalaman 16 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Bitkeuangan dan belum bisa melakukan pembayaran secara sekaligusterhadap hutang atas suplai ikan yang dilakukan Penggugat ;7.

Sarneng Edhie mengalami sakit stroke (kerusakan otakakibat gangguan suplai darah) dan tidak memiliki kKemampuan untukberkomunikasi lagi;Bahwa karena Sdr. Sarneng Edhie selaku suami Pemohon (satu)mengalami stroke, yang bersangkutan tidak sanggup untuk menguruskepentingannya sendiri dengan semestinya dan menjalankan aktivitassecara normal seperti pada umumnya;Bahwa dikarenakan Pandemi Covid19 yang berdampak cukup besarterhadap kondisi finansial keluarga Sdr.

Sarneng Edhie mengalami stroke (kerusakan otak akibatgangguan suplai darah) dan tidak memiliki kemampuan untuk berkomunikasilagi, maka Sdr.

Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah sebagairekan bisnis kerjasama jual beli ikan asin, dalam hubungan kerjasama jual belliikan tersebut Tergugat sebagai penyuplai bahan atau hasil tangkapan ikan darilaut yang telah diasinkan, sedangkan Para Penggugat sebagai orang yangmenjualkan hasil tangkapan ikan dari laut yang telah diasinkan kepadamasyarakat, baik masyarakat didalam kota luar kota tanjungbalai:;Bahwa lancarnya aktifitas perdagangan Para Penggugat sangat bergantungpada suplai

bancmilik Penggugat yang juga di jadikan tempat berjualan di jalan Asahan No.59,Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota TanjungbalaiPropinsi Sumatera, dan Tergugat juga diberi kKebebasan oleh Para Penggugatuntuk keluar masuk bangunan ruko dan dipercayakan untuk memegang 1(satu) kunci Ruko milik Penggugat tersebut;Bahwa usaha dagang Para Penggugat tergolong maju pada sekitar tahun2014, mengakibatkan kecemburuan sosial bagi diri Tergugat, sehinggaTergugat bermaksud untuk menghentikan suplai

Bahwa Para Penggugat menyetujui permintaan Tergugat dan menandatanganiAkta Perjanjian sebagaimana disebut AKTA PERJANJIAN / PERNYATAANPEMILIK BERSAMA tertanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan TurutTergugat adalah dengan harapan agar Tergugat tetap mensuplai bahan jadiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjb10.ikan laut asin ke toko para penggugat dikarenakan, Para Penggugat terpaksamenuruti Tergugat, sebab apabila Para Penggugat tidak menuruti Tergugatmaka Tergugat akan menghentikan suplai

Bahwa selanjutnya dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 menyatakan:bahwa usaha dagang Para Penggugat tergolong maju pada sekitar tahun 2014,mengakibatkan kecemburuan sosial bagi diri Teruggat, sehingga Tergugatbermaksud untuk menghentikan suplai bahan jadi ikan laut yang telah diasinkankepada Para Penggugat, akibatnya Tergugat meminta kepada Para Penggugatuntuk mengadakan suatu perjanjian agar Tergugat tetap mensuplai bahan jadiikan laut asin kepada Para Penggugat, atas hal tersebut Para Penggugatterpaksa

memberi profit keuntungan untuk itu katanya 150 juta; yangmasuk ke rekening saksi kata terdakwa namun saksi tidak ambil;Bahwa selanjutnya tanggal 16 Agustus 2010 Terdakwa minta lagi untuk lelangpenggadaian, dan waktu itu modal belum masuk ke rekening saksi, Terdakwasudah minta lagi, untuk lelang penggadaian lagi perlu modal 800 juta, saksitransfer namun uang itu dikembalikan dengan profitnya.Bahwa selanjutnya Tanggal 30 Agustus, Terdakwa minta modal lagi sudah mulaimasuk ke pengadaan HandPhone suplai

lagi untukpengadaan suplay HP Blackberry yang katanya penggadaian yang minta, butuhHal 15 dari 65 Hal Putusan No. 598/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel16modal 1,8 milyar dan terdakwa bilang profitnya 137,500.000, namun uang ituhingga kini belum kembali semuanya;Bahwa pada waktu itu terdakwa minta waktu jatuh temponya (satu) bulan yaitunanti tanggal 1 Nopember 2010, namuni menjelang 1 (satu) bulan itu uang belumjuga kembali, di tengah bulan terdakwa minta lagi ke saksi tanggal 6 Oktober 2010untuk pengadaan suplai

Meta Efsi Balaraja Banten,dengan modal Milyar yang profitnya 100 juta ;Bahwa modal saksi yang tidak kembali yaitu tanggal 30 September 2010 ,berjumlah 1,8 Milyar dengan tanggal 18 Oktober 2010, yang katanya untukpengadaan suplai HP Blackberry PT. Metaefsi di Jakarta untuk modal yang saksitransfer sejumlah 2,180 milyar namun belum kembali ;Bahwa modal yang tidak kembali tanggal 18 Oktober 2010 itu sebesar 2,180milyar dengan profitnya 175 juta, pada waktu itu terdakwa bilang ada proyek lagidi PT.

tapi tidak pernah dikasih ;Bahwa saksi beli itu ada yang mengantarkan Yang saudara mengambil keTerdakwa sendiri ada beberapa saksi lupa biasanya (satu) kerdus itu sekitar isi10 (sepuluh) atau 20 (dua puluh) ;Bahwa saksi setelah mendapatkan HP ini terus jual melalui temanteman, tidakkepada Temanteman di Metaefsi, diluar Metaefsi ;e Bahwa tidak pernah menjanjikan juga bahwa ini ada keuntungan ;e Bahwa Setelah mengenal Terdakwa iya karena kita butuh modal ; ada permintaanterus dari Terdakwa untuk suplai

BB suplai ke pegadaian, ikut pelelangan saksidisini sebagai investor juga sebagai penanam modal juga ada batasnya tidaksangeup ; Bahwa saksi mengenalkan sama Fredi, terus Susilowati, dan lainlain, tidak adamaksud apaapa ; murni hanya bisnis ; saksi melihat disini ada keuntungan saksitidak sanggup untuk membiayai sendiri saksi carilah investor seperti itu ;e Bahwa Pertemuannya yang ramairamai bulan Desember itu saksi dengan yanglain banyak, Terdakwa waktu itu sebagai pihak yang harus menjelaskan

Pada organ jantung ditemukan adanya penyempitanpembuluh nadi jantung Sembilan puluh lima persen (pin poin), perlengketann organjantung dengan kandang jantung dan perlengketan organ paru dengan dingding dalamrongga paru serta tanda tanda yang sesuai dengan tandatanda Hipoksia (ganguankekurangan suplai oksigen pada sebagian organ dalam.

Pada organ jantung ditemukan adanya penyempitanHalaman 6 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2020/PNBIb.pembuluh nadi jantung Sembilan puluh lima persen (pin poin), perlengketann organjantung dengan kandang jantung dan perlengketan organ paru dengan dingding dalamrongga paru serta tanda tanda yang sesuai dengan tandatanda Hipoksia (ganguankekurangan suplai oksigen pada sebagian organ dalam.

Pada organ jantung ditemukan adanyapenyempitan pembuluh nadi jantung Sembilan puluh lima persen (pin poin),perlengketann organ jantung dengan kandang jantung dan perlengketan organparu dengan dingding dalam rongga paru serta tanda tanda yang sesuai dengantandatanda Hipoksia (ganguan kekurangan suplai oksigen pada sebagian organdalam.

Pada organ jantung ditemukanadanya penyempitan pembuluh nadi jantung Sembilan puluh lima persen (pinpoin), perlengketann organ jantung dengan kandang jantung dan perlengketanorgan paru dengan dingding dalam rongga paru serta tanda tanda yang sesuaidengan tandatanda Hipoksia (ganguan kekurangan suplai oksigen padasebagian organ dalam.

Pada organjantung ditemukan adanya penyempitan pembuluh nadi jantung Sembilan puluh lima persen(pin poin), perlengketann organ jantung dengan kandang jantung dan perlengketan organ parudengan dingding dalam rongga paru serta tanda tanda yang sesuai dengan tandatandaHipoksia (ganguan kekurangan suplai oksigen pada sebagian organ dalam.

jarak dari pitbukaan tambang lebih kurang 150 (seratus lima puluh) meter, denganukuran dimensi bukaan panjang kurang lebih 11 (Sebelas) meter, lebarkurang lebih 10 (Sepuluh) meter dan kedalaman lebih kurang 10(sepuluh) meter, selain itu Saksi Firman Maulana berhasil menemukan1 buah camp untuk para pekerja di lokasi tambang tersebut yangatapnya terbuat dari terpal berwarna Biru, dan karyawan yang beradaditempat tersebut mengatakan bahwa alat berat tersebut baru selesaibekerja dan sedang menunggu suplai

mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Jalan Mega Bakti Kelurahan Sawahgede Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan telah dikarunia 3 orang anak bernama Puspa, Mira dan Keinza;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah keuangan rumah tangga kurang karena selama ini untuk menutupikebutuhan rumah tangga masih di suplai

saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak Agustus 1998 sudah tidak harmonis lagi, saksi keduamengetahui penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka bersikap dingin kalau ada pertengkaran seolaholahTergugat tidak bersalah dan Penggugat suka ribut dengan keluarga Tergugatbaik ibu kandung dan kakak kandung Tergugat, saksi ketiga masalah keuanganrumah tangga kurang karena selama ini untuk menutupi kebutuhan rumahtangga masih di suplai

adalah Camat Amarasi Selatanmengenai perambahan kawasan TAHURA;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Pebruari 2012, saksi bersamasama dengan aparat Polres Baubau, Pol PP dari Kecamatan KRPHdan beberapa warga Kelurahan Sonraen meninjau lokasi yangdirambah;e Bahwa setibanya di lokasi hutan yang dirambah, ditemukantanaman pisang, kelapa, pinang, advokad dan rumput kinggresnamun pada batang pohonpohon asli yang berada disana telahdikuliti dengan maksud agar pohonpohon tersebut mati dengansendirinya karena suplai

;Bahwa luas lahan yang dikelola Terdakwa kurang lebih 100 x 75meter persegi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan pengelolaan didalam kawasan hutan tersebut;Bahwa Terdakwa mengolah lahan hutan tersebut dengan menanampohon seperti pinang, kemiri, kelapa, kinggras dan pohon pisang sertamengambil hasilnya untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menguliti batang pohonpohon asli yangberada dihutan tersebut dengan maksud agar pohonpohon tersebutmati dengan sendirinya karena suplai

Bahtiar suplai untuk pekerjaanbangunan adalah berupa cat, semen dan seng ;Bahwa saksi menyelesaikan pekerjaan bangunan tersebut selama 2(dua) bulan ;Bahwa kunci rumah tersebut masih ada pada tukang lainnya ;Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada H. Bahtiar bahwa biayapekerjaan bangunan telah dilunasi oleh terdakwa sampai H.

mengerjakan 2 (dua) unit rumahBTN adalah Sirkan dengan membayar berupa uang dan barang dansemua ada nota pengambilannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;2.Keterangan saksi SARIFUDIN dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerjakan perumahan 1 (satu) unit rumah dan sudahselesai pembangunannya;Bahwa yang suplai

Hana Lines;Invoice dan Faktur Pajak dari Kegiatan VHS TEPI April 2010sampai dengan Mei 2013;Disita dari Somantri, Karyawan Total E&P Indonesia:128.Copy surat Penawaran Dari Pertamina:Nomor 444/F10600/2009S3 tanggal 17 Juli 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTALE&PIndonesie;Nomor 474/F10600/2009S3 tanggal 11 Agustus 2009 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E&PIndonesie untuk Lokasi Tg.

Batu, Senipah dan Handil;Nomor 011/F10600/2010S3 tanggal 7 Januari 2010 perihal SuratPenawaran Suplai BBM dengan Sistem VHS kepada TOTAL E&PHal. 20 dari 28 Hal. Putusan Nomor 188 PK/Pid.Sus/2019Indonesie untuk Lokasi Tg. Batu, Senipah dan Handil:;129. Surat Asli Pertamina tentang Harga BBM periode 20102014;130.

Pada mayat ini juga ditemukan adanya tandatandahipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen) pada sebagian besar organ dalam.Sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerah wajah yangmengakibatkan halangan pada jalan nafas yang dilihat dari pola lukanya sesuaidengan pola luka akibat pembekapan, adanya kekerasan tumpul pada daerah kepalayang mengakibatkan perdarahan dibawah selaput keras otak dan kekerasan tumpulpada daerah leher yang dapat mengakibatkan reflek vagal secara tersendiridapat

Pada mayat ini juga ditemukanadanya tandatanda hipoksia (jaringan kekurangan suplai oksigen) padasebagian besar organ dalam.Sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerah wajahyang mengakibatkan halangan pada jalan nafas yang dilihat dari pola lukanyasesuai dengan pola luka akibat pembekapan, adanya kekerasan tumpul padadaerah kepala yang mengakibatkan perdarahan dibawah selaput keras otak dankekerasan tumpul pada daerah leher yang dapat mengakibatkan reflekvagal secara tersendiri

Tanjung Alam Sentosa dan Saksi barumengetahui ada kontrak suplai antara PT. Talisan Emas dengan UD. SawmillInaji ketika ada permasalahan sekarang ini;Bahwa yang menandatangani konirak suplai antara PT. Talisan Emasdengan UD. Sawmill Inaji yaitu Saudara Freud Ricky Apituley selaku DirekturPT. Talisan Emas dan Saudara Fence Purimahua dari UD. Sawmill Inaji dandari perjanjian tersebut tidak ada keuntungan yang masuk kepadapendapatan PT.

Talisan Emasberdekatan dengan Taman Nasional Manusela;Bahwa terkait dengan kontrak suplai bahan baku yang dijual PT. TalisanEmas kepada UD. Sawmill Inaji dalam bentuk kayu log dan PT.

Dokumen angkutan yang digunakanmengangkut bahan baku kayu bulat yang digunakan IUIPHHK menggunakanSKSHHKSB ;Bahwa menurut Permenlhk Nomor P.66 / Menlhk/ Setjen / Kum.1 /10 / 2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alam, danPermenlhk P.1/ Menlhk/Setjen/Kum.1/10/2019 tentang Izin Industri PrimerHasil Hutan, IUPHHKHA dapat mengirim bahan baku ke Industri primer yangtelah ada kontrak suplai.

Talisan Emas selaku pemegang IUPHHKHA ke Dinas Kehutanan Provinsi Maluku dan telah diberikan izin untukmelakukan pemanfaatan hasil hutan kayu sesuai Rencana Kerja Tahunansesuai dengan kontrak suplai antara PT. Talisan Emas dan UD.

Swamill Inaji sehingga FencePurimahua lalu mengajak Freud Rick Apituley selaku Direktur Utama PT.Talisan Emas untuk melakukan kerjasama dalam bentuk kotrak suplay bahanbaku kayu dimana perjanjian tersebut dituangkan dalam suatu bentukkesepakatan suplai bahan baku kayu bulat antara direktur utama PT. TalisanHalaman 83 dari 106 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN MshEmas dengan pimpinan UD.