Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surman Bin Usi) dengan Pemohon II (Ramlah Binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015, di Belinin,keningau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surman Bin Usi) denganPemohon II (Ramlah Binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2015 di Belinin,keningau;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surman Bin Usi) denganPemohon II (Ramlah Binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2015, di Belinin,keningau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rasmi binti Surman Sulo) dengan Tergugat (Jimmi Perurangan bin Obet) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Desa Mappedeceng, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu

Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan penggugat (SUHENI BINTI SURMAN ) dengan Tergugat (DADANG BIN KOSIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (DADANG BIN KOSIM) terhadap Penggugat (SUHENI

BINTI SURMAN)
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Harun Bahri Bin Sadim), Terdakwa II (Kusbianto alsanton Bin Surman Edi) dan Terdakwa III (Frengki Fernando Bin Jhon) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

;

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HARUN BAHRI Bin SADIM
2.KUSBIANTO AlsANTON Bin SURMAN EDI
3.FRENGKI FERNANDO Bin JHON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Surman bin A.

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Surman bin A.

we YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Surman (dipersidangan), namun dia tidak menghadap maka dia termasuk orang yang aniayadan haknya menjadi gugur;2.

Kecamatan setempat guna mencatatperceraian perlu dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (Surman

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak yang pertama, bernama Nurjihat Maskal bin SurmanAmana, lahir di Sei Majau, 9 Desember 2004, kedua, bernama SaskianaAde Lia binti Surman Amana, lahir di Sei Majau, 7 Nopember 2006, keduaanak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Februari 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surman Amana binAbumana) terhadap Penggugat (Kartini binti Darmin).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surman Amana binAbumana) terhadap Penggugat (Kartini binti Darmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M.Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 22 Untung Suherman (alm)/Tarmi 14.732.57623 Carmadi (alm)/Roheni 85.324.50024 Suomon (alm)/Roenah 67.891.62525 Surman (alm)/Tarsinah 68.016.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 82.497.25027 Tasma A (alm)/Tarpen 50.811.48128 Darmin (alm)/Rokeni 75.998.24329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 60.532.34030 Casna (alm)/Inah Marlina 61.980.93231 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 114.326.20032 Solichin (alm)/Wastini 81.571.20033 Armat (alm)/(Wayem Armad 76.458.50034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih

AsnidaTakmad (alm)/WastinahSuhardjo (alm)/Endang KisnawatiSutanda (alm)/SayemAgus Marsetyo (alm)/SaniahSarino (alm)/SularmiHasanudin (alm)/SuneliKasduki (alm)/MarmiDarono (alm)/Munirah 6aSsla)xs8=Sfole)~oJora/or 20 Dulwajid (alm)/Aisah21 Kaswan (alm)/Rasminih22 Untung Suherman (alm)/Tarmi23 Carmadi (alm)/Roheni24 Suomon (alm)/Roenah25 Surman (alm)/Tarsinah26 Suwarsono (alm)/Rustini27 Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 19 Darono (alm)/Munirah 5.093.11220 Dulwajid (alm)/Aisah 5.126.67021 Kaswan (alm)/Rasminih 6.262.42522 Untung Suherman (alm)/Tarmi 2.762.35823 Carmadi (alm)/Roheni 3.820.50024 Suomon (alm)/Roenah 4.736.62525 Surman (alm)/Tarsinah 3.924.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 4.499.85027 Tasma A (alm)/Tarpen 3.110.90728 Darmin (alm)/Rokeni 5.302.20329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 3.301.76430 Casna (alm)/Inah Marlina 3.575.82331 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 5.622.60032 Solichin

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 25 Surman (alm)/Tarsinah 315.38526 Suwarsono (alm)/Rustini 278.83327 Tasma A (alm)/Tarpen 81.84028 Darmin (alm)/Rokeni 433.08529 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 171.30030 Casna (alm)/Inah Marlina 31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 498.12532 Solichin (alm)/Wastini 303.04733 Armat (alm)/(Wayem Armad 357.75334 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 402.57635 Kurdita (alm)/Dede D 401.21636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 466.05637 Nasta (alm)/Hati Maelani 153.95438 Karno (alm)/Junsinah

Asnida 333.977.17812 Takmad (alm)/Wastinah 61.576.51513 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 114.366.40014 Sutanda (alm)/Sayem 63.460.73315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 106.930.43216 Sarino (alm)/Sularmi 102.604.80017 Hasanudin (alm)/Suneli 87.583.37318 Kasduki (alm)/Marmi 116.516.35019 Darono (alm)/Munirah 57.721 .93620 Dulwajid (alm)/Aisah 114.495.63021 Kaswan (alm)/Rasminih 127.335.97522 Untung Suherman (alm)/Tarmi 14.732.57623 Carmadi (alm)/Roheni 85.324.50024 Suomon (alm)/Roenah 67.891.62525 Surman

kepada saksi Megawati atas hal tersebutkemudian saksi Megawati meminta saksi untuk mengunci pintu pagarcar wash tersebut, namun ketika saksi mencoba mengunci pagartersebut Terdakwa SUGIARMAN melarang saksi lagi dan TerdakwaSUGIARMAN masih berada di dalam lokasi car wash, pada saat ituhanya Terdakwa SUGIARMAN saja yang ada di dalam lokasi carwash, kemudian saksi tiba di rumah saksi yang lokasinya tepat dibelakang lokasi car wash.Bahwa benar pada saat malam harinya saksi mendapat telepon darisaksi Surman

selau keamanan kantor car wash tempat saksi bekerja,yang menyampaikan bahwa Surman diminta oleh TerdakwaSUGIARMAN untuk memasang ban mobil yang telah dicopot untukHal. 15 dari 25 hal.

No. 1521 K/Pid/201416dipasang pada mobil Honda Civic warna merah, selanjutnya setelahban terpasang Terdakwa SUGIARMAN langsung membawa kaburmobil tersebut tanpa seijin maupun tanpa sepengetahuan saksiMegawati selaku pemilik.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membenarkannya.3. saksi SURMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam21.00 WIB saksi pada saat itu sedang berada di rumah saksi yanglokasinya sekitar 1 (satu) meter

Tangerang melaksanakan kerja seperti biasanya danmengembalikan beberapa kunci mobil yang disaksikan oleh bapakBiong dan Pendi.eBahwa benar pada malam hari tanggal 27 Januari 2013 di car washtersebut Terdakwa meminta bantuan kepada sdr Surman untukmemasangkan ban ke mobil Honda Civic warna merah tahun 2002,yang berada di showroom tersebut, dikarenakan pada saat mauTerdakwa bawa mobil tersebut untuk bannya tidak terpasang padamobil, yang mana Terdakwa mempunyai tujuan untuk menggunakanmobil tersebut

perkara ini ditinjau dari segi hukum pembuktiansehingga dapat dinyatakan bahwa alat bukti yang ada telah memenuhiasas pembuktian yang ditentukan dalam pasal 183 KUHAP.Namun ternyata Judex Facti hanya mendasarkan pertimbangannyakepada keterangan Terdakwa sematamata tanpa mempertimbangkan alatbukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu :Bahwa Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum diantaranya saksiMEGAWATI, saksi OCAN YAHYA, saksi SURMAN

suami isteri sah, menikahsudah kurang lebih 16 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di kemudin pindah kerumah rumah kediaman bersama di I, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon hidup rukun, namun sejak awal tahun 2019 ketikaPemohon merantau ke Kalimantan, Termohon pergi dengan lakilakilain bernama Surman

Termohon adalah suami isteri sah, menikahlebih dari 15 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di kemudin pindah kerumah rumah kediaman bersama di i, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon hidup rukun, namun sejak awal tahun 2019 ketikaPemohon merantau ke Kalimantan, Termohon pergi dengan lakilakilain bernama Surman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surman Bin Sugiring (Alm)) dengan Pemohon II (Mariama Binti Dahoni (Alm)) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 1964;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surman Bin Sugiring (Alm))dengan Pemohon II (Mariama Binti Dahoni (Alm)) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober1964 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surman Bin Sugiring(Alm)) dengan Pemohon Il (Mariama Binti Dahoni (Alm)) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 10 Oktober 1964;3.

Surman bin Ngadimanumur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Meribungan Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, selaku tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon padatanggal 03 Maret 1994 di Desa Padang Serasan dahulu KecamatanPino sekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanPino sekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3dan P4 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Kabulamin, selaku tetangga paraPemohon dan Surman bin selaku tetangga para Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2,

dikendarai oleh KUSNA sedangkan terdakwa DOMI di bonceng dibelakang dengan tujuan pertama ke arah jalan Cikeusik, lalu ke pasar Munjuldan langsung tujuan ke arah Sobang, dan kemudian pada sekitar pukul 14.00WIB di daerah Sobang tepatnya di di depan Masjid Pondok pesantren HidayatuMuhtadin yang beralamat di Kampung Sobang, Desa Sobang, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang, mengambil dan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan Nomor Polisi : A6479JF milik koroban SURMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jajang Firman Bin Surman) terhadap Penggugat (Enur Binti Wawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mna.PIS. aye AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara komulasi isbat nikah dan cerai gugatyang diajukan oleh:Zun Asni binti Wal Asri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GunungBatan Kecamatan Semidang Alas Maras kabupatenSeluma, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTam Surman

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Zun Asni binti Wal Asri)dengan Tergugat (Tam Surman bin Mahar) yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus 1992 di Desa Tebat Gunung, Kecamatan SemidangAlas, Kabupaten Seluma;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tam Surman bin Mahar)terhadap Penggugat (Zun Asni binti Wal Asri);5.