Ditemukan 2374 data
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Sang Nyoman Agus Mahardika
20 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Sang Nyoman Agus Mahardika
I MADE SUTAMA, SH
Terdakwa:
NI NENGAH ARDIANI ALIAS DANI
41 — 20
Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUTAMA, SH
Terdakwa:
NI NENGAH ARDIANI ALIAS DANI
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Ngakan Made Open Andika
18 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Ngakan Made Open Andika
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Eric Dwi Fausi
19 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Eric Dwi Fausi
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Dewa Nyoman Arka
17 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Dewa Nyoman ArkaWayan Sutama, S.Pi, dan 2. Kadek Hermayadi,SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made Sumerta
16 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made SumertaWayan Sutama, S.Pi, dan 2. KadekHermayadi, SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MADE SUMERTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2.
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Arimbawa
14 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Arimbawa
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made Sukiasa
20 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made SukiasaWayan Sutama, S.Pi, dan 2.1 Kadek Hermayadi,SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MADE SUKIASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2.
I MADE SUTAMA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SADRA
45 — 26
Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUTAMA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SADRA
Terbanding/Penggugat : I Ketut Sutama Bin Rajeg Ketut
97 — 25
Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Sri Wahyuni Binti Eyang Aji Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon :
1. Nafkah IddahRp. 900.000,-
2. Mutah Rp. 500.000,-
Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talakdimuka sidang Pengadilan Agama Metro;-
4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 februari 2017 sebesar Rp. 300.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.741.000,- (Tujuh ratu sempat puluh satu ribu rupiah),-
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pembanding/Termohon sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat : Sri Wahyuni Binti Eyang Aji Sutopo
Terbanding/Penggugat : I Ketut Sutama Bin Rajeg KetutPTA.Bdlparal ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sri Wahyuni binti Eyang Aji Sutopo, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Rt.040 Rw. 020 Desa Srigading Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, Sebagai Pembanding/Termohon;melawan Ketut Sutama
Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni BintiEyang Aji Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :1. Nafkah Iddah Rp. 900.000,2. Mutah Rp. 500.000,Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talak di muka sidangPengadilan Agama Metro;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 Februari 2017sebesar Rp. 300.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21tahun);5. Menyatakan tuntutan selain dan selebihnya tidak dapat diterima,6.
Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sri WahyuniBinti Eyang Aji Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :1. Nafkah Iddah Rp. 900.000,2. Mutah Rp. 500.000,Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talak di muka sidangPengadilan Agama Metro;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 februari2017 sebesar Rp. 300.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah),3.
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Yogi Iswara
15 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Yogi Iswara
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Gusti Putu Keramas
16 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Gusti Putu KeramasPUTUKERAMAS.S dan saksisaksi: 1. 1 Wayan Sutama, S.Pi, dan 2. KadekHermayadi, SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa GST.
Terdakwa:
I Nyoman Sutama Als. Komang Tato
57 — 10
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Nyoman Sutama als.
Terdakwa:
I Nyoman Sutama Als. Komang TatoOP UTUSANNomor 1220 / Pid.B / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sutama als.
Menyatakan terdakwa NYOMAN SUTAMA Als. KOMANG TATOtelahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUTAMA Als. KOMANGTATO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan yaitu terdakwamenyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dasar dakwaan karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : Bahwa terdakwa NYOMAN SUTAMA, Pada hari Selasa Tanggal 11September
Unsur telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa Nyoman Sutama als.Komang Tato merupakan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan dihadapan hukum dan terdakwa dijatuhi pidana, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah setiap subjek hukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum yang dalam perkara ini adalah mereka terdakwa yaitu terdakwaI Nyoman Sutama als.
Terdakwa:
I Wayan Sutama alias Mawang
22 — 7
- Menyatakan terdakwa I WAYAN SUTAMA alias MAWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap memerintahkan lain disebabkan karena
terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit telepon genggam merk Asus warna Hitam nomor kartu SIM 08123681206;
- 1 (Satu) potong jaket sweater berbahan kain warna merah merk Quicksilver
Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Anak Agung Gede Bagus Adi Perbawa
Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN SUTAMA
Terdakwa:
I Wayan Sutama alias Mawang
Nomor 60/Pid.C/2017/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : ITWAYAN SUTAMA alias MAWANG;Tempat lahir : Gianyar;Umur : 48 TahunJenis kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Hindu;Pekerjaan : Swasta;Alamat t : Jalan Kaliasem Nomor 25 Lingkungan Candi BaruGianyar;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak
, kemudianSaksi Anak Agung Gede Bagus Adi Perbawa mencari ke rumah Terdakwa Wayan Sutama alias Mawang, tetapi tidak hasilnya, kKemudian saksi AnakAgung Gede Bagus Adi Perbawa melaporkannya kepada pihak kepolisianPolsek Gianyar, dan setelah dilakukan penyidikan pihak Polsek Gianyarberhasil menemukan handphone milik saksi Anak Agung Gede Bagus AdiPerbawa di rumah milik Terdakwa Wayan Sutama alias Mawang. olehkarena perbuatan Terdakwa, saksi Korban Anak Agung Gede Bagus AdiPerbawa mengalami kerugian
Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan: 1 (Satu) unit telepon genggam merk Asus warna Hitam nomorkartu SIM 08123681206; 1 (Satu) potong jaket sweater berbahan kain warna merah merkQuicksilver;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa I WAYAN SUTAMA alias MAWANG tersebut.Membaca surat dakwaan beserta
Menyatakan terdakwa WAYAN SUTAMA alias MAWANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3.
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit telepon genggam merk Asus warna Hitam nomorkartu SIM 08123681206;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Anak Agung Gede Bagus AdiPerbawa 1 (Satu) potong jaket sweater berbahan kain warna merah merkQuicksilverDikembalikan kepada Terdakwa WAYAN SUTAMA alias MAWANG;5.
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Gusti Ngurah Gede Suyasa
60 — 22
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Gusti Ngurah Gede Suyasaterbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara tindak pidana ringanterhadap Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa : GUST NGURAHGEDE SUYASA dan saksisaksi: 1. 1 Wayan Sutama
SUTAMA
Terdakwa:
GALUH LUKMANUL KHAKIM Als. GALUH Bin ZUBAIDI
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTAMA
Terdakwa:
GALUH LUKMANUL KHAKIM Als. GALUH Bin ZUBAIDI
i gusti made kodana, SH
Terdakwa:
I made Sutama Als. Barakan
38 — 23
Menyatakan Terdakwa I Made Sutama Als. Barakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan
2.
7(tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor ayam kampung berjenis kelamin betina dengan bulu berwarna kemerahan;
- kembalikan kepada saksi korban I Nengah Sura ;
- 1(satu) buah Handphone merk Evercross warna putih Hitam IMEI nomor 358007059089584/358007059089592
Dikembalikan kepada terdakwa I Made Sutama
Penyidik Atas Kuasa PU:
i gusti made kodana, SH
Terdakwa:
I made Sutama Als. BarakanPENGADILAN NEGERI AMLAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 44/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : TerdakwaNama Lengkap : Made Sutama Als.
Pidana Pencurian Ringan sebagaimanarumusan pasal 364 KUHP terhadap satu ekor ayam kampung berjeniskelamin betina warna bulu kemerahan milik Nengah Sura ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.C/2019/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 35/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : Made Sutama
lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Peladung Tengah ,KelurahanPadang Kerta Kecamatan dan Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Wayan Artawan, Nengah Sura dan keterangan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa Made Sutama
Menyatakan Terdakwa Made Sutama Als. Barakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7(tujuh) hari ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam kampungberjenis kelamin betina dengan buluberwarna kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban Nengah Sura ; 1(satu) buah Handphone merk Evercross warna putih Hitam IMEI nomor358007059089584/358007059089592Dikembalikan kepada terdakwa Made Sutama alias Barakan;4.
41 — 7
Azis bin Sutama) kepada penggugat (R. A. Alfi Syarifatul Mufassirah binti K. R. Moh. Suhra Wardi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
AZIZ bin SUTAMA
Azis bin Sutama, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Laok Songai Desa Angkatan Kecamatan Arjasakabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara ini;Memperhatikan halhal yang terungkap di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar
Azis bin Sutama)kepada penggugat (R. A. Alfi Syarifatul Mufassirah binti K. R. Moh.Suhra Wardi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 51 7/Pdt.G/2020/PA.
EDJOT SAEDJAH binti SUTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
30 — 12
- Mengabulkan seluruh gugatan para Penggugat ;
- Menyatakan berupa bangunan rumah tinggal panggung darurat milik darurat milik Ibu Neong binti adi dengan bapak Sutama bin Rastawi dengan ukuran luas 8,70 M X 7,85 M = 68,29 M2 yang berdiri diatas tanah Adat milik Bapak Adi seluas 477,250 M2, Kelas D.IV, C.
Penggugat:
EDJOT SAEDJAH binti SUTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
92 — 21
SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(PD.PASAR JAYA),Cs
SUTAMA: Pedagang Pasar Melawai Blok MJIn. Mahoni I Blok E.9/17 Rt.03/Rw.07 Kel.Pondok ArenKec.Pondok Aren Tangerang: Asima Luminar pasaribu: Pedagang Pasar Melawai Blok MJIn. Kali Pasir Gangg Eretan No.19 Rt.008/008 ;: Franky JP. Pardede: Pedagang Pasar Melawai Blok M:Vila japos Blok A4/12 Ciledug Tangerang ;: Rotua bosa Pasaribu: Pedagang Pasar Melawai Blok MJin. X No.42 Rt.005/Rw.010, Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan;: Sumiyati Darsono: Pedagang Pasar Melawai Blok M:JIn.
Sutama(Penggugat 1) Bukti P1b : Surat jin pemakaianTempat Usaha(SIPTU)No.13.04.0973 diPasar Melawai BlokM, Blok A LOOBCT AKS 124 atasnama AsimaLimunar Pasaribu(Penggugat 2); Bukti P1c : Surat jin pemakaianTempat Usaha(SIPTU)No.13.04.1159 diPasar Melawai BlokM, Blok A LOOBCT AKS 048 atas 25 nama Ny.SumiatiDarsono (Penggugat3); Bukti P1dSurat Ijin pemakaianTempat Usaha(SIPTU)No.13.04.1174 diPasar Melawai BlokM, Blok A LOOBCT AKS 067 atasnama Indrawati(Penggugat 6); Bukti PleSurat Ijin pemakaianTempat
terbakar saksi mendengar banyak para pedagang yang komplinkepada team negosiasi ;Bahawa saksi pernah mendengar pasca kebakaran ada pedagang yang menggugatkeabsahan dari team 21 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tahun 2007 setelahada kesepakatan dari PD.Pasar jaya dengan Para pedagang di Pasar Melawai BlokM + 1500 orang pedagang ;Bahwa saksi tahu pedagang diberi hak untuk menempati tetapi dengan harga beli+ sekitar 30 juta sampai dengan 60 juta per meter;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Pak SUtama