Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua, riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari: Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, oleh kami: ASWIJON, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. dan Hj.

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. ASWIJON, SH.MH2. Hj. DEDEH SURYANTI, SH.MHPanitera Pengganti,SU AEB, SH.PUTUSANNomor : 716/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIF MAKSUM Als.

beruapa : (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,6461 gram (sisa hasil Lab 0,6267 gram) ; (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitan ;Dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari: Selasa, tanggal 7 Juli 2015, oleh kami : ASWIJON, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, SUTIO

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum.2. ASWIJON, SH.MH.Panitera Pengganti,SU AEB, SH.17

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 26 Januari 2012 oleh kami: SUTIO JUMAGIAKHIRNO,SH.M.Hum, selaku Ketua Majelis, JAMSER SIMANJUNTAK, SH dan ARDHI$$$$?

WIJAYANTO, SH.M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh SOFIA DIANA CHRISTINA, SH selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MASUSANTO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang dan dihadapan para terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim ketua,JAMSER SIMANJUNTAK, SH SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum Hakim Anggota II,ARDHI WIJAYANTO, SH.M.HumPanitera Pengganti,SOFIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Utomo Efendi) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sutio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah).

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yanghingga kini berjumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadapemohon ;DEMIKIANLAH ditetapkan di Bandung pada hari ini: Selasa, tanggal :15 Oktober 2019, oleh Kami : SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum, HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9 Oktober 2019 No.Halaman 6 dari 7 Penetapan

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum. Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:ccceeeecceeeeeeteeees Rp. 30.000,bs Biayd PrOSGS. wes cccssreesmectsssmmemeccsie RP 5O0.000C. Biaya Panggilan ..............:::::::sssseeeeeeeeeeeeees Rp. 110.000,d. Biaya RedakSi ........... cee ceeeeeeeeeee eee eeeeeeeneeeees Rp. 15.000,@.

Bahwa Tergugat memang benar menguasai sebidang tanah yang terletak di jalanMT Haryono Barat Kelurahan Mentawa baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit, dengan Surat keputusan CamatMentawa Baru Nomor : 170/Urpem/6/1982 tentang ijin Membuka Tanah/Hutan diKecamatan Mentawa Baru Ketapang yang awalnya berukuran panjang 100 meterdan lebar 50 meter Utara : jalan Timur :Darman Selatan : Gang Barat : Sutio EdyDan tanah tergugat terbelah menjadi 2 (dua) bagian karena adanya

Bahwa riwayat kepemilikan tanah atas nama Tergugat jelas perolehannya dari ijinmembuka hutan/tanah dari Camat Mentawa Baru Ketapang pada tahun 1982 danpenggarapannya dilakukan oleh kelompok anggota Kodim 1015 dan Tergugat(purnawirawan pelda ltarmidi/Suhud ltarmidi Katigur) adalah purnawirawan TNIAD yang bertugas di kodim 1015 Sampit pada tahun 1982, yang pada waktupenggarapan dilakukan bersamasama dengan anggota kodim lainnya yakniPeltu Sutio edy yakni berbatasan dengan tanah milik Tergugat yaitu

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di jalan MT haryono Barat KelurahanMentawa baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang yang dulunyaberukuran panjang 100 meter dan lebar 50 meter yang terbelah menjadi 2 (dua)bagian karena adanya jalan dan kini berukuran 50 meter dan lebar 50 meter yangmenjadi obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : jalan Timur :Darman Selatan : Gang Barat : Sutio EdyAdalah hak milik Tergugat yang sah;4.

Peltu Sutio Edy) yangtelah menjual tanah yang berlokasi di JI.

Edy) dan dasar kepemilikan tanah aquo oleh Sutio Edy adalahdidasarkan pada SK Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 Januari 1982sebagaimana terdapat dalam bukti T3, dimana bukti T3 termasuk dalam suratfotocopy dari fotocopy yang tidak dapat diperlihat aslinya di persidangan dansebagaimana telah diuraian dalam pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim selanjutnya tidak akan mempertimbangkan atau akan menyampingkan buktiaquo serta alat bukti lainnya yang berkaitan dengan bukti T3 aquo;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resi Anis Susilowati binti Dirsan untuk menikah dengan Sutio Tantomo bin Kasran;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) baju warna loreng coklat keorangean bergambarkan wayang dengan tulisan SOLO;- 1 (satu) celana dalam warna Putih tanpa merk;- 1 (satu) baju kaos dalam warna hitam tanpa merk;- 1 (satu) BH warna ungu dengan merk SPORT BRADikembalikan kepada saksi korban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio Warso;- 1 (satu) sarung panjang warna merah kotak-kotak dengan merk GAJAH DUDUK;Dikembalikan kepada terdakwa8.

anak Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt SutioWarso ( 15 tahun, lahir pada tanggal 24 Maret 2002, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3821CSL/TLB/XV2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLubuklinggau), melakukan persetubuhan dengan atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 wib saksikorban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio

AnakSubsidairBahwa terdakwa Mulyono Als Supar Bin Tukiman pada hari Jumat tanggal09 Juni 2017, sekira jam 12.30 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di GangRiau, Kelurahan Taba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggauatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio

Warso( 15 tahun, lahir pada tanggal 24 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3821CSL/TLB/XV/2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau), untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 wib saksikorban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio Warso ( 15 tahun, lahirpada tanggal 24 Maret 2002,

Tiara Putri Lestari Alias Mutiara Binti Sutio Warso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap = saksisebanyak 10 (sepuluh kali);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pertama kali pada hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 12.30 wib di rumah teman terdakwayang bernama EDI di Gg. Riau Kel.

saksi korban; 1 (satu) sarung panjang warna merah kotakkotak dengan merk GAJAHDUDUK;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti milikterdakwa, maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan saksi korban Tiara PutriLestari Als Mutiara Binti Sutio

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 25 JUNI2014 oleh SUTIO J AKHIRNO ,SH.MHum sebagai KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ARIEF WALUYO ,SH MH dan JANMANOPO ,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakim Hakim Anggota tersebut EKO J.R ,SH Jaksa Penuntut Umum

padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dibantu oleh SETYANINGSIH ,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan hadirnya Terdakwa tersebut ;Hakim AnggotaKetua MajelisARIEF WALUYO ,SH MH SUTIO J AKHIRNO ,SH.MHumJAN MANOPO ,SHPaniteraPenggantiSETYANINGSIH ,SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutio Guratno Bin Suparlan) atas diri Penggugat (Suriana Binti Rajudin / Rajuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empatratus tujuhpuluh ribu rupiah)

,M.Hum. dan H SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan ini pada hari dan tanggal itu juga,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen kedua Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SYAHRIRDAHLAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,KUSNO, SH.,M.Hum. HANIZAH IBRAHIM MALLOMBASAN, SH.

,MH.H SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,SYAHRIR DAHLAN, SH.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 585/ PID/ 2021/ PT.MKSHalaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 585/ PID/ 2021/ PT.MKS

Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 10 Januari 2012 yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh : SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH,.M.Hum, sebagai Hakim Ketua sidang, LIA HERAWATI, SH dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SOFIA9DIANA CHRISTINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MASUSANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang dan terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim KetuaLIA HERAWATL SH SUTIO JUMAGI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tati Zahrotul Hidayah Binti Kliwon Alias Sutio Alias Sutiyo untuk menikah dengan calon suami yang bernama Eko Waluyo Alias Waluyo Bin Restoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yogi Indriyani binti Sukendar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waluyo bin Sutio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Sukendar) NomoraoNi0010.11.12.13.3326011511080001 tanggal 16 Januari 2019, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama calon besan Pemohon (Sutio),Nomor tidak terbaca, tanggal 26 Januari 2018, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama isteri calon besan Pemohon(Casti), Nomor tidak terbaca,

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045/147/02/2020 tanggal 8 Desember2020, atas nama calon besan Pemohon (Sutio (alm)), dikeluarkan olehKepala Desa Bodas Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Sutio) Nomor3326012806070016 tanggal 20 April 2015, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326016809020002, tanggal O06 Oktober 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (XXX),Nomor 3326CLI1711200802880 tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutio Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Marfungah Binti Sunarto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (SUTIO BinSUNARYO) terhadap Penggugat (MARFUNGAH Binti SUNARTO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutio Bin Sunaryo )terhadap Penggugat ( Marfungah Binti Sunarto ) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Dharmawan Putra Sutio bin Suherman Sutio ) terhadap Penggugat ( Elva Devianti, S.

Penggugat adalah pemilik sah areal pertanahan denganperuntukan sebagai tapak perumahan yang terletak di Dusun II, DesaPulau Sejuk, Kecamatan lima Puluh, Kabupaten Batu bara, ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 96, atasNama Pemegang Hak YUSUFUDDIN, dengan luas keseluruhan 1.618M2, berdasarkan Surat Ukur, No. 09/Pulau Sejuk/2013, tanggal 05Oktober 2012, yang dibuat dan dikeluarkan oleh BPN KabupatenAsahan dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutio

dilakukan Penggugat terhadap pemilikpemilik tanah asaldilakukan melalui penyerahan ganti rugi sebanyak 3 (tahap) (sebelumdigabungkan) yaitu :Tahap keI (pertama) oleh Penggugat dengan saudari Nazha yangterjadi pada tahun 1986 sekira bulan Oktober atau setidaktidaknyapada bulan yang berbeda di tahun yang sama, yaitu tanah berikutbangunan dan tanaman yang berada diatasnya seluas + 780 Meter(Tujuh ratus delapan puluh meter), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah saudara Sutio

.4 20,0MeterSebelah Timur berbatas dengan Tanah saudara Hudan ....4 40,0MeterSebelah Barat berbatas dengan Tanah saudari Amnah ..... + 40,0MeterTahap ke2 (kedua) jual beli ataupun ganti rugi Penggugat dengansaudari Amnah yang terjadi pada 31 januari 1987 sSesuai denganSurat Keterangan ganti rugi Nomor : 40/470/1987, berupa tanahberikut tanaman yang berada diatasnya seluas + 288 Meter (Duaratus delapan puluh delapan meter), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Cepe/Sutio

Saksi Darmawan Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dalam perkara initerletak di Dusun Il Desa Pulau Sejuk kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara yang luasnya kurang lebih 3 rante dan batasnyaarah selatan dengan jalan umum, arah utara dengan Sutio, arah timurdengan Hudan, arah barat dengan Amnah; Bahwa dahulu objek sengketa tersebut milik Ayub Alang yangtelah meninggal dunia pada tahun 1985; Bahwa objek sengketa

Buyung Bomo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dalam perkara initerletak di Dusun Il Desa Pulau Sejuk kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara seluas lebih kurang 3 (tiga) rante karena jarakrumah saksi dengan objek sengketa lebih kurang 400 (empat ratus)meter dan saksi tinggal di Desa Pulau Sejuk sejak tahun 1961; Bahwa objek sengketa tersebut batasbatasnya sebagaiberikut, batas selatan dengan jalan umum, utara dengan Sutio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULINO Bin SUTIO) terhadap Penggugat (TUMIJAH Binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari SELASA, Tanggal 13 Mei 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangdipimpin oleh SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH.MH. sebagai Hakim KetuaARIEF WALUYO ,SH.MH. dan JAN MANOPO ,SH, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ABAS BASARI

SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.MH.JAN MANOPO , SH,MH.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.12PUTUS ANNo.501/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap VINKATempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun/ 18 Oktober 1990 .Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Jalan Kampung Rawa Sawah

SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.MH.JAN MANOPO , SH,MH.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.

NamaWarga NegaraTempt/Tanggal lahirPekerjaanAlamat: ADI SUTIO: Indonesia: Bogor, 14 Februari 1985: Karyawan PD. Delico: JI. Permata Il No.11 RT.004 RW.011, Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3;Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gunaedi, S.H., dkk., Para Pengacara danAsisten Pengacara pada Kantor Hukum GUNAEDI, SH &PARTNERS, yang beralamat di JI.

Adi Sutio (Penggugat 3) Masa Kerja pada saat itu 19 tahun,mendapat Rp. 123.337.500, denganrincian sbb:Upah Rp. 4.290.000,Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)Rp. 4.276.349, X 9x2= Rp. 77.220.000,Uang Penghargaan Masa kerja, sesuai ketentuan Pasal156 ayat (3)Rp. 4.276.349, x 7 =Rp. 30.030.000.

+Rp. 107.250.000,Uang Penggantian Hak, sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4)15% 106.908.725,Rp. 16.087.500, +JumlahRp. 123.337.500,Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor 110 /Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst1516.17.18.19Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 , Penggugat 2(Maryanah) dan Penggugat 3 (Adi Sutio) merasa kaget yangluar biasa karena saat disuruh menandatangani buktipenerimaan uang pesangon, kenyataannya Penggugat 2 danPenggugat 3 masingmasing ditransfer uang ke rekening nyaoleh Tergugat hanya sebesar Rp.

SAANAH, MARYANAH, danADI SUTIO (PARA PENGGUGAT dalam perkara Aquo) pernah adahubungan ketenagakerjaan, sebagai berikut :1) Sdri. SAANAH (PENGGUGAT 1) bekerja sejak tahun 2008dengan jabatan sebagai PRO. & ENG. Dept./ Asst. Oprtr, denganjenis pekerjaan supporting bagian pengecekan packing karduspembungkus barangbarang hasil produksi sebelum dimasukan keTruk atau Kontainer untuk selanjutnya dikirim/diangkut kepadaSupplier.Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 110 /Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst2) Sdri.

Penggugat 3 (Adi Sutio) sebesar Rp. 17.530.000, (Tujuh belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangselurunnya sebesar Rp. 1.060.000, ( satu juta enam puluh riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh kami, Saptono Setiawan, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutio Budi Santoso bin Ngatijo) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Ipin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);