PP: 10/PPNS/18/V1/2018 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan HERI SUWOKO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.

. & Imam Zazuli SH.Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Low Office NaningErna & Partners JI Raya No 64 Tunggul Paciran,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Suwoko Gang IV RT.002 RW. 002 No.01 Desa Jetis Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Suwoko gang IV nomor 1 Rt.002 Rw.002 Desa JetisKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan yaitu tanah dan rumah ataspemberian orang tua Pemohon (9 tahun hingga sekarang);3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (Dua) anak bernama Faiqotul Himmah, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2003 (16 tahun) dan Muhammad Nizar Ilham Ramadhani,lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 2014 (5 Tahun);4.

Bahwa Pada bulan Mei tahun 2019 Pemohon memutuskan pergi darirumah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beradapada Jalan Suwoko nomor 56 desa Jetis Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Halaman 2 halaman 26 putusan nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Lmg.6. Bahwa, Pemohon telah berulang kali menasehati tentang perlakuanTermohon tetapi selalu terjadi pertengkaran.

adalahkarena sikap Pemohon yang diketahui telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain, sehingga hal tersebut berakibat Pemohon dengan Termohonsemakin tidak harmonis sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka ternyata Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri telan berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 disebabkan Pemohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali kerumah orang tuanya di Jalan Suwoko

suami dan harta istri karena perkawinan dan masingmasing pihakmenguasainya, dan apabila hal tersebut dihubungkan dengan Pasal 81Kompilasi Hukum Islam, maka terdapat kewajiban suami untuk menyediakantempat kediaman bagi istri dan anaknya atau bekas istri yang masih dalamiddah sebagai tanggung jawabnya dalam melindungi dan menjaga keluarganyadari gangguan pihak lain sehingga keluarga menjadi aman dan tentram, olehkarenanya permohonan Tergugat Rekonpensi untuk membagi tempat tinggalbersama di jalan Suwoko

Terbanding/Terdakwa I : MUHKAMATDUN ALS MUKHAMADUN ALS MAT SUWUNG bin RUPIN ALM
Terbanding/Terdakwa II : SRI SUTRISNI BINTI SUWOKO

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakShodigin, dengan wali nasab yaitu Suwoko (Saudara kandung lakilakiPemohon Il, sedangkan ayah kandung Pemohon Il pada saat itu sedangsakit, sehingga tidak dapat menghadiri pernikahan secara agama antara Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Smd. 1Pemohon dan Pemohon Il dan sekarang ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal

memerlukannya guna memperoleh kepastian hukum pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 12Februari 2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Pemohon dan Pemohon Il), walinikah bernama Suwoko

yang pada mulanya baik dan rukunkemudian sering bertengkar karena tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada penggugat kemudian penggugat di pulangkan oleh tergugat dan orngtua tergugat dan pisah dengan tergugat hingga sekarang 8 bulan lamanyaBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;ANANG SUWOKO

memperdulikanpenggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak bisa di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupunmenyuruh orang lain sebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang bahwa penggugat telah di pulang kerumah orag tuanya sendiri danmeninggalkan tergugat selama 7 bulan lebih, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat SRI LUWARNI bin SUYITNO dan ANANG SUWOKO

ADI SUWOKO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang tanggal 24 Desember 1966 ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran yang semula tertulis atas namaANDI IVAN kemudian telah dilakukan penambahan nama menjadi ANDI IVANSYAMSU ALAM ;Bahwa penambahan nama Syamsu Alam merupakan penambahan nama yangsama dengan Ijazahnya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Sdae Bahwa Pemohon sudah punya KTP , KK dan Jjazah telah tertulis dengan

telah terbukti bahwa Pemohonlahir di Ujung Pandang tanggal 24 Desember 1966 dengan diberi nama ANDI IVAN ,selanjutnya Akte kelahiran ditulis dengan nama ANDI IVAN dan seharihari namanyaberganti menjadi ANDI IVAN SYAMSU ALAM dan Sejak saat itu nama Pemohondipanggil dan dikenal dengan nama ANDI IVAN SYAMSU ALAM $sebagaimana yangditulis dalam KTP , KK dan Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas serta bukti P1 s/dbukti P5 dan keterangan saksi Rusdianto dan saksi Adi Suwoko

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Desember 2008, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama Wilfi Talib. dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Suwoko yaitu Paman dari Pemohon II dan Suwondo yaitu paman dar!Pemohon Il serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (LimaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.MlgPuluh Ribu Rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Bahwa, pada tanggal 2 Desember 2008 Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan di Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wilfi Talib, saksisaksinya Suwoko dan Suwondo, mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang orang anak bernama ANAK umur 9 Tahun;3.

KANTORPERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA TIMUR CQ.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, Kapasitasselaku penerbit SHM.Nomor 64 GS Nomor 549 seluas 2.480 M2atas nama Pemilik Mochmad Farhan Sholahuddin AlAyyuby danSHM Nomor 65GS Nomor 550 tahun 1989, seluas 3.725 m2 atasnama Pemilik Mochamad Farhan Sholahiddin AlAyyuby,berkedudukan di Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan ;selanjutnya disebut sebagai .TURUT TERGUGAT II ;eee Pengadilan Negeri tersebut 5 =

Penggugat:
SIPORA YESI MELA
Tergugat:
1.EDY SUWOKO
2.SUHENDRO
3.Notaris RIA DEWANTI, SH
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Jalan Suwoko Perum Griya Kencana Kav E06 RT 004 RW 001Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan selama6 bulan,kkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Suwoko Perum Griya Kencana

Pasuruan ;Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 wib, terdakwa bersama Suwoko,Dikin, Supadi dan Purnomo bertemu dirumah Suwoko untukmerencanakan pencurian dirumah saksi Totok;Bahwa setelah berada dirumah saksi Totok, terdakwa bersamatemantemannya tersebut melompat pagar rumah dan terdakwamencongkel jendela rumah sebelah kiri, setelah terbuka terdakwamasuk lalu membuka pintu belakang ;Bahwa setelah yang lainnya ikut masuk kedalam rumah lalusemuanya masuk kedalam kamar tidur saksi Totok yang saat itu tidurbersama

PasuruanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, yangmerencanakan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama temantemannyayaitu Suwoko, Dikin Alias Unyil, Supadi dan Purnomo bertemu dirumah Suwokountuk merencanakan pencurian dirumah saksi Totok;e Bahwa setelah berada dirumah saksi Totok, terdakwa bersamatemantemannya tersebut melompat pagar rumah dan terdakwamencongkel jendela rumah sebelah kiri, setelah terbuka terdakwamasuk lalu membuka pintu belakang ;e Bahwa setelah yang lainnya ikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Suwoko bin Sastro Wijoyo), adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umi IKa Pusfita Ningrum binti Suwoko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rukilo bin Suwarno) dengan Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu

Minta agar masalah ini diproses sesuai hukum;Bahwa saat diselesaikannya masalah tersebut diatas secara internal oleh pihakGapura Angkasa, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit Ipad yang telah hilang;6.WIWIT SUWOKO Als WOKO.Bahwa benar saksi bekerja pada toko SQ Komputer di Jalan Diponegoro No.136Denpasar.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orangBahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebutsudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakBerdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan

Kutipan Akta Nikah atas nama Siswoko sebagai suami dan Pemohon sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Siswoko dengan Pemohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Shifaut Tazkiyah Rahmania, lahir padatanggal .5 Januari 2001 dari pasangan suami istri Suwoko dengan FaridahPuspasari (Pemohon), maka harus dinyatakan

terbukti bahwa Shifaut TazkiyahRahmania. adalah anak kandung Pemohon dengan Siswoko ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Leonidas Namus, lahir padatanggal .1 Juli 2010 dari pasangan suami istri Suwoko dengan FaridahPuspasari (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Leonidas Namus.adalah anak kandung Pemohon dengan Siswoko ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi Rekening Bank BNI atasnama Siswoko, maka terbukti Siswoko mempunyai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko) kepada Penggugat (Istiqomah binti Kurdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Djarum,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03 RW. 08 Dukuh BonalasDesa Besito Kecamatan Gebog kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNur Yadi bin Suwoko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman dulu di RT.03 RW. 08 Desa BesitoKecamatan Gebog kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Kurdi) ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan sedangkan

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Suwoko, Saksi Alwi, dan keteranganTerdakwa;C.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas 4.485 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;1.4. Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab.

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002 luas 4.146 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari; Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;1.6. Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas 5.547 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;1.7.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas4.485 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;6.4. Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas4.485 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;6.4. Tanah yasan/hnak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang diakui oleh Para Penggugat namunpada kenyataannya bukan milik Para Penggugat akan tetapimerupakanobjek tanah milik Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No. 60/ 2018dengan harga Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dani Darmawan, S.H.,M.Kn. Tertanggal 23 Juli 2018;.

dengan Suwoko sejumlah Rp233.728.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) disertai foto pembayaran tanggal 9Oktober 2015, diberi tanda P1,2,32;3. Photokopi pembaharuan kwitansi pembayaran tanah di Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, antara Saiful Fatoni (Penggugat !)

Malang dengan persil 036 Klis D.II Kohir/C desa 18luas 796 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Parto;Timur: tanah Ahmad Firdaus;Selatan: tanah Ahmad Firdaus;Barat: tanah Bawon;Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Penggugat:
SIPORA YESI MELA
Tergugat:
1.SUHENDRO
2.Notaris RIA DEWANTI, SH
Turut Tergugat:
2.EDY SUWOKO
3.RANUM PUSPITASARI
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pamong (Bayan) Desa Langenharjosejak tahun 1971 sampai dengan tahun 1981 ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak,yaitu tanah pekarangan (tanah darat) ; Bahwa tanah pekarangan yang disengketakan tersebut terletak di DusunCentong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Rukini, Tanah milik Suwoko

dari Rusminah ; Bahwa Kasiyani menikah dengan Suyitno mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Saksi S ADI MIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak,yaitu tanah pekarangan (tanah darat) ; Bahwa tanah pekarangan yang disengketakan tersebut terletak di DusunCentong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Suwoko

milik Kasiyani ;Halaman 17 dari21 PUTUSAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.GprMenimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat terhadaptanah pekarangan (obyek sengketa) dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di Desa Langenharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik Suwoko

Tergugat Ill), Eko Setio Bandhopo (Tergugat IV),Keminah (Tergugat V) dan Kasilatun, dan rumah yang ditempati oleh Yudono(Tergugat Vl) dengan Ponisih (Tergugat VIl) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa tersebut diatas, ternyata dalam gugatan Penggugat terdapat kesalahandalam menyebutkan batasbatas tanah pekarangan (obyek sengketa) yaitu batassebelah timur, yang benar bahwa tanah pekarangan (obyek sengketa) pada batassebelah timur berbatas dengan tanah milik Suwoko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon QONITA SEPTIANI binti SUWOKO (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD ROHMAN bin PARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,-(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)