seratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah total tagihan Rp.269.355.000, (dua ratus enam puluh Sembilan juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) dan Nota tertanggal 5 Februari 2015 denganberat 1.194,1 Kg dengan harga satua Rp. 150.000, per kilo gramdengan jumlah total tagihan Rp. 179.115.000, (Seratus tujuh puluhSembilan juta seratus lima belas ribu rupiah), Nota tertanggal 10Maret 2015 sebanyak 119 karung dengan berat 8,393,1 kg denganharga satuan Rp. 130.000, per kilo gram dengan jumlah total tagihanRp

Pj / KITSBU /2012 Nama Supplier PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp63.483.168.804.00,00;26) 2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihanRp10.355.653.908.34,00;27) 2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp. 46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012;28) 1 lembar (asli) berita acara pembayaran Nomor : 116.

RKS PML / 610 / PPLTE / 2012, tanggal 11 Januari 2012, PerihalPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Life Time Extention (LTE)Gas Turbine GT 2.1 & GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan.24) 1 set (asli) nomor bukti 5100500791 nama supplier PT MapnaIndonesai nilai tagihan Rp. 35.421.307.564.00,25) 2 lembar (asli) bukti pembayaran Nomor : SPK 044.Pj / KITSBU /2012 Nama Supplier PT Mapna Indonesia nilai tagihnan Rp.63.483.168.804.00.26) 2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihanRp. 10.355.653.908.34,27

) 2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp. 46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012.Hal. 93 dari 177 hal.

dan alat laboraturium, bahan dan alat radiologi) ;Bahwa sekitar tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 September 2013 setelahdilakukan klarifikasi kepada 38 (tiga puluh delapan) penyedia barang farmasi pada RSUDNganjuk telah ditemukan 82 (delapan puluh dua) faktur transaksi pengadaan obat, alatkesehatan habis dipakai, bahan dan alat laboraturium, bahan dan alat radiologi untuk tahun2012 yang disediakan oleh 16 (enam belas) penyedia barang farmasi ternyata belumdibayarkan yakni dengan total tagihanRp

dan alat laboraturium,bahan dan alat radiologi) ;Bahwa sekitar tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 September 2013 setelahdilakukan klarifikasi kepada 38 (tiga puluh delapan) penyedia barang farmasi pada RSUDNganjuk telah ditemukan 82 (delapan puluh dua) faktur transaksi pengadaan obat, alatkesehatan habis dipakai, bahan dan alat laboraturium, bahan dan alat radiologi untuk tahun2012 yang disediakan oleh 16 (enam belas) penyedia barang farmasi ternyata belumdibayarkan yakni dengan total tagihanRp

No. 178 PK/Pdt.Sus/2010total tagihanRp.537.477.605.639,72c. Kreditur Preferen sebanyak 1 (satu) Kreditoryaitu. KPP Pajak Surabaya Wonocolo dengantotal Rp.2./58.767.844,00 TotalRp.667.550.667.285,72Dengan demikian total kewajiban/hutang PT.

Dimasukannya jalannya proses negosiasi saat musyawarah dalam bagianfakta persidangan kedalam putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen adalah tidak relevan dan tidak beretika;Bahwa Majelis Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenpada halaman 5 paragraf 4 dan 5 pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat Dalam Keberatan menawarkan pembayaran kepadaTergugat Dalam Keberatan sebesar 50% dari tolal tagihanRp.14.867.945, (empat belas juta delapan ratus enam puluh tujuh ribusembilan ratus empat puluh

Hal. 1 dari 56 hal.1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah dan Pengguna Kartu Kredit Bank Mandiridengan nomor Kartu 4137180301658181 dan 4137180305879130 ;Bahwa dalam penggunaan kartu kredit tersebut Penggugat selalu cek dan ricekke Tergugat mengenai pemakaian maupun pembayaran ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 sesuai tanggal cetak tagihan/statement datedari Tergugat, Penggugat menerirna tagihan atas transaksi yang dilakukanPenggugat dan jatuh waktu bayar pada tanggal 18 Juli 2011 dengan tagihanRp. 868.470

berantakan dan bercerai;Uang selebihnya dari penjualan rumah sebesar Rp. 55.000.000, tersebut olehPenggugat dibuat usaha bersama istrinya (Tergugat) untuk usaha butik (jual pakaian)di rumah Penggugat dan Tergugat dan untuk kepentingan keluarganya;e Penggugat dan Tergugat mulai mengangsur sejak bulan Juli 2006 sampai bulanDesember 2007; Setelah itu sejak bulan Januari 2007, rumahtangga Penggugat danTergugat berantakan dan bercerai;e Sekarang untuk pelunasan rumah tersebut Penggugat mempunyai hutang, tagihanRp

Sido Mulyo nilai tagihanRp. 4.895.000.,.1 (satu) lembar nota cetak komputer nomor nota : 105343 tanggal 26Juni 2015 dengan nilai tagihan Rp. 979.000; ke TK. Indah Jaya.1 (satu) lembar nota cetak komputer nomor nota: 105346 tanggal 26Juni 2015 dengan nilai tagihan Rp. 11.220.000, ke TK. AJI UTOMO(Indah Jaya), berikut 1 (satu) lembar nota sementara sebagaipendukung tertanggal 26 Juni 2015 ke TK.

(Bukti P.3).Bahwa dalil yang dahulu berbunyi sebagai berikut :Bahwa faktur tagihan dari TERGUGAT II tentang biaya PengukuranNo.B.0016011301 Tanggal 16 Januari 2013 dengan total tagihanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) jatuh tempo pembayarantanggal 29Januari 2013 yang mana sudah dibayar lunas pada tanggal 17Januari 2013 melalui PT. Bank Tabungan Nasioanl (BTN).

(Bukti P.4 danP5).Maka dengan ini dalil tersebut diatas diperbaiki menjadi :Bahwa faktur tagihan dari TERGUGAT II tentang biaya Pengukuran No.B.0016011301 Tanggal 16 Januari 2013 dengan total tagihanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) jatuh tempo pembayarantanggal 29 Januari 2013 (Bukti P.4) yang mana jugasudah dibayar lunaspada tanggal 17 Januari 2013 oleh PENGGUGAT melalui PT. BankTabungan Nasioan!

.;4 Foto Copy legalisir faktur jaminan pelaksanaanpembangunan senilai 25 nomor faktur D.0006021203,tanggal 6 pebruari 2012, dengan total tagihanRp.122.629.500, ;5 Asli Fatwa Planologi nomor 109/A2.1/4/2013, tanggal 22April 2013;6 Asli lembar khusus lampiran Fatwa Planologi;7 Asli Surat Keputusan Walikota Batam nomor 006P.HKOMDAL/ BTM/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentangKelayakan Lingkungan rencana kegiatan penataan lahandan bangunan kawasan industri di Kelurahan Sei BintiKecamatan Sagulung Kota Batam

Indo Guna Metal;4 Asli Faktur Tagihan Biaya Pengukuran Nomor fakturB.0078061003, tanggal 30 Juni 2010, dengan total tagihanRp.2.750.000.;5 Asli Faktur Tagihonn UWTO 10% nomor FakturA.0078061003, tanggal 30 Juni 2010, dengan total tagihanRp.56.250.000.;6 Asli Faktur tagihan UWTO 30 tahun nomor FakturC.0164031103, tanggal 1 Maret 2011, total tagihanRp.792.751.500.;7 Asli Faktur Tagihan jaminan Pelaksanaan pembangunannomor faktur D.0032031103,tanggal 1 maret 2011, totaltagihan Rp.21.225.037,50.;8 Asli

Lazegas Mitra Sejati;Asli Faktur UWTO nomor 442F/PL/II/2004, tanggal 9 Pebruari 2004 dengan tagihanRp.500.500.000;Asli faktur jaminan pelaksana pembangunan nomor 456/JB/PL/XII/2003, tanggal 9Desember 2003, dengan total tagihan Rp.14.300.000;Asli surat keputusan Otorita Batam Nomor 390/KPTS/KDAT/L/II/2004, tanggal 27Pebruari 2004;Asli Surat Perjanjian Otorita Batam nomor 44/SPJ/KDAT/L/II/2004, tangal 27Pebruari 2004;Dokumen tanah seluas 21 Ha di Tanjung Uncang Sekupang Batam (kampung Becek)atas nama

Asli Faktur UWTO nomor 442F/PL/II/2004, tanggal 9 Pebruari 2004dengan tagihan Rp.500.500.000;4 Asli faktur jaminan pelaksana pembangunan nomor 456/JB/PL/XII/2003, tanggal 9 Desember 2003, dengan total tagihanRp.14.300.000;5 Asli surat keputusan Otorita Batam Nomor 390/KPTS/KDAT/L/11/2004, tanggal 27 Pebruari 2004;Asli Surat Perjanjian Otorita Batam nomor 44/SPJ/KDAT/L/II/2004, tangal27 Pebruari 2004;b Dokumen tanah seluas 21 Ha di Tanjung Uncang SekupangBatam (kampung Becek) atas nama PT.

;Foto Copy legalisir faktur jaminan pelaksanaan pembangunan senilai 25nomor faktur D.0006021203, tanggal 6 pebruari 2012, dengan total tagihanRp.122.629.500, ;Asli Fatwa Planologi nomor 109/A2.1/4/2013, tanggal 22 April 2013;Asli lembar khusus lampiran Fatwa Planologi;Asli Surat Keputusan Walikota Batam nomor 006P.H/KOMDAL/ BTM/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentang Kelayakan Lingkungan rencana kegiatanpenataan lahan dan bangunan kawasan industri di Kelurahan Sei BintiKecamatan Sagulung Kota Batam (

Indah Utama Jaya Mandiri, dengandilampiri rincian kebutuhan pekerjaan pembangunan gedung dandilampiri progres pekerjaan (lupa progresnya) jumlah tagihanRp. 796.017.000,00, setelah dokumen lengkap bendahara membuatkankwitansi yang ditandatangani oleh PPTK (Padri), Pengguna Anggaran(Sri Nurhayati), PPK (H. Toto Sugianto), Direktur PT.

HERI SUSANTO, kemudian terdakwa SARPONI Bin MAHFI telah menetapkan tarif sendiri antaralain untukalat berat kecil dibuat Rp.25.500.000, dan untuk alat berat besarsebesar Rp, 27.500.000, sedangkan untuk muatan material tagihanRp.1.500.000,/mobil, Kemudian HERI SUSANTO menyampaikan hasilpentetapan tarif dimaksud dan disetujui oleh M.

HERI SUSANTO, kemudianterdakwa SARPONI Bin MAHFI dengan kewenangan dan kesempatanyang ada padanya telah menetapkan tarif sendiri antara lain untuk alatberat kecil dibuat Rp.25.500.000, dan untuk alat berat besar sebesarRp, 27.500.000, sedangkan untuk muatan material tagihanRp.1.500.000,/mobil, Kemudian HERI SUSANTO menyampaikan hasilpentetapan tarif dimaksud dan disetujui oleh M. Zen Sunardi, S.T.selaku Direktur PT Roda Teknik Purajaya.

HERI SUSANTO dan kemudiandisepakati bahwa untuk alat berat kecil yang dibayarkan Rp.17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ditagihan dibuatHalaman 181 dari 225 Putusan Nomor:94/Pid.SusTPK/2018/PN BglRp.27.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) kemudian untuk alatberat besar yang dibayarkan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sedangkan untuk muatan material dibayarkan per mobilRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi tagihanRp.1.500.000

HERISUSANTO dan kemudian disepakati bahwa untuk alat berat kecil yangdibayarkan Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapiditagihan dibuat Rp.27.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)kemudian untuk alat berat besar yang dibayarkan sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan untuk muatan material dibayarkan per mobilHalaman 201 dari 225 Putusan Nomor:94/Pid.SusTPK/2018/PN BglRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi tagihanRp.1.500.000

jumlah sebesarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah, jadi totalnya Rp..750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) oleh PT Primajasa telah dibayarpada tanggal 21 Januari 2014 dengan cek nomor 21.559.997 danditerima oleh terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013 dengan tandaterima yang ditandatangani oleh terdakwa;BahwaTanggal 10 Januari 2014 nomor invoice 003/INV/VJ/I/2014 jenisbarang ban luar 11 R 22,5 Roadlux 116 sebanyak 46 pcs dengan hargasatuan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jumlah tagihanRp

Sri Rahayu Agung(Penggugat) dengan objek pajak Kotarin Baru, Kotarih, SerdangBedagai dengan objek pajak Bumi seluas 20.929.200,00,Bangunan seluas 125.685,00 dengan total tagihanRp.501.353.998 (lima ratus satu juta tiga ratus lima puluh tigaribu sembilan ratus sembilam puluh delapan rupiah),20.

Sri Rahayu Agung(Penggugat) dengan objek pajak Kotarin Baru, Kotarih, SerdangBedagai dengan objek pajak Bumi seluas 20.929.200,00,Bangunan seluas 125.685,00 dengan total tagihanRp.501.353.998 (lima ratus satu juta tiga ratus lima puluh tigaribu sembilan ratus sembilam puluh delapan rupiah),20.

Cahaya Abadi Terangdimana kalau terdakwa dapat tagihanRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tetapi yang dibayar terdakwaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan alasan bahwa para costumerseolaholah belum melakukan pembayaran dan berdasarkan audit terhadapHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 1992/Pid.B/2019./PN Mdn.laporan hasil penjualan dan penagihan uang cat dari Costumer tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

dengan yang biasa dipesan kepada pihakPT Masari; Bahwa saksi pernah melihat purchase order dari PT RedtroindoNusantara ke PT Sukses Jaya Lestari, dan tertulis yang mengeluarkanFAKO adalah PT Masari; Bahwa untuk barang yang tidak ditarik oleh pihak PT Sukses JayaLestari, pihak perusahaan tetap mengajukan klaim dan setahu Saksiklaim tersebut disetujui; Bahwa penyampaian persetujuan itu disampaikan oleh pihak PT SuksesJaya Lestari melalui email; Bahwa Saksi membenarkan bukti T29, yang isinya dari total tagihanRp

.;2 lembar (ASLI) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp. 46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012;1 lembar (ASLI) berita acara pembayaran nomor116.BA/543/Kitsbu/2013 tentang pembayaran barang dan jasapekerjaan;1 (Satu) Set Dokumen ICR 2 tanggal 26 Nopember 2012 termasukKartu Gantung Gudang Nomor : 001 s/d Nomor : 300 dan berita AcaraEvaluasi Kedatangan Barang pengiriman kedua;Hal. 101 dari 184 hal. Put.

Rencana Kerja dan Syarat Syarat Nomor : 001.RKSPML/610/PPLTE/2012, tanggal 11 Januari 2012, Perihal PengadaanBarang dan Jasa Pekerjaan Life Time Extention (LTE) Gas Turbine GT2.1 & GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan;1 set (ASLI) nomor bukti 5100500791 nama supplier PT MapnaIndonesai nilai tagihan Rp35.421.307.564.00,00;2 lembar (ASLI) bukti pembayaran nomor SPK 044.Pj/KITSBU/2012Nama Supplier PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp63.483.168.804.00,00;2 lembar (ASLI) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihanRp

. 10.355.653.908.34.;2 lembar (ASLI) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp. 46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012;Hal. 116 dari 184 hal.

/Pdt.G/2017/PN Gin11.12.13.14.15.16.Rp.367.200, tanggal pembyaran 13 Desember 2013, lalu diberi tanda P10;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT.PBB)Perkotaan Tahun 2014 NOP 51.04.030.014.0290034.0, letak obyek pajakTemesi, Gianyar, nama Wajib Pajak Peranda Agung (Alm); luas 10.000M2,kelas 083, jumlah PBB Rp.360.000, lalu diberi tanda P11;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD), NOP 51.04.030.014.029034.0, letakobyek Pajak Kabupaten Gianyar, Luas obyek pajak 10.000 M2 jumlah tagihanRp

.;14.4 (empat) lembar print out dokumen berjudul Estimasi Bina Marga2017, status 11 september 2017;15.1 (satu) lembar print out cap basah dokumen pembayaran kamaratas nama ARFAN, ST, MR, nomor kamar 1023 dengan total tagihanRp 5.087.620,;16.1 (satu) lembar print out cap basah dokumen pembayaran kamaratas nama AMIDY, MR, nomor kamar 1110, hari check in 22/11/17,hari check out 24 Nopember 2017;17.1 (satu) buah Buku Kerja 2016 Pemerintah Provinsi Jambi BiroHumas dan Protokol Setda Provinsi Jambi 2016