diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :ween Bahwa ia Terdakwa HENDRO KARSONO Bin EDI SUPANGAT Alias GENTObersama Andi Aswar Alias Aswar Alias Kester Bin Andi Yusran (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat rumah saksi Andi HarimurtiKridalaksana di Jalan Pemuda Kelurahan Tahoa

Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.

Tahoa, Kec.Kolaka, Kab. Kolaka, Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama ASWAR, sedangkan pada saat mengambil barang di Lorong Kantor PT.SJS Desa Pelambua, Kec. Pomalaa, Kab.

Pemuda Keluranhan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, dengan cara melalui pintu pagar, kemudian Terdakwa membuka jendeladengan cara mencungkil dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa,kemudian setelah Terdakwa berhasil membuka jendela, Kemudian Terdakwa masukke dalam rumah saksi korban, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putih milik saksi korban, yang terletak di atas meja,kemudian Terdakwa melihat ada kunci motor, kemudian Terdakwa mengambil kuncimotor

rupiah);wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain adalah bahwa barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;w Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti, bahwa pada hariSenin, tanggal 8 Mei 2017, sekitar jam 03.00 WITA, Terdakwa HENDROKARSONO Bin EDI SUPANGAT Alias GENTO bersama ASWAR, masuk ke dalamrumah saksi koroban ANDI HARIMURTI KRIDALAKSANA, yang bertempat di Jl.Pemuda Kelurahnan Tahoa

PUTUS ANNomor 14/Pdt.G/2009/PTA Kdi.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari, dalam persidanganmajelis untuk mengadili perkara perkara tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehHasse bin Kamang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Tahoa, DesaWanuambuteo, Kecamatan Lambandia, KabupatenKolaka. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRIZAL AKMAN S.H.

(satu) Lemaritangga ; 1 (stidur = ; 1 (satu) Pasanghijau ; 1 (satu) Komportabungnya ; 1separohha kebun coklatatas hartabersamaterletak dan dikenalDesa Wanuambuteo Kecamatanaka, dengan batas batasTanahTanahTanahJalan/Tanahterletak di Tahoa DesaLambandia beserta isinyapecah belah alat rumahatu) Tempatkursi plastik warnagas merek Hitachi beserta(satu) Rak1 (satu) Kompor minyak tanah merekHock ; 1 (satu) Lusincangkir = ; 54 (lima puluh empat) buahsendok ; 7 (tujuh) Lusinpiring ; 31 (tiga puluh satu)

Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama anggota satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait penyalahgunaan Narkotika jenisshabu; Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenisshabu karena awalnya ada informasi dari masyarakat dan Terdakwasebelumnya sudah menjadi target operasi Kepolisian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 07.00 wita bertempat di jalan TMD Kelurahan Tahoa

Utama Zandy Putra alias Zandy Bin Zakir Manraw, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama anggota satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait penyalahgunaan Narkotika jenisshabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 November 2020sekitar pukul 07.00 wita bertempat di jalan TMD Kelurahan Tahoa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka tepatnya didalam kamar Nomor

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang berkaitandengan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 07.00 witabertempat di jalan TMD Kelurahan Tahoa

(Satu) tabung berisi darah milik terdakwaadalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 07.00 witabertempat di jalan TMD Kelurahan Tahoa

Terdakwa ke depan RumahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN.KkaSakit Bersalin di jalan Alam Mekongga Kolaka tepatnya di dekat pembuangan sampahuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu yang ditempelkan di botol Kemasan tehpucuk 1 (Satu) kemasan plastik klip yang berisi serbuk kristal bening jenis shabu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil paket shabu tersebut didepan Rumah Sakit Bersalin, selanjutnya Terdakwa membawa shabu tersebut keWisma Melati Nomor 6 di jalan TMD Kelurahan Tahoa

ANDYKA binIRIANTO TAWILTempat lahir : KolakaUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewargaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kandea Blok Il BTN Tahoa No. 17Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2017 dan diperpanjangsejak tanggal 29 Januari 2017, kemudian ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan sebagai berikut :1.Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan

ANDYKA Bin IRIANTOTAWIL, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 ataumasih dalam waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Kandea Blok Il BTN Tahoa No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanopa

ANDYKA Bin IRIANTOTAWIL, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 ataumasih dalam waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Kandea Blok Il BTN Tahoa No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa

ANDYKA Bin IRIANTOTAWIL, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 ataumasih.....Hal. 8 dari 26 hal Put No.96/Pid.Sus/2017/PN Kkamasih dalam waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Kandea Blok Il BIN Tahoa No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka

Tahoa;Bahwa ada surat izin penggeledahan yang saksi lihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa berteman dengan Hamsah;Bahwa saksi kurang tahu keseharian saksi semenjak menjadi warga;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa menggunakan shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3. Saksi.....Hal. 12 dari 26 hal Put No.96/Pid.Sus/2017/PN Kka3.

., tanggal 10 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 6000200Kesepakatan Perdamaian Nomor 22/Pat.GS/2017/PN KkaLawan :1.8 ENNI, Tempat Tanggal Lahir Kolaka, 7 Juli 1964, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Tinggal Jalan Pemuda No. 113 Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kolaka, Pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;0 +2202 022 n nnn nen nnn n ne nens2.R AH MI, Tempat Tanggal Lahir Ranteangin, 24 Agustus 1968, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Jalan Pemuda No.

113 Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kolaka, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;won nnen nae Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Kka.

Tahoa Kec. KolakaKab.

Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, setelahmelihat siatuasi dipastikan sudah aman, terdakwa memutar kameraCCTV kea rah kanan lalu terdakwa mengambil 1 (satu) dos oli merkToyota yang berisi 4 (empat) jergen oli yang tersimpan di areabengkel lalu dinaikan di atas sepeda motor metic No.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BIN TahoaPermai, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampaipisah tempat tinggal; nnn nnn nn nen nnn nc nnn ncncnncnce4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak ;5.

nnn ne nnn ne nnn nn nn nce nnn ne nana nena nan nannnanncsTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi sedang Tergugat adalah iparBahwa saksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPSTIQQU GAT asset enna sitar notin sinitn niente nnnBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di BIN Tahoa

Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsahabat saksi sedang Tergugat sedang Tergugat adalah temanBahwa saksi kenal Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPONQQugal 5 29 nnn nner nen nnn nnn nn nnn enn nn nnn ncnnnasBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian merekapindah di rumah kontrakan di BIN Tahoa

Sarkani Kadir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di JalanCakalang, No. 11, Kelurahan Sea, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon)MELAWANHarmy Lingga Ambarwati, SH binti Naris Moedjiono, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan tidak Ada,bertempat tinggal di BIN Tahoa Blok F, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilain Agata, terse Ul j=22=: Rp.

BTN Tahoa, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, selanjutya disebutsebagai Turut Tergugat V;9. Sri Hendrawati, S.H. binti Pakaya, Pegawai Negeri Sipil Kejaksaan NegeriUnaha,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V1;10. Ferdiansah Pakaya, SE. bin Pakaya, bertempat tinggal di jl. Komp.

BTNTahoa, Kelurahan Tahoa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat VII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan pembagian hartawarisan terhadap para Tergugat dan para turut Tergugatyang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.kdi

SANIB (telah dijatuhi pidana berdasarkanPutusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kka tanggal 28 Juli 2021), pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekitar Pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di Wisma Melati Jalan TMD Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 23.

SANIB (telah dijatuhi pidana berdasarkanPutusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kka tanggal 28 Juli 2021), pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekitar Pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di Wisma MelatiJalan TMD Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan atau turut serta melakukan

Sanib dan Penikaman yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi;> Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar Pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April Tahun 2020, bertempat di Wisma Melati Jalan TMDKelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;> Bahwa saksi Alimuddin Alias Aldi Bin Muh.

sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Pemukulan yang dilakukan oleh saksidan Penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanSandy Irwan Alias Sandy Bin Irwan Halim; > Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar Pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April Tahun 2020, bertempat di Wisma Melati Jalan TMDKelurahan Tahoa

Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN KkaTerdakwa, artinya antara akibat yang ditimbulkan tersebut dengan perbuatanTerdakwa terdapat hubungan sebab akibat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar Pukul 21.40WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April Tahun2020, bertempat di Wisma Melati Jalan TMD Kelurahan Tahoa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka, terlebin dahulu dimulai oleh saksi Alimuddin AliasAldi Bin Muh.

Sulhan Jaya, SE bin Tang Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Pemda Kolaka,tempat tinggal di BTN Tahoa, Blok E, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenai Pemohon bemama Amriani Achmad danPemohon Il bemama M.

Muliana Muin, SE binti Muin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Bahwa saksipekerjaan PNS pada Pemda Kolaka, tempat tinggal diBTN Tahoa, Blok E, Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:kenai Pemohon bernama Amriani Achmad danPemohon II bernama M.

EMMY SYAMSUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tempat tinggal BIN Tahoa, Blok F Nomor : 8Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M.

Sos.) bahwa Tergugat tidak dapat datang ke KantorKoperasi Sanggoleo Bokeo, dikarenakan Tergugat sibuk, dan hanyamengundang Penggugat menemui Tergugat dirumahnya yang beralamat diBTN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, untukmembicarakan perjanjian kesepakatan kerja; Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011, para Pemggugat berangkat ke Kolakauntuk menemui Tergugat, dan diantar oleh M.

(Tiga puluh Enam milyar, Tiga ratus Lima puluh juta rupiah);Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kka17.18.19.Bahwa oleh karena Penggugat mengalami kerugian materiil, maka sebagaikonsekwensi perbuatan Wanprestasi Tergugat, maka sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat, baik harta bergerak maupun tidak bergerak berupa Mobil dan tanahbeserta rumah yang ada diatasnya seluas kurang lebih 10 m x 16 m yangterletak di BTN Tahoa

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupatanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 10 m x 16 m, yang terletak diBTN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Zulkarnain; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ; 6.

Bahwa tergugat dalam rekonvensi pada tanggal,14 Oktober 2011 telahmendatangi rumah penggugat dalam rekonvensi di BIN Tahoa Blok F No.8dengan maksud mengajak penggugat kerja sama mengolah tambang nikel diatas lokasi IUP PT.Integta Mining Nusantara di Kab.Konawe Selatan dimanamenurut tergugat Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai penggugat, (DK)dan sekretaris penggugat, Il (DK) telah bekerja sama mengolah tambang nikel diatas IUP. PT.Integra Mining Nusantara;.

MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Dermaga, KelurahanKolakasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Jalan Pemuda, Lorong BLK,Kelurahan Tahoa

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka Kota/Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/08/III/2010,bertanggal 10 Maret 2010; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di JalanDermaga, Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakadan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di JalanPemuda, Lorong BLK, Kelurahan Tahoa

Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi, saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pemuda, lorong BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, kabupaten Kolaka; Bahwa semula

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Cahyadi bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Pomalaa, 25 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di BTN TAHOA Lorong II No.22, Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai

Kdi.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Watampone untuk kepastianhukum keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai buktiautentik atas keabsahan pernikahannya, dan untuk keperluan Umroh danPenertioban Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P1, yangmenerangkan bahwa lelaki Cahyadi adalah benar Warga Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2, yangmenerangkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 26 Desember 2013 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah saudara Penggugat di Jalan PemudaLorong Mistik Il, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8.

tidak pernah bertemudengan Tergugat;Halaman 5/13, Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA Klke Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwaTergugat kasar kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi saksi melihat buktipertengkaran Penggugat dan Tergugat lewat SMS;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang karenaPenggugat pulang ke rumah tantenya di Jalan Pemuda,Lorong Mistik Ill, Kelurahan Tahoa

sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2013 sampai sekarang karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah saksi dan Tergugat tidak pernah menyusul dan saksi IlPenggugat menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang karena Penggugat pulang ke rumahtantenya di Jalan Pemuda, Lorong Mistik Ill, Kelurahan Tahoa

Mistik,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA KikBahwa setahu saksi, mulanya Tergugat dan Penggugat rukun danhamonis, akan tetapi sejak tahun 2014 hingga sekarang mereka sudahtidak rukun lagi karena mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah lihat Tergugat dan Penggugatbertengkar dua kali, yakni di rumah orang tua Tergugat di Jalan Abadi,Kolakaasi, Kolaka, dan yang kedua di rumah kediaman Tergugat danPenggugat, Tahoa, Kolaka;Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat dan Penggugat

Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA KIkBahwa setahu saksi, rumah tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat di Kelurahan Tahoa adalah rumah dari orang tua Tergugat,bukan rumah bersama Tergugat dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, mulanya Tergugat dan Penggugat rukun danhamonis, akan tetapi sejak tahun 2014 hingga sekarang mereka sudahtidak rukun lagi karena mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah lihat Tergugat dan Penggugatbertengkar satu kali, yakni di rumah

orang tua Tergugat di Jalan Abadi,Kolakaasi, Kolaka, dan yang kedua di rumah kediaman Tergugat danPenggugat, Tahoa, Kolaka;Bahwa saksi tidak tahu sebab sehingga Tergugat dan Penggugatberselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah dengar satu kali Tergugat berkata kasar padaPenggugat seperti anjing dan setan, akan tetapi hanya dimulut saja;Bahwa wajar Tergugat sering keluar rumah karena Tergugat ke kantormenyelesaikan pekerjaannya dan Tergugat sering bermalam kalaudinas luar;Bahwa Tergugat dan Penggugat

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TPI, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AndiKhaerul Mutmainnah, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang berkedudukan di BTN Tahoa

Permai Lrg 3No. 8, Kelurahan Tahoa, Kecamatan XxXxXxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 005/Pdt/AKM/X/2020 tanggal 14 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXXX dengan Nomor 45/III/K/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menikahakan tetapi saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Lamuru, Kabupatem Bone, Provinsi SulawesiTenggara, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah perolehan bersama di Kelurahan Tahoa

Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi kalau Penggugat danTergugat sudah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, yaituanjing kau Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang yaitu Tergugat meninggalkanPenggugat pergi ke rumah temannya di Lorong BLK, Kelurahan Tahoa

diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Armawati, S.Pd, sedangkanTergugat bernama Hayuddin, SH;Bahwa Penggugat adalah teman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kuliah dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komples BTN Tahoa

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyabab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kasar kepada Penggugat dengan mengatakan Penggugatbinatang dan perempuan nakal;Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat tidak seganseganmemukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Tahoa

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikah tinggaldi rumah saksi di BTN Tahoa;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberkatakata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggalKabupaten kolaka, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di BIN Tahoa selanjutnya

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal diKabupaten kolaka, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di BIN Tahoa selanjutnya

Putusan No.398/Pat.G/2019/PA.KIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di BIN Tahoa selanjutnya Penggugat danTergugat pindah di perumahan PT.

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer di Puskesmas Wolo, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di BIN Tahoa