Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SAWE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa senjata tajam tanpa izin "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS SAWE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SAWE, bersalah melakukan tindak pidana*MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA IZIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjataapi dan bahan peledak, sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

dipenuhi, misalnya seseorang mengemudikan kendaraandijalan umum wajib memiliki Surat Ijin mengemudi (SIM), jadi hak yang dimaksud unsur iniadalah sesuatu keterangan yang dibuat dan diberikan oleh pejabat yang berwenang sebagaipertanggungjawaban secara formal; Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa VINSENSIUS SAWE tidak mempunyai ijinyang sah dan pihak berwajib telah menguasai, menyimpan, membawa senjata tajam

Menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata pemukul, penikam atau penusuk; Unsur ini menghendaki salah satu sub unsur tersebut diatas, jadi altematif atau pilihanmisalnya menguasai atau membawa atau menyimpan saja cukup dipandang telah memenuhiunsur iNi; = nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ene n nen n nnn Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa benar bahwa terdakwa VINSENSIUS SAWE memiliki, menguasai, membawa danmenyimpan Senjata Tajam

kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SAWE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawasenjata tajam tanpa izin '';1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS SA WE dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 222222 22222 none none new nore nee nennn wanes neenenennwnnenanns2. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang gagangkayu 15 (lima belas) centimeter, dengan panjang besi 41 (empat puluhsatu) centimeter dan panjang keseluruhan 56 (lima puluh enam)centimeter beserta kumpang dengan menggunakan tali.DIRAMPAS UNTUK DIRUSAK SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAILAGI.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang gagang kayu15 (lima belas) centimeter dengan panjang besi 41 (empat puluh satu)centimeter dan panjang keseluruhan 56 (lima puluh enam) centimeterbeserta kumpang dengan menggunakan tali,Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

penikam penusuk jenis pisau tersebut dan terdakwamenerangkan bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau tersebutadalah milik terdakwa yang tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Loksado guna dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenishalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kgn pisau tersebut adalah untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam penikam

Bahwa kemudian saksi Bambang Saputro Bin Wagio dan saksi EdwinCahya Saputra Bin Suseno membangunkan terdakwa untuk melakukanpemeriksaan sehingga ditemukan senjata tajam jenis pisau yangdiletakan disamping sebelah kiri badannya. Senjata tajam tersebut milikterdakwa untuk berjagajaga dan tidak ada ijindari yang berwenang.

Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusuk. annem Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakanhalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kgnoleh pemegangnya sebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang. aemanne nnnnenn= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.

Bahwa kebiasaan untuk membawa senjata tajam di Kabupaten HuluSungai Selatan untuk lebih percaya diri dan berjaga diri telah memicu banyaknya penganiayaan bahkan pembunuhan. Bahwa perbuatan terdakwa yang membawa senjata tajam secara tanpahak tersebut dapat menimbulkan ancaman dan rasa takut sehingga dapatmenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat. HalHal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS MAKMUR Bin MAKMUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa atau menyimpan senjata tajam, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drrt/Tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik panjang + 17 Cm lebar + 1Cm, berbahan dasar besi gagangnya terbuat dari kayu warna coklatdan warangkanya terbuat dari kayu warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bone, ketika terdakwa sedang melewati jalan denganberjalan kaki karena mobil terdakwa sedang berada di bengkel, laluterdakwa diberhentikan oleh saksi Sudirman Bin Mappa dan saksi YusricalBin Jafar,yang pada saat itu sedang melaksanakan operasi cipta kondisi,selanjutnya terdakwa diperiksa dan digeledah oleh kedua saksi tersebut danternyata ditemukan pada tubuh terdakwa di bagian pinggang, sebilahsenjata tajam jenis badik sepanjang kurang lebih 17 Cm, dan ketika keduasaksi tersebut menanyakan kepada

GAYON BIN TULUS TUMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membawa senjata tajam tanpa ijin yang berwajib ;2. Menghukum terhadap terdakwa : WIYONO ALS. GAYON BIN TULUS TUMIDI dengan pidana penjara : 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

GAYON BIN TULUS TUMIDI bersalahmelakukan tindak pidana membawa sejata tajam atau penikam tanpasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Nomor12 Tahub 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa dengan hukuman penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah clurit dirampas untukdimusnahkan ;4.

Mengeetahui hal tersebut terdakwa mempunyai pikiran jikaada seseorang yang melaporkan perbuatan terdakwa minumminuman keraske istri terdakwa dan terdakwa menyimpulkan yang melaporkan adalah saksiFarid Mujianto;e Bahwa terdakwa lalu mengambil senjata tajam berupa sabit di rumahterdakwa, lalu terdakwa menuju keruman saksi Farid Mujianto.

Setealhbertemu dengan saksi Farid Mujianto, terdakwa menanyakan apakah saksiFarid Mujianto melaporkan kepada istri terdakwa tentang kebiasaan terdakwapulang malam dan mabukmabukan, saksi Farid Mujianto lalu menjelaskanbahwa tidak pernah melakukan hal tersebut ;Bahwa terdakwa lalu emosi, lalu mengancam saksi Farid Mujianto denganmenggunakan senjata tajam berupa sabit yang dibawanya denganmengacungkan sabit tersebut kearah saksi Farid Mujianto sambil berkata*ngaku opo ora nek awakmua sing nglaporne

Unsur penganiayaan memiliki, membawa, mempergqunakan senjata tajam atau penusuk tanpa ijin ditempat umum ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan terdakwa terungkap telahmembawa senjata tajam atau penusuk berupa clurit dan dipergunakan untukmenakuti istri saksi Farid Mujianto dengan cara mengayunkan clurit tersebut kepadaistri saksi ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat digunakan sebagai alasan

Menyatakan Terdakwa : WIYONO ALS GAYON BIN TULUS TUMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :membawa senjata tajam tanpa ijin yang berwajib ;2. Menghukum terhadap terdakwa : WIYONO ALS. GAYON BIN TULUS TUMIDIdengan pidana penjara : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari rasa ketertarikan terdakwa terhadap Saksi Al FITRIANIselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 21.00 WIBterdakwa membawa sesuatu senjata tajam atau senjata penikam berupa sebilahpisau bergagang kayu yang dibawa dari rumah terdakwa menuju ke rumahSaksi Al FITRIANI dengan maksud yang tanpa hak yaitu untuk menakutnakutiSaksi Al FITRIANI Sesampainya terdakwa di rumah Saksi Al FITRIANI,ternyata terdakwa

Selanjutnya sekira jam 23.00 WIB, terdakwa keluar dari bawahtempat tidur tersebut dan langsung memegang tangan sebelah kirinya Saksi AlFITRIANI sambil secara tanoa hak mempergunakan sesuatu senjata tajam atausenjata penikam berupa sebilah pisau bergagang kayu dengan caraditodongkan ke arah Saksi Al FITRIANI sambil berkata "Urang panasaran tibaheula ka maneh teh, arek dilayanan moal...?! (Saya penasaran dari dulukepada kamu, mau dilayani enggak...?!)

Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan telahterjadi tindak pidana membawa senjata tajam tanpa hak dan/atautindak pidana pencabulan dan/atau tindak pidana penganiayaan. Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 sekitar pukul 23.00 WIB di Kp. Tajursela RT. 02/02Ds. Sukamenak Kec. Wanaraja Kab. Garut. Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaantersebut adalah dirinya sendiri.

Garut.Terdakwa kenal dengan korban serta ada hubungan keluarga dengannyakorban adalah adik sepupu Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban tidak dengansiapasiapa melainkan sendirian.Bahwa ketika itu Terdakwa membawa senjata tajam tersebut yaitu dengancara dipegang dengan menggunakan tangan kanan kemudian sebilahpisau tersebut Terdakwa todongkan kepada korban, kemudian ketika ituTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramembekap mulut korban dengan menggunakan

Secara tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkannya, menguasai, membawa,mempunyai dalam = miliknya, menyimpan, menyembunyikan ataumempergunakan senjata tajam, senjata pemukul atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara seksama unsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan denganfaktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas ;Ad.1.

29 cm, panjang besi 19 cmdan lebar besi 2 cm lengkap dengan kumpang terbuat dari kayu warnakuning muda dan gagang terbuat dari kayu yang diselipkan terdakwa dibalikbaju pada pinggang sebelah kanan;Bahwa terhadap kedua senjata tajam yang dibawa tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkannya dan berdalih membawa senjata tajam tersebut hanyauntuk berjaga diri;Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PadangBatung;Bahwa senjata tajam yang dikuasai terdakwa tersebut bukanlah merupakanbenda

pedang dengan panjangkeseluruhan 29 cm, panjang besi 19 cm dan lebar besi 2 cm lengkap dengankumpang terbuat dari kayu warna kuning muda dan gagang terbuat dari kayuyang diselipkan terdakwa dibalik baju pada pinggang sebelah kanan;Bahwa terhadap kedua senjata tajam yang dibawa tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkannya dan berdalih membawa senjata tajam tersebut hanyauntuk berjaga diri;Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PadangBatung;Bahwa senjata tajam yang dikuasai terdakwa

tersebutmerupakan kebiasaannya dan untuk menjaga diri;;Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diadukan dipersidanganadalah senjata tajam yang dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebagaiberikut :1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang dengan panjang

MIDI dan kemudianmenyerahkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjangkeseluruhan 26 cm, panjang besi 14 cm, dan lebar besi 3 cm lengkap dengan kumpangterbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu; senjata tajam manadigunakan terdakwa saat memberi uang (Sawer) memeluk dan hendak menciumpenyanyinya akan tetapi dipukul oleh penyanyinya tersebut, lalu terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Kgn10Ad. 3mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnya dan

terdakwa senjata tajam yang ditemukan tersebut adalah miliknya, senjata tajam penikam penusuk jenis Pisau belatidan senjata tajam jenis ujung pedang diakui terdakwa tidak ada ijinnya dari pihakyang berwenang dan tidak kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan atau menggunakan yang mana telah diuraikan diatasdengan demikian telah terpenuhi;Unsur Senjata Penikam atau Penusuk;Menimbang, bahwa dalam unsur terakhir dalam

terdakwa ke pintu gerbang kapal dan memperlihatkan badik tersebut danmenyakan apa benar badik tersebut milik terdakwa dan saat itu terdakwa membenarkanbahwa sebilah badik tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, terdakwamenerangkan tidak mempunyai atau memiliki surat izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa sebilah badik;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa adalah Petani dan senjata tajamtersebut bukan termasuk benda pusaka serta dalam membawa senjata tajam

Bahwasesuai dengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan terdakwa,dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib dalam hal ini adalah Kepolisian Republik Indonesia.

Senjata tajam tersebut jugabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno serta tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa sebagai Petani, sehingga terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpoa Hak Memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

Menyatakan Terdakwa SARIP alias SARIP bin Alm SUMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanagarTerdakwaditahan;5.

Menetapkanagarbarangbuktiberupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Sabit dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi DA 5660 GI warna biru hitam dengan Nomor Rangka Mh1jm9113mk670487 dan Nomor Mesin Jm91e1670323;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Hatta Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara; Bahwa saat itu pengunjung cafe agak ramai, kemudian saksi bersama saksiWahyu melihat Terdakwa keluar dari Cafe dalam keadaan sempoyongan,lalu. dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukansenjata tajam berupa sebilah badik yang diselipbkan pada pinggang sebelahkanan; Bahwa badik yang dibawa Terdakwa apabila digunakan dapat melukaiOrang lain ; Bahwa badik yang dibawa Terdakwa tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa

856/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Wakapolres Mamuju Utara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016, saksi bersama MartenSulu, Amin Ali serta saksi Jayadi mendatangi Cafe lpong di jalan Moh.Hatta Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa saat itu pengunjung cafe agak ramai, kemudian saksi bersama saksiJayadi melihat Terdakwa keluar dari Cafe dalam keadaan sempoyongan,lalu. dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukansenjata tajam

milik Terdakwa;Halaman 6 dari 15, putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN PkyTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa atau Pensehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan walaupun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan karenatelah membawa tajam

pada pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa semua pengunjung cafe diperiksa oleh anggota kepolisian;Bahwa badik yang ditemukan dipinggang sebelah kanan Terdakwa adalahmilik Terdakwa yang merupakan pemberian dari orang tua Terdakwa, padatahun 1999;Bahwa Terdakwa membawa badik dengan tujuan untuk jaga diri, karenaperjalanan malam yang jauh, dan badik tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau memiliki senjata tajam

yangberlaku sebagaimana termuat dalam berita acara penyitaan dan penetapanpersetujuan tindakan penyitaan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sangat erat kaitannya dengantindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, maka barang bukti tersebutberalasan dipertimbangkan sebagai fakta hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan karenatelah membawa tajam

digeledah oleh YudhiRahmatullah ditemukan senjata tajam disimpan dibagian pinggang sebelah kiri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.

YudhiRahmatullah dan ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

Bahwa sesudah itu terdakwa disuruh masuk ke Mapolres dan digeledah olehPolisi yang ditemukan senjata tajam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan diajukan barang bukti berupa 1(satu)buah senjata tajam jenis pisau herder dengan panjang besi 15 cm lebar 3 cm panjangkeseluruhan 26 cm berikut hulu terbuat dari kayu dan kumpang/sarung dari kulit warnacoklat disita menurut ketentuan yang berlaku

oleh YudhiRahmatullah dan ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan termasuk benda pusaka dantidak ada hubungan pekerjaan dengannya;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah atas dakwaan yaitu pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951yang unsurunsurnya

Menimbang, bahwa pada saat saksi Yudhi Rahmatullah menanyakan kepadaterdakwa surat kelengkapan sepedamotornya, ternyata terdakwa tidak mau menunjukandan gerakannya mencurigakan, lalu disuruh masuk ke Mapolres dan digeledah oleh YudhiRahmatullah serta ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam itu tidak mempunyai surat iindari yang berwenang, demikian pula senjata tajam yang dibawa terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari

di teras rumah tetangga;Bahwa menurut ibu saksi, terdakwa membawa senjata tajam dan mengejar ibusaksi dikarenakan masalah uang terdakwa yang telah habis dipergunakanuntuk kepentingan seharihari tetapi terdakwa tidak dapat menerimanya danmerasa uangnya tidak boleh kurang atau habis;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (Satu) bilah senjata penikam/ penusukjenis pisau dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 cm, dan panjangkeseluruhan 29,5 cm dengan hulu terbuat dari kayu;Bahwa saksi membenarkan

Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan dimana terdakwa yang membawa senjata tajam;Bahwa kemudian terdakwa tidak ingat lagi kejadiannya hanya saja iatergeletak di teras rumah tetangga dan banyak orang yang sedang berkumpulbersama dengan polisi;Bahwa terdakwa pada waktu itu sedang mabuk sehingga tida ingat apaapalagi, yang terdakwa tahu sejata tajam yang dihadirkan dipersidangan benarmiliknya yang dipergunakan untuk keperluan seharihari di rumah;halaman 6 dari 11 halamanPerkara Nomor 74 / Pid.B /

menurut saksi WAHIDIN, terdakwa membawa senjata tajam danmengejar ibu saksi dikarenakan masalah uang terdakwa yang telah habisdipergunakan untuk kepentingan seharihari tetapi terdakwa tidak dapatmenerimanya dan merasa uangnya tidak boleh kurang atau habis;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (Satu) bilah senjata penikam/ penusukjenis pisau dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 cm, dan panjangkeseluruhan 29,5 cm dengan hulu terbuat dari kayu;halaman 7 dari 11 halamanPerkara Nomor 74 / Pid.B

/2012 /PN.Kgn.e Bahwa kemudian datang saksi FERY ERLAN besama anggota polri lainnyadari polsek Daha Utara dan menangkap terdakwa;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah senjata tajam milik terdakwa yang dibawa saatkejadian;e Bahwa ketika di tanya tentang ijin membawa senjata tajam, terdakwa tidakmempunyainya dan bukan untuk pekerjaannya serta bukan juga barangpusaka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa dengan DakwaanTunggal yaitu.

Unsur secara tanpa hak membawa senjata tajam: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diperkuatdengan keterangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barangbukti yang saling berkaitan, terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membawasenjata tajam dan bukan merupakan benda pusaka dan tidak ada hubungandengan kegiatan yang dilakukan terdakwa saat itu ataupun pekerjaannya ;Menimbang, bahwa mengenai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwaberupa 1 (Satu) bilan senjata penikam/ penusuk

Menyatakan Terdakwa PEMBERIAN TUHAN Als TUAD bin LIWUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa senjata tajam jenis parang atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ujung runcing, mata tajam sebelah dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu dengan paanjang 49 Cm. Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00. (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ujung runcing, mata tajamsebelah dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu dengan paanjang 49Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

jenis parang berada dipinggang sebelahkanan terdakwa, dan saksi ARI TRIANO berupaya membujuk terdakwa untukmenyerahkan senjata tajam itu demi keamanan dan keselamatan bersamanamun terdakwa menolak dan bahkan terdakwa tibatiba mencabut danmenghunus senjata tajam tersebut kearah saksi ARI TRIANO dan anggota yanglain, waktu itu BRIPKA YOTRY (KANIT RESKRIM) memerintahkan kepadaterdakwa untuk menyerahkan senjata tajam yang sudah dihunuskannya dandibuang ketempat yang aman, namun terdakwa tetap menolak

jenis parang berada dipinggang sebelah kanan terdakwa, dansaksi berupaya membujuk terdakwa untuk menyerahkan senjata tajam itu demikeamanan dan keselamatan bersama namun terdakwa menolak dan bahkanterdakwa tibatiba mencabut dan menghunus senjata tajam tersebut kearah saksidan anggota yang lain, waktu itu BRIPKA YOTRY (KANIT RESKRIM)memerintahkan kepada terdakwa untuk menyerahkan senjata tajam yang sudahdihunuskannya dan dibuang ketempat yang aman, namun terdakwa tetapmenolak dengan alasan tidak

Patangkep Tutui Kab BartimProp Kalteng terdakwa Membawa, memiliki atau menguasai senjata tajam tanpaijin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin atas kepemilikan senjata tajam berupa1(satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya dan menurut terdakwa bahwasenjata tajam tersebut adalah senjata tajam biasa dan bukan senjata/ bendapusaka;Bahwa terdakwa telah menghentikan aktivitas houling batubara PT.GEA/PT.

Patangkep Tutui Kab BartimProp Kalteng telah terjadi perkara tindak pidana Membawa, memiliki ataumenguasai senjata tajam tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat ijin atas kepemilikan senjata tajamberupa 1(satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya dan menurut terdakwabahwa senjata tajam tersebut adalah senjata tajam biasa dan bukan senjata/benda pusaka; Bahwa benar ketika itu terdakwa telah menghentikan aktivitas houling batubaraPT.GEA/PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat dari besi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU DRT No. 12 Tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI NURDIN ALIAS GONDRONG BINNURDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi sertaujung pisau terbuat dari besi berujung lancip serta tajam dengan panjangkurang

Tarakan Barat, Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuatdari besi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm;Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam; 2n nnn cnn nen non cnn ce nee nnn nnn nee ee ne nnn enn eeeBahwa benar terdakwa membawa badik tanpa dilengkapi dokumen yang2.Keterangan saksi : ALFIANDI KARTINA HADARTIYANTO, dibawah

Tarakan Barat, Kota Tarakan;> Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat daribesi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm;> Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam; 22 = nn 2 ene nnn nnn nnn nen cnn ne nen cnn cee ee ence nnn eee> Bahwa benar terdakwa membawa badik tanpa dilengkapi dokumen yangMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan terdakwamenyimpan, membawa dan memiliki senjata tajam jenis badik;Bahwa benar terdakwa membawa badik miliknya pada hari Rabu, tanggal13 Juni 2015 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di penjualan batu akik Jl.Karang Rejo, Kec.

Tarakan Barat, Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat daribesi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm denganmaksud hendak menjual badik tersebut; Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 buah senjata tajam jenis golok dengan panjang 47,5 cm lebar 3,3 dan gagang golok warna hitam tanpa sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan 5. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );

JANG BADRUDIN, dan ketikasaksi geledah saksi temukan senjata tajam berupa golok yangdiselipkan dicelana bagian pinggang sebelah kanan;e Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara saksi yang bernama Sadr.BAJAY sedang berada dirumah, sekitar kurang lebih jam 00.30 Wibsaksi kedatangan teman saksi yang bernama Sdr.

Cianjur, terdakwadiamankan oleh warga lalu dibawa ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan ditangkap karena telah membawa,menyimpan dan memiliki sebuah senjata tajam berupa 1 (satu) buahgolok;Terdakwa membenarkan membawa senjata tajam tersebut pada harisabtu tanggal 16November 2013 sekira jam 00.30 wib di Gg. Sanusi Kel. Muka, Kec.Cianjur, Kab.

Cianjur dan senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1(Satu) buah golok;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan senjata tajam berupagolok tersebut pada hari minggu tanggal 17 November 2013, sekira jam00.30 wibdi Gg. Sanusi Kel. Muka, Kec. Cianjur, Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 buah senjata tajam jenis golok dengan panjang 47,5 cm lebar 3,3 dangagang golok warna hitam tanpa sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan5.

KUSASI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun1951;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUSTINA Binti H.

IRFANI BinSYAHRANI dan saksi LUTFI ARGOBI Bin CHASIB dan anggota lainnya langsungmengamankan terdakwa; 222 222 === Bahwa ketika diperiksa ternyata diketahui terdakwa membawa senjata tajam jenis pisaubelati, kemudian saksi M.

IRFANIBin SYAHRANI dan saksi LUTFI ARGOBI Bin CHASIB dan anggota lainnyalangsung mengamankanterdakwa;e Bahwa ketika diperiksa ternyata diketahui terdakwa membawa senjata tajam jenispisau belati, kemudian saksi M.

IRFANI dan saksi LUTFI ARGOBI langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata tajam yang dibawaterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajamtersebut;e Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan atau dikuasaiterdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaannya yang sah, dan tidak dilengkapidengan surat iin dari pihak yangberwenan;

tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalam pengertian ini adalah senjatatajam jenis belati milik Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M IRFANI dan Saksi LUTFIARGOBI serta pengakuan Terdakwa sendiri bahwa senjata tajam yang dimiliki olehTerdakwa itu adalah senjata tajam jenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 18,5centimeter, lebar besi 2 centimeter, panjang keseluruhan 28 centimeter, lengkapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu