Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 04 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegerwojo, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 04 Januari 1991 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 09092012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 04 Januari 1991, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pegerwojo, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 1991 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPegerwojo, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 MU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs.

bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 2, umur 4tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum harus dianggap tergugat telahmengakui semua dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa dari gugatan penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

Undang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama sedangkan satuorang saksi lagi adalah tetangga penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat ( karena tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

KompilasiHukum Islam pasal 19 huruf ( f ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suamiisteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal bersama di KABUPATEN TULUNGAGUNG sampaidengan tahun 2011, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama : ANAK, berumur 12tahun.Bahwa

patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngrejo Kecamatan Tanggunggunungkabupaten Tulungagung Nomor : XXX Tanggal 24 Mei 2016, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama PENGGUGAT masih dalam proses Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 15 e Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapisampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak bisa dihubungi.Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27 April 1993 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun 10 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 27 April 1993, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 April 1993 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 27 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Boyolangu,kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

./2012 tanggal 07 Nopember 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah orangtuaPenggugat selanjutnya menempati rumah sendiri kemudian berpisah hinggasekarang;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri ( bada dhukul ) dan belum mempunyai anak;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak sekitar september 2014 rumah tangga

hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pl, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2007, setelah itu mempunyairumah sendiri di Pasuruan dan ditempati bersama sampai bulan Februari 2011,kemudian pindah di rumah Trenggalek sampai bulan Januari 2014, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) Nomor: tertanggal yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 3 dari 9 ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang ( bukti P.1);2.

Dalam Konpensi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 9 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; 2nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tentang KTP nya Penggugat danjuga sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama

untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Dalam rekonpensi :Menimbang,bahwa dalam jawaban lisan Tergugat konpensi / PenggugatRekonpensi yang pada intinya bersedia bercerai akan tetapi meminta bila setelahperceraian menemui anaknya serta mengajak jalanjalan anaknya dibolehkan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Dalam Rekonpensi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 4. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi 55. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmentaati dalam surat pernyataan yang dibuat tertanggal 04 Mei 2014 ;C. Dalam Konpensi Rekonpensi :6.

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun bulan kemudian dirumah orangtuaPenggugat selama bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B SaksiSaksi1 Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman di KabupatenKediri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah , kabupaten Tulungagung, sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 04 Mei 19902 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

terjadisekitar bulan juni 2006 sebenarnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun mereka berdua tampak seperti bukan suami istri lagi dan sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka sudah tampak saling tidak memperdulikan lagidan berjalan sendirisendiri selama kurang lebih 9 tahun walaupun sebenarnyamereka berdua masih satu rumah;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. /2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung tanggal aqad nikah 19082008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah bulan Agustus 2008 Penggugat dan tergugat tinggalserumah di rumah orang tua Tergugat;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2008 Tanggal 19082008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. /2011 tanggal 25 Maret 2011 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan dirumah orangtua Tergugatselama 9 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ............ , umur 2 tahun;5

Tanggal 692015, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....../2011 Tanggal 25Maret 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, KabupatenTulungagung

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2011 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Calon SuamiUmur : 53 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : dudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman 1 dari 9 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung;3.

hubungan keluarga atausesusuan, mereka adalah orang lain ;Bahwa Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang taat dalam beribadah sesuai AgamaIslam;.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

sebagai tandatandaamanah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ternyata adahubungan nasab atau hubungan lain yang menghalangi dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan calonnya, lagi pula secara adat atau secara etika pihak calon suami telahmemohon kepada kakak Pemohon dengan baikbaik, demikian juga Pemohon telahberulang kali memohonnya akan tetapi kakak Pemohon tetap tidak setuju, makapermohonan Pemohon cukup beralasan; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

gugatannya tanggal 30 Maret 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (846/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomortanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , nomor ,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);B SaksiSaksi1 Saksi I, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjadn ......cccccccccecccees Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Hl

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun berturutturut dan selama berpisah itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama 5 tahun Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 6 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2003 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 11 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan April 1998;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselanjutnya pindah di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu;Bahwa saksi mengetahui

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama 3 tahun 3 bulan berturutturut dan selama berpisah itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapatkembali rukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Biaya Proses Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi KTP atas nama PEMOHON I Nomor : XXX tanggal 02122012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterai cukup (P1) ;2 Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II Nomor : XXX tanggal 08042010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterai cukup (P2) ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

hidupnya almarhum IBU PEMOHON I DAN II mempunyaitabungan di bank BNI;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukperyaratan administrasi pengambilan uang di bank tersebut, yang senyatanya uangtersebut merupakan hasil kerja almarhum IBU PEMOHON I DAN II;Saksi Il: SAKS/ II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

PEMOHON IV,umur 65 tahun( ibu kandung si mati ); Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 7 dari 11 Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan sebagaimanatercantum dalam Al Quran surat an Nisa ayat 11 dan 12 sebagai berikut :Artinya :ArtinyaAllah mensyariatkan bagimu tentang

PEMOHON I; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 9 dari 11 b. PEMOHON ILI ;c. PEMOHON III ;d. PEMOHON IV ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 13 Oktober 2000 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Oktober 2000, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2000 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 13 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngunut, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...1998 tanggal 03 Agustus 1998 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih delapan (4) tahun;3 Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Ba daddukul) dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tidakada

;bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1998 Tanggal 03Agustus 1998, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diASN. vesssececcees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Agustus 1998 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 k k me 7 mo a bos j = myAe aSall Aduill " Ft ho 5 pad gy 4a gl il & hice joa isa hehal tersebut sesuai pula dengan

Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sah yang menikah kurang lebih 5 tahunlalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya secarabergantian selama 5 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2010 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)