Ditemukan 5408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
REDO PASSA Alias EDO
457
  • Dan Terdakwamengatakan jika kapal milik Terdakwa telah diganti mesinnyamenggunakan mesin tempel 15 PK yang baru maka Kapal milik Terdakwaakan melaju kencang dan membuat hasil tangkapan ikan lebin banyaksehingga keuntungan yang akan didapatkan oleh PT. Lautan MelimpahLestari akan lebih banyak lagi.
    Bahwa tugas Terdakwa adalah mengambil hasil tangkapan ikan paranelayan di perairan Tambrau yang ditampung di rumpon milik PT. LautanMelimpah Lestari dan Terdakwa menggunakan kapal Pakura milik PT.Lautan Melimpah Lestari membawa seluruh hasil tangkapan ikan tersebutke Kota Sorong untuk selanjutnya dijual kepada PT. Lautan MelimpahLestari dan PT.
    Lautan Melimpah Lestari akan membayar Terdakwa sesualdengan hasil tangkapan yang diserahkan ; Bahwa pada bulan Oktober Terdakwa memerintahkan Saksi FrengkyRumaropen untuk mengambil ikan hasil tangkapan para nelayan diperairan Tambrau dan sebelumnya Terdakwa sudah memberitahukankepada para nelayan jika yang akan mengambil ikan bukan Terdakwamelainkan Saksi Frengky Rumaropen.
    Bahwa hasil tangkapan ikan yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Hj.Indar merupakan hasil tangkapan para nelayan yang berada didalamkelompok nelayan PT. Lautan Melimpah Lestari yang diambil oleh Terdakwadengan menggunakan Kapal Pakura Milik PT. Lautan Melimpah Lestari. Bahwa seluruh hasil tangkapan para Nelayan yang berada di perairanTambrau tidak Terdakwa serahkan kepada PT.
    Lautan Melimpah Lestari dan akandibayarkan sesuai dengan hasil tangkapan.2. Bahwa hasil tangkapan ikan para nelayan, tidak Terdakwaserahkan kepada PT. Lautan Melimpah Lestari namun Terdakwa jualkepada Saksi Hj. Indar dengan alasan nilai jual yang ditawarkan oleh Hj.Indar lebih tinggi dibanding nilai jual dari PT. Lautan Melimpah Lestari.3. Bahwa Terdakwa menjual ikan kepada Saksi Hj.Indar denganrincian sebagai berikut :a.
Register : 08-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 17/Pid.Prkn/2013/PN. Rni
Tanggal 6 September 2013 — PHAM TRUNG HIEU
6116
  • MITRA 12 (KG 93921 TS) ditangkap dan diperiksaoleh Kapal Polisi BISMA 8001 di perairan Indonesia sudah ada ikanhasil tangkapan sebanyak kurang lebih 1500 Kg (seribu lima ratuskilogram) ikan campuran ; Bahwa, pada saat KM. MITRA 12 (KG 93921 TS) ditangkap oleh KapalPolisi BISMA 8001 nahkoda kapal adalah PHAM TRUNG HIEU ; Bahwa, pada saat KM.
    MITRA 11 (KG 91806 TS)sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan, kemudian pada tanggal 31 Maret 2013 masuk PerairanIndonesia yang kemudian ditangkap Kapal Polisi BISMA8001 ;Bahwa, pada saat ditangkap dan diperiksa oleh Kapal Polisi BISMA8001sudah ada muatan ikan hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 1500 Kg(seribu lima ratus kilogram) ikan campuran ;Bahwa, KM.
    MITRA 11 (KG 91806 TS)sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan, kemudian pada tanggal 31 Maret 2013 masuk PerairanIndonesia yang kemudian ditangkap Kapal Polisi BISMA8001 ;Bahwa, pada saat ditangkap dan oleh Kapal Polisi BISMA 8001 semuahasil ikan tangkapan dimasukkan ke palka KM. MITRA 12 (KG 93921TS);Bahwa, alat tangkap yang digunakan alat untuk menangkap ikan diPerairan ZEE Indonesia adalah Jaring pair trawl ;Bahwa, pada saat ditangkap KM.
    MITRA 12 (KG 93921 TS) sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di Perairan ZEE Indonesia tanpadilengkapi dokumen apapun ;Bahwa, ikan hasil tangkapan KM. MITRA 12(KG 93921 TS) saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya (Kg) dan pada saat ditangkap kondisinyamasih segar karena di packing kedalam plastik yang dicampur dengan escurahAtas Keterangan Saksi tersebut melalui PenterjemahTerdakwamembenarkan ;6.
    Unsur melakukan penangkapan ikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , terdakwa danAhli Perikanan jaring penangkap ikan berupa jaring pair trawl serta barang buktiikan berbagai jenis yang telah dimusnahkan atas persetujuan Terdakwa padatanggal 25 Oktober 2012 , Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan kegiatan penangkapan ikan sebagimana dibuktikan lewat adanyabarang bukti berupa ikan hasil tangkapan dan jaring pair trawl ;Ad.4.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — KEE CHING HA Alias AHAK
6426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 79 PK/PID.SUS/2014dikarenakan hasil tangkapan yang kurang, maka pada hari ke4 Kamis tanggal14 Juni 2012 dengan menggunakan GPS sebagai alat menentukan posisipenangkapan ikan di laut, Terdakwa mengarahkan kapalnya ke PerairanIndonesia tepatnya di Perairan Rokan Hilir Riau, kKemudian pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 07.30 WIB sewaktu Terdakwa akan mulaimengoperasikan alat tangkap pukat harimau, tanpa disadari datang kapalpengawas dari Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan
    Terdakwamenghentikan kapalnya dan memerintahkan kepada 4 orang ABK untukmengangkat atau menarik alat tangkap tersebut ke atas kapal denganmenggunakan mesin, kemudian ikan hasil tangkapan tersebut ditumpahkan keatas kapal untuk dipilin dan dimasukkan ke dalam fiber; Bahwa ikan yang berhasil ditangkap oleh Terdakwa + 1 ton dan udang + 50Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.
    Atuan (DPO) dengan 4 orang ABK untukberlayar ke Perairan Malaysia. setelah 3 hari berlayar di Perairan Malaysia,dikarenakan hasil tangkapan yang kurang, maka pada hari ke4 Kamis tanggal14 Juni 2012 dengan menggunakan GPS sebagai alat menentukan posisipenangkapan ikan di laut, Terdakwa mengarahkan kapalnya ke PerairanIndonesia tepatnya di Perairan Rokan Hilir Riau, kemudian pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 07.15 WIB sewaktu Terdakwa akan mulaimengoperasikan alat tangkap pukat harimau
    No. 79 PK/PID.SUS/2014 Bahwa ikan yang berhasil ditangkap oleh Terdakwa + 1 ton dan udang + 50Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.
    Terdakwamenghentikan kapalnya dan memerintahkan kepada 4 orang ABK untukmengangkat atau menarik alat tangkap tersebut ke atas kapal denganmenggunakan mesin, kemudian ikan hasil tangkapan tersebut ditumpahkan keatas kapal untuk dilpillin dan dimasukkan ke dalam fiber; Bahwa ikan yang berhasil clitangkap oleh Terdakwa + 1 ton dan udang + 50Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 13 Juni 2016 — M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa MONTREE SAMA-AE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.500.000.000.- (satu milyar lima ratus juta rupiah) seubsidair kurungan selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM. PKFB 669 GT.67,20, b. 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis trawl. c. Alat navigasi berupa : - 1 (satu) unit GPS/fish finder JMC model V-3300 P. - 1 (satu) unit kompas yuli. d. Alat komunikasi berupa : - 1 (satu) unit radio motorola model XiR M 8260 e. Dokumen berupa : - 1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM. PKFB 669 GT.67,20 dirampas untuk dimusnahkan. a. uang tunai sebesar Rp. 1.200.000.- (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kg ikan campuran jenis biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnya. dirampas untuk negara; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
8817
  • KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.
    ikan tangkapan tersebutdilakukan penjualan melalui lelang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 13.00Wib sesuai dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti Yang Mudah Rusak.
    PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM. PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM.
    PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.
    PKFB 669 GT. 67,20 keatas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortir lalu dimasukkan kedalampalka, sehingga dengan demikian kapal KM.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Alman Suri Pgl AC
213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A 000095 dengan Berita Acara PemeriksaaanPengukuran dan Penghitungan Kayu Olahan Hasil Tangkapan PolsekPulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan Daftar Pengukuran danPenghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulau tanggal 03 Agustus 2009yang terdapat adanya perbedaan jenis.
    dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulautanggal 03 Agustus 2009 yang terdapat dalam berkas perkara atas namaAlman Suri panggilan AL ;.
    ; Bayur ukuran 400 x 15 x 6 = 3 keping dengan volume 0,1080 m, 400 x12 x 6 = 20 keping dengan volume 0,5760 m*, 400 x 10 x 5 = 21 kepingdengan volume 0,4200 m*, ukuran 400 x 7 x 5 = 32 keping denganvolume 0,4480 m.Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah diperlinatkan alat bukti surat,yaitu Berita Acara Pemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan KayuOlahan Hasil Tangkapan Polsek Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009dan Daftar Pengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan PolsekPulau Punjung tanggal 03
    Bahwa berdasarkan dengan adanya bukti petunjuk dan bukti surat, yaituBerita Acara Pemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan Kayu OlahanHasil Tangkapan Polsek Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan DaftarPengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polsek Pulau tanggal 3Agustus 2009 tersebut, dapat membuktikan kesalahan Terdakwa padadakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) dan ayat(15) UndangUndang Republik Indonesia No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke
    A000095 yang dilampiri dengan DKO No. 0304.A000095 terdapat ketidaksesuaian baik jenis, jumlah dan volume kayunyadengan jenis, jumlah dan volume kayu sebagaimana Berita AcaraPemeriksaaan Pengukuran dan Penghitungan Kayu Olahan HasilTangkapan Polisi Pulau Punjung tanggal 03 Agustus 2009 dan DaftarPengukuran dan Penghitungan Kayu Tangkapan Polisi tanggal 03 Agustus2009 ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 954 K/Pid.Sus/20102.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ICHAL Bin BEDDUARE
2910
  • ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi knhusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan
    ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi khusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan
    terdakwa; Bahwa hasil tangkapan terdakwa pada saat itu yaitu ikan ukuran kecilkecil jenis Baubau dan Tikotiko yang jumlahnya sekitar 20.
    terdakwa; Bahwa benar kapal yang dipakai terdakwa untuk menangkap ikanadalah kapal dengan ukuran 4 GT; Bahwa benar ratarata penghasilan terdakwa dari hasil penjualan ikanhasil tangkapan dengan menggunakan jarring trawl sekitar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) yang kemudian dibagi dua dengan pemilik kapal, sedangkan biayaperongkosan operasional sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)ditanggung oleh pemilik kapal; Bahwa terdakwa melakukan
    hela berpapan adalahmerupakan alat tangkap yang terlarang berdsarkan Permen KP No.2 tahun2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls)dan pukat tarik (Seine nets) di wilayah pengolaan perikanan RepublikIndonesia; Bahwa tidak ada izin yang dapat di pergunakan oleh seseorang untukmelakukan penangkapan ikan menggunakan Jaring Trawls di wilayahpengolaan perikanan Republik Indonesia; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring trawls dengan hasil tangkapan
Register : 14-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 495/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 13 Februari 2012 —
162
  • Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediamanbersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di DesaDuko Kecmatan Arjasa Sampai sekarang; 5.
    Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan
    Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan
    Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediamanbersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di KabupatenSumenep sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989,
    yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon; Bahwa setiap Pemohon pulang dari memancing dan Pemohon tidakmembawa hasil tangkapan yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, akibat dari sikap Termohon itu akhirnyaPemohon keluar dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 hari lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suamii isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PID/2019/PT KPG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terbanding/Terdakwa : BASRI
7527
  • 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 194/Pa, tanggal 21 Desember 2017;
  • 1 (satu) rangkap PAS BESAR Kapal YULIANI INDAH, Nomor : PK.205/05/53/UPP.Lbk-18, tanggal 16 Mei 2018;
  • 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor : 26.19.5297.543.00164;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi hasil pelelangan lobster;
  • Uang sejumlah Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) 304 kg lobster @ Rp. 187.500, dengan perincian:
    • Hasil tangkapan
    • Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupah).

Dikembalikan kepada Tebanding semula Terdakwa.

  1. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara;
Terdakwa melakukan penangkapan lobster diPerairan Lebangka Kabupaten Sumbawa selama 2 Minggu sampai dengantanggal 30 Juli 2019 dan mendapatkan tangkapan lobster adalah sebanyak +200 Kg.
di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan;1.
di NTB = 200 kg x Rp. 187.500 = Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Basri;Hasil tangkapan di NTT = 104 kg x Rp. 187.500 = Rp. 19.500.000,(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; Lobster sebanyak 1kg;Dirampas untuk dimusnahkan;7.
di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan5.
di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000,00(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).o Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupah).Dikembalikan kepada Tebanding semula Terdakwa.5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 128/Pid.B/LH/2020/PN Mtk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU PUJAKESUMA, SH
2.MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ROBUNA Alias BUNA Bin ROHMAN
31461
  • >
  • 1 (satu) unit handphone Vivo 1724 IMEI 1: 869723031896696, IMEI 2: 689723031896688 beserta Nomor telepon SIM 1 Telkomsel 621003635245276700 dan nomor telepon SIM 2 Axis 896211504529292728-2 dan Micro SD 8 GB Merk Wstor,
  • 1 (satu) buah senapan angin Merk Canon Super Deluxe Model 707;
  • 1 (satu) buah Paruh bagian atas Burung Kuak/Rangkong/Kangkareng Hitam hitam (Anthracoceros malayanus);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

  • 2 (dua) lembar Tangkapan
    Layar perburuan Burung Kuak/Rangkong/Kangkareng Hitam dari Gunari;
  • 19 (sembilan belas) lembar Tangkapan Layar dari HP Vivo 1724 milik Terdakwa Robuna alias Buna bin Rohman;

Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

(tiga) bulan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mesin Robin merk IKEDA; 1 (satu) unithandphone Vivo 1724 IMEI 1: 869723031896696, IMEI 2:689723031896688 beserta Nomor telepon SIM 1 Telkomsel621003635245276700 dan nomor telepon SIM 2 Axis8962115045292927282 dan Micro SD 8 GB Merk Wstor, 1 (Satu) buah senapan angin Merk Canon Super Deluxe Model 707; 1 (satu) buah Paruh bagian atas Burung Rangkong jenis Kangkarenghitam (Anthracoceros malayanus);Dirampas Untuk Dimusnahkan; 2 (dua) lembar tangkapan
Layar perburuan Satwa Rangkong dariGunari; 19 (Sembilan belas) lembar Tangkapan Layar dari HP Vivo 1724 milikTerdakwa Robuna alias Buna bin Rohman;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidakHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/LH/2020/PN Mtkakan mengulangi perbuatannya dan karenanya mohon
terdakwa, saksi Basri bin Kiyan dan saksi Pian bin Binmenunggu sampai hari sudah terang dan sekira pukul 07.00 WIB terdakwa,saksi Basri bin Kiyan dan saksi Pian bin Bin kembali ke tempat memasangpulut dan menemukan 3 (tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam(Anthraccoceros malayanus) yang sudah jatuh ke tanah dan 6 (enam) ekorBurung Punai, kemudian terdakwa, saksi Basri bin Kiyan dan saksi Pian binBin mengambil dan memasukkan burung tersebut kedalam waring (wadahdari jaring untuk menampung hasil tangkapan
kangkareng hitam (Anthraccoceros malayanus)tersebut ribut/berisik dan dan dikhawatirkan akan menakutnakuti BurungPunai yang akan hinggap di pulut maka saksi Basri bin Kiyvan menyembelih3 (tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam (Anthraccocerosmalayanus) tersebut, lalu. terdakwa, saksi Basri bin Kiyan dan saksi Pianbin Bin pulang kerumah dan terdakwa sempat berfoto selfie dengan burung3 (tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam (Anthraccocerosmalayanus) tersebut dan mengunggah foto hasil tangkapan
Layar perburuan BurungKuak/Rangkong/Kangkareng Hitam dari Gunari; 19 (Sembilan belas) lembar Tangkapan Layar dari HP Vivo 1724 milikTerdakwa Robuna alias Buna bin Rohman;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6.
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
IMAM HILMAN
Terdakwa:
1.SUHARJO Als JANG Bin ABDUL WAHAB alm
2.MUKTI Als MARTI Bin TIA
12715
  • - Ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu) rupiah.

    Menyatakan barang bukti berupa :1 buah aki 50 amper warna merah merek Yuasa1 buah sauk1 set alat setrumkabel kawat panjang 20 meterHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.SusPRK/2018/PN Ptk Ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg terhadap barang buktitersebut telah dimusnahkan karena keadaan barang bukti yang hancur danmengeluarkan bau busukDirampas untuk dimusnahkan.1 buah sampan jenis fiber dengan mesin speed 2,21 PKDikembalikan kepada Pemilik.4.
    sebanyak 1 karung ukuran 25 kgsedangkan alat transportasi menggunakan 1 buah sampan besar fiberdengan mesin speed 15 PK sedangkan di sampan yang digunakan olehtersangka SUHARJO dan tersangka MUKTI als MARTI berupa : 1 buahaki 50 amper warna merah merek Yuasa, 1 buah sauk, 1 buah alatsetrum, kabel kawat panjang 20 meter ikan hasil tangkapan sebanyak 1karung ukuran 25 kg ikan sedangkan alat transportasi menggunakan 1buah sampan dengan mesin speed 2,21 PK.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.SusPRK
    mengetahui hal tersebut saksi dan yang lainnyalangsung memberhentikan 2 buah sampan tersebut dan menyuruhbeberapa orang tersangka naik ke atas darat Semuntai danmengamankan alat alat setrum dan ikan hasil tangkapan kemudianmembawa mereka ke rumah Kadus semuntai selanjutnya ke PolsekMukok.e Bahwa menurut saksi terhadap perbuatan terdakwa SUFIYANTO,terdakwa BUD!
    mengetahui hal tersebut saksi danyang lainnya langsung memberhentikan 2 buah sampan tersebut danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.SusPRK/2018/PN Ptkmenyuruh beberapa orang tersangka naik ke atas darat Semuntai danmengamankan alat alat setrum dan ikan hasil tangkapan kemudianmembawa mereka ke rumah Kadus semuntai selanjutnya ke PolsekMukok.3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah sampan jenis fiber dengan mesin speed 2,21 PKDikembalikan kepada pemilik.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.SusPRK/2018/PN Ptk1 buah aki 50 amper warna merah merek Yuasa1 buah sauk1 set alat setrumkabel kawat panjang 20 meter.Ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kgDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
3.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
4.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
APRIL ANUGRAH HALAWA Alias AMA JOSEP
313290
  • Josep, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    Menetapkan agar Terdakwa ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) unit flasdisk merk scandisk berwarna hitam merah dengan kapasitas 8 GB yang berisi :

    1 (satu) buah file dengan nama screenshot_2020-09-16-23-42-02-11 yakni tangkapan

    layar status akun facebook April Anugrah Halawa;
    1 (satu) buah file dengan nama screenshot 2020-10-01-14-58-38-32 yakni tangkapan layar informasi mengenai file screenshot_2020-09-16-23-42-02-11.

    1 (satu) lembar hasil print out tangkapan layar status akun facebook April Anugrah Halawa dengan kode a;
    1 (satu) lembar hasil print out tangkapan layar informasi mengenai file screenshot_2020-09-16-23-42-02-11 dengan kode b;
    1 (satu) lembar hasil print out tangkapan layar status akun facebook April Anugrah Halawa dengan kode c;
    1 (satu) lembar hasil print out tangkapan layar status akun facebook April Anugrah Halawa dengan kode d;

    Tetap terlampir pada berkas perkara

Register : 09-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus.P/2013/PN.Mdn
Tanggal 26 Maret 2014 — - S A H R I L
5512
  • Baru Maju yang dinakhodai oleh Ahmad Jais Sinaga als Jais ,selanjtnya terlihat pukat teri telah membentang di laut setelah semua pukatberada didalam air, maka secara perlahan kedua kapal menarik pukat secarabersamaan setelah kurang lebih 15 menit , selanjutnya kapal langsir yaitu hasilikan tangkapan yang ada di jaring dipilin olen para ABK KM. Bintang Rezeki danikan tangkapan dilangsir/ dimasukan ke dalam KM.
    Bintang Rezekiternyata kapal tersebut berasal dari Indonesia dan mendapatkan hasiltangkapan ikan tangkapan ikan sebanyak 40 (empat puluh) kg dan alattangkap yang digunakan Pukat Teri yang ditarik dengan 2 (dua) kapalg. Bahwa alatalat kelengkapan KM.Bintang Rezeki yang mereka tangkapadalah :1) 1(satu) unit kapal KM. BINTANG REZEKI .2) 1(satu) bundel dokumen a.n.kapal KM.
    BintangRezeki ternyata kapal tersebut berasal dari Indonesia dan mendapatkanhasil tangkapan ikan tangkapan ikan sebanyak 40 (empat puluh) kg danalat tangkap yang digunakan Pukat Teri yang ditarik dengan 2 (dua) kapal. Bahwa alatalat kelengkapan KM.Bintang Rezeki yang mereka tangkapadalah :1). 1 (satu) unit kapal KM. BINTANG REZEKI .2). 1 (Satu) bundel dokumen a.n. kapal KM. BINTANG REZEKI .3). 1 (Satu) set Alat Tangkap Jaring Pukat Teri.4). 1 (satu) unit GPS 128 GARMIN5).
    Maju baru yang dinakhodaioleh JAIS secara bersamaan , setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit, kemudian kapal langsir (kapal) kecil mengambil hasil tangkapan yangada di pukat, kKemudian kapal langsir membawa hasil tangkapan kekapal KM> Bantang Rezeki, kemudian dibersihkan lalu direbus setelahitu dimasukan ke dalam Pungki (tempet ikan teri setelah direbus ).. Kepada saksi diperlinatkan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit kapal KM. BINTANG REZEKI.2). 1 (Satu) bundel dokumen a.n. kapal KM.
    BARU MAJU secarabersamaan, setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit , kemudian kapal langsir(kapal kecil) mengambil hasil tangkapan yang ada di pukat , kemudian kapallangsir membawa hasil tangkapan ke kapal KM. BINTANG REZEKI , kemudiandibersihkan lalu di rebus setelah itu dimasukan ke dalam Pangki ( tempat ikan terisetelah direbus).
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 86/PID.B/2015/PN BR
Tanggal 13 Januari 2016 — Penuntut Umum : M. YUSUF R, S.H. Terdakwa : MUHAMMAD IDRIS Bin H.ASIKING.
659
  • SAING di perahu saksiFITRIANY, sehingga perahu tersebut mulai dipakai melaut dan mulaimenghasilkan sejak bulan Juni 2014, dimana terdakwa mengoperasikan perahutersebut bersama saksi Amir kemudian sejak perahu tersebut beroperasi danmendapatkan hasil tangkapan dimana pembagian dari hasil tangkapan untuksaksi FITRIANY yang sesuai kesepakatan lisan diperuntukkan untuk membayarmesin baru yang dibeli dari H.HAFIR, terdakwa kumpulkan hingga uang tersebutterkumpul sejumlah Rp.6.100.000,( enam juta seratus
    (enam juta seratus ribu rupiah), dimana semestinya uang trasit tangkapan tersebutdiperuntukkan untuk membayar mesin baru kepada saksi H.HAFIR dengan caradicicil, namun pada sekitar bulan Februari 2015 di Lembae di rumah saksiMUHTAR MURSALAM Bin MURSALAM, terdakwa menggunakan' uangpembagian saksi FITRIANY dari hasil tangkapan untuk membeli mesin bekasmerek HONDA 13 PK wailra merah kombinasi putih milik saksi MUHTAR denganharga Rp. 3.300.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) kemudian mesin bekastersebut
    Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara sehubungan perbuatan terdakwaterhadap saksi yang tidak pernah memberikan hasil tangkapan ikan kepadasaksi; Bahwa saksi telah membuat kesepakatan kerjasama dengan terdakwa sejaktanggal 2 Mei 2014, dengan saksi meminjamkan 4 buah kapal untuk dikeloladengan sistem bagi hasil; Bahwa dari sistem bagi hasil saksi mendapatkan sepertiga dari hasil penjualandan dua pertiga hasil penjualan dimiliki oleh terdakwa; Bahwa dari keempat kapal tersebut, ada satu kapal
    ikan selalu saksiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa jual kepada saksi Hasril; Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa selama setahun, yaitu mulai dari bulanJuni 2014 sampai dengan Juni 2015 dan saksi berhenti bekerja setelah saksmendengar terdakwa tidak pernah memberikan hasil tangkapan ikan kepadasaksi Fitriani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi IV.
    Afir untuk ke Pare pareuntuk membeli mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390; Bahwa setelah saksi medapatkan mesin kapal tersebut, kemudian membawanyake rumah terdakwa dengan membawa nota pembelian; Bahwa harga mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390 adalah Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) ditambah ongkos kendaraan seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sampai sekarang belum pernah membayar cicilan mesin kapalmerk Honda 13 PK GX 390 kepada saksi;Bahwa terdakwa sering menjual hasil tangkapan ikan
Putus : 20-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 September 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LUBUK SIKAPING ; DAVID PANDIANGAN panggilan OPPUNG M ,DKK
14577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh) orang dengan menggunakankapal speed boat sebanyak 3 (tiga) unit pergi ke laut untuk menangkap kapalyang menggunakan Pukat Harimau tersebut, dan benar tidak lama kemudiandijumpai sebuah kapal yakni KM Sumber Maju yang menggunakan jaringPukat Harimau, selanjutnya Anggota Polisi dengan dibantu oleh masyarakatmenangkap kapal tersebut, dan ketika ditangkap diatas ditemukan ada jaringcadangan berupa Pukat Harimau, karena jaring yang sedang ditebar dilautdiputus, dan juga ada ikan hasil tangkapan
    Sedangkanperan dari para ABK yakni Terdakwa , ll, Ill, IV, V, VI, Vil, Villdan KX adalahatas perintah nahkoda bersamasama menurunkan jaring trawl (pukatharimau) ke laut, Kemudian juga menarik jaring dari laut ke atas kapal,kemudian membongkar ikan hasil tangkapan pada jaring tersebut, kemudianmembersihkan kapal dan memasak secara bergiliran, dan tugastugastersebut dijalankan sepenuhnya oleh para Terdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, VILVill dan X ;Sedangkan alat dipergunakan untuk menangkap ikan pada kapal
    dipilih olehpara ABK untuk dimasukkan kedalam fiber, dan hasil dari tangkapan yangsudah berlangsung beberapa kali sekira 4 (empat) ton dengan berbagaiukuran baik besar maupun kecil ;Bahwa hasil kegiatan penangkapan ikan tersebut diatur oleh dan dikelolaoleh nahkoda, menurut perjanjian dengan nahkoda hasil tangkapan setelahdisisihkan dan diserahkan kepada pemilik kapal dan jaring, maka hasilnyadibagi dengan pembagian nahkoda mendapat 2 (dua) bagian, masinis 1,25(satu koma dua puluh lima) bagian,
    Sedangkanperan dari para ABK yakni Terdakwa I, ll, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan KX adalahatas perintah nahkoda bersamasama menurunkan jarring trawl (pukatharimau) ke laut, kKemudian juga menarik jaring dari luat ke atas kapal,kemudian membongkar ikan hasil tangkapan pada jaring tersebut, kemudianmembersihkan kapal dan memasak secara bergiliran, dan tugastugastersebut dijalankan sepenuhnya oleh para Terdakwa , Il, Ill, NV, V, VI, VILVill dan KX.
    dipilih olehpara ABK untuk dimasukkan kedalam fiber, dan hasil dari tangkapan yangHal. 8 dari 19 hal.
Register : 24-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID/2014/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : NARONGSAK KUNSKUI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MATHYS. ADRIEN RAHANRA, SH
12447
  • Muatan hasil tangkapan ikan sebanyak 90(sembilan puluh) ton ikan campuran dengan perincian:

    • Hasil tangkapan ikan sebanyak 86,95 (delapan puluh enam koma sembilan puluh lima) ton yang diperoleh dari tangkapan diwilayah ZEE-I laut Arafura dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
    Pusaka Benjina Nusantara melalui saksi HERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT.Pusaka Benjina Nusantara);
  • Hasil tangkapan ikan campuran sebanyak 3,04(tiga koma nol empat) ton yang diperoleh pada perairan teritorial laut Aru, dirampas untuk negara, kemudian dilelang dimana hasilnya disetor ke kas Negara;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

yang berada dalampalka sesuai dengan hasil tangkapan sebanyak + 90 ton berupa ikankembung, sakuda, kakap merah, bawal dan tenggiri.
Paspor ABK atas nama NARONGSAK KUNSKUL.Dikembalikan kepada Terdakwa Narongsak Kunskul.Muatan hasil tangkapan ikan sebanyak + 90 ton ikan campuran,dengan perincian : Hasil Tangkapan Ikan campuran sebanyak 86,95 (delapan puluhenam koma sembilan puluh lima) ton yang diperoleh pada perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) Laut Arafura.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2014/PT AMBDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu) SaudaraHERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT.
Hasil Tangkapan Ikan campuran sebanyak 3,04 (tiga koma nolempat) ton yang diperoleh pada perairan Teritorial Laut Aru.Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
Muatan hasil tangkapan ikan sebanyak 90(sembilan puluh)ton ikan campuran dengan perincian: Hasil tangkapan ikan sebanyak 86,95 (delapan puluh enamkoma sembilan puluh lima) ton yang diperoleh daritangkapan diwilayah ZEEI laut Arafuradikembalikankepada pemiliknya yaitu PT.
Pusaka Benjina Nusantaramelalui saksi HERMANWIR MARTINO (Kepala CabangPT.Pusaka Benjina Nusantara);Sedangkan: Hasil tangkapan ikan campuran sebanyak 3,04(tiga komanol empat) ton yang diperoleh pada perairan teritorial lautAru, dirampas untuk negara, kemudian dilelang dimanahasilnya disetor ke kas Negara;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 27 April 2016 — Terdakwa: JUWARDI Bin MUHHARI
11918
  • Inka Mina 178 No : PK 205/01/17/KSOP.PAS-15, tanggal 16 Oktober 2015;e. 1 bendel Grosse Akta Pendaftaran Kapal No : 5237, tanggal 13 September 2012, Nama Kapal Inka Mina 178, Nama pemilik Rusmanto, bertempat tinggal di dusun Candil RT.04 RW.04, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek beserta 2 bendel fotocopy Grosse Akte Pendaftaran No : 5237;f. 1 lembar Surat Keterangan Nomor:523/24405/116.03/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015;g. 2 lembar nota kwitansi penjualan ikan hasil tangkapan
    Uang sejumlah Rp.6.830.000,00 (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang ikan hasil tangkapan sebanyak 3.415 kg (tiga ribu empat ratus lima belas kilogram);dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    lembar asli Pas Besar KM Inka Mina 178 No : PK 205/01/17/KSOP.PAS15,tanggal 16 Oktober 2015;e 1 bendel Grosse Akta Pendaftaran Kapal No : 5237, tanggal 13September 2012, Nama Kapal Inka Mina 178, Nama pemilik Rusmanto,bertempat tinggal di dusun Candil RT.04 RW.04, Desa Tasikmadu,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek beserta 2 bendel fotocopyGrosse Akte Pendaftaran No : 5237;f 1 lembar surat keterangan proses pengurusan Surat Ijin Penangakapn Ikan(SIPD;g 2 lembar nota kwitansi penjualan ikan hasil tangkapan
    Uang sebesar Uang hasil lelang Ikan hasil tangkapan sebanyak 3.415 kgsebesar Rp. 6.830.000,;Dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
    ;Uang hasil lelang Ikan hasil tangkapan sebesar Rp. 3.415 kgsebesar Rp.6.830.000,;Perbuatan terdakwa Juwardi Bin Muhhari tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan .ATAUBahwa terdakwa bertempat diJuwardi Bin Muhhari padawaktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, sebagai Nahkoda kapal perikananHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.Sus
    Bahwa selanjutnya setelahsandar di Pelabuhan Pacitan, ikan hasil tangkapan kapal motor Inka Mina 178tersebut dilelang di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Tamperan, Pacitan, dan dibelioleh saksi Suyanto dengan harga perkilo Rp. 2000 karena kondisi ikan sudahdalam keadaan tidak baik karena kehabisan es dan lubang box tempatpenyimpanan ikan bocor, dan atas lelang ikan tersebut diperoleh hasil uangsebesar Rp. 6.830.000..Bahwa selanjutnya terdakwa menerima informasi dari Budi yang merupakankeluarga dari saksi
    ;1 lembar asli Surat Keteranga Kecakapan (60 MIL) atas nama JUWARDINomor: PK.305/492/42/UPP.Jwn2011;i Uang sejumlah Rp.6.830.000,00 (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil lelang ikan hasil tangkapan sebanyak 3.415 kg (tiga ribuempat ratus lima belas kilogram);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 08.20 WIB,Kapal Motor Inka Mina 178
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Siti Aminah
Tergugat:
CV Trisaka Cakra Travelindo
10866
  • Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor Telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor Telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juli, periodebulan Juli (tanggal 5 Juli 2021), diberi tanda bukti P 6b ;8.
    Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juli (tanggal 6Juli 2021), diberi tanda bukti P 6c ;9. Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik No. Telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik No.
    Fotokopi dari fotokopi tangkapan Layar (screenshoot) percakapanantara Siti Aminah dengan Bapak Riki (Perusahaan di Bali) tertanggal25 Juli 2021, diberi tanda bukti P 11 ;16. Fotokopi dari fotokopi tangkapan Layar (screenshoot)pengumuman pelatihan di aplikasi grup telegram dari Bapak Vandy(Perusahaan di Tangerang) terkait pelatinan karantina selama 2 (dua)bulan di Bogor tertanggal 9 Agustus 2021, diberi tanda bukti P 12a ;17.
    Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No. Telepon: 087770333277 denganDeky Haryono selaku pemilik No. Telepon 081214567854 melaluiaplikasi whatsapp, periode bulan September (tanggal 30 September2021), diberi tanda bukti P 18 ;24. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No. Telepon 087770333277 denganDeky Haryono selaku pemilik No.
    Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No. Telepon 087770333277 denganDeky Haryono selaku pemilik No.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.Amt.
Tanggal 25 Juli 2013 — - SYAHRAN Bin SAHAR (Alm)
8710
  • untuk arus negetifdihubungkan ke arda yang berada dibawah jukung sedangkan arus pisitifdihubungkan ke halawit (stik yang terbuat dari bamboo yang ujungnya diberilingkaran besi dan diberi jarring dari nilon) tanpa ada dibuatkan stop kontak(saklar) sehingga jika ada ikan didalamn air maka halawit langsung dimasukankedalam air dan ikan akan terkena arus listrik/setrum dan ikan lagsung pingsanlalu diserok/masukan dengan stik halawit yang ada jaring dan ikan dimasukankedalam ember yang dengan hasil tangkapan
    untuk arus negatifdihubungkan ke arda yang berada dibawah jukung sedangkan arus positifdihubungkan ke halawit (stik yang terbuat dari bamboo yang ujungnya diberilingkaran besi dan diberi jarring dari nilon) tanpa ada dibuatkan stop kontak(saklar) sehingga jika ada ikan didalamn air maka halawit langsung dimasukankedalam air dan ikan akan terkena arus listrik/setrum dan ikan lagsung pingsanlalu diserok/masukan dengan stik halawit yang ada jaring dan ikan dimasukankedalam ember yang dengan hasil tangkapan
    ikan berupa 5(lima) ekor ikan haruan, + 3(tiga) kilogramikan sepat siam, + 1,5(satu koma lima) kilogram ikane Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menangkap ikan menggunakan setrum accuadalah untuk mendapatkan tangkapan ikan lebih banyak dan cepat yangselanjutnya hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan setrum accu pada malam harikarena ikan banyak yang keluar sehingga akan mudah untuk menangkapnya;e Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan setrum
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Son
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
HERMING MAMING
10927
  • Hiu Macan3606 berada di dekat Patani daerah Perairan Halmahera bagianselatan dan sedang melakukan kegiatan memancing tuna;e Bahwa, jumlah ikan tuna hasil tangkapan saat memancing diperairan dekat Patani di Halmahera bagian selatan berjumlah sekitar+ 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi kapal pada koordinat berapasaat di tangkap oleh KP. Hiu Macan 3606;e Bahwa, KM.
    Luvenia sudah melakukan penangkapan = ikansebanyak 2 kali (2 trip), pada trip pertama hasil tangkapan + 3 Ton(daerah tangkapan di perairan sekitar Bitung), dan trip kedua hasiltangkapan + 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, yang memerintahkan untuk menangkap ikan di perairanHalmahera bagian selatan adalah nakhoda;e Bahwa, saksi tidak mengetahui nama nakhoda KM.
    LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (Satu) bundle dokumen, 34unit alat tangkap Hand Line, +1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1(satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, 1 (satu) unit KompasMagnetic, 1 (Satu) unit Radio SSB ICOM ICM710, 1 (Satu) unit RadioVHF FM Tranciever ICOM IC2300H.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.
    LUVENIA serta perlengkapan kapal dan dokumennya yang telahdisita dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa/Nakhoda KM.LUVENIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus uang hasil lelang ikan hasil tangkapan KM.
    Setelah ikan tuna memakan umpan,ikan akan terkait pada mata pancing, selanjutnya tali ditarik hinggaikan tangkapan naik ke atas kapal. Pengoperasian alat tangkapHand Line Tuna biasanya menggunakan alat bantu penangkapanikan berupa rumpon dan ketinting; Bahwa, berdasarkan SIUP Nomor 02.20.01.7198.0047tanggal 13 Mei 2020 dan SIPI Nomor 26.20.7198.5223.00689 tanggal20 November 2020.
Register : 30-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pid.Prkn/2014/PN.Rni
Tanggal 28 Agustus 2014 — NGUYEN VAN TRUONG
7327
  • Jika hasil tangkapan sudah terlihat,tali penutup jaring ditarik dan kecepatan kapal dikurangi. Selanjutnya jaringditarik dan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palkah KM. PapuaFishery12 (KG 90818 TS) dan KM. Papua Fishery14 (KG 90197 TS) secarabergantian.Bahwa ketika terdakwa beserta kapal KM.
    Jika hasil tangkapan sudah terlihat,tali penutup jaring ditarik dan kecepatan kapal dikurangi. Selanjutnya jaringditarik hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka KM. Papua Fishery12(KG 90818 TS) dan KM. Papua Fishery14 (KG 90197 TS) secarabergantian.Bahwa ketika terdakwa beserta kapal KM.
    Kemudian kapal maju bersamasama dengan kecepatan2 knot sambil mengatur jarak, setelah hasil tangkapan sudah terlihat talipenutup jaring ditarik dan kecapatan kapal dikurangi. Selanjutnya jaringditarik dan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palkah KM. PapuaFishery12 (KG 90818 TS) dan KM. Papua Fishery14 (KG 90197 TS)secara bergantian;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kegiatan dan keselamatan ABKserta kapal adalah Nakhoda Saudara Nguyen Van Truong;Bahwa KM.
    Kemudian kapal maju bersamasama dengan kecepatan2 knot sambil mengatur jarak, setelah hasil tangkapan sudah terlihat talipenutup jaring ditarik dan kecapatan kapal dikurangi selanjutnya jaringditarik dan hasil tangkapan dimasukkan dalam palkah KM. PapuaFishery12 (KG 90818 TS) dan KM. Papua Fishery14 (KG 90197 TS)secara bergantian;e Bahwa pada saat ditangkap KM. Papua Fishery12 (KG 90818 TS)sedang berlabuh bersama KM.
    Kemudian kapal maju bersamasama dengan kecepatan2 knot sambil mengatur jarak, setelah hasil tangkapan sudah terlihat talipenutup jaring ditarik dan kecapatan kapal dikurangi selanjutnya penutupjaring ditarik dan hasil tangkapan dimasukkan dalam palkah KM. PapuaFishery12 (KG 90818 TS) dan KM.