Sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang tebuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh YUNIARTI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI,S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 100.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d. 8 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah bersama, dalam kondisi rukun dan damai selama 16 tahun,telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tebuka

MH, sebagai Ketua Majelis,AMSAR YOENAGA, SH dan BAMBANG UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari :JUM AT, tanggal 21 MARET 2014 dalam sidang yang tebuka untukHal.7 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh BULYUNI ALWAYS PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa atauKuasanya.Hakim Ang gota tersebut : KETUA MAJELIS,AMSAR YOENAGA, SH. H.

HakMilik No. 785/Desa Paniki Bawah sekarang Kelurahan Paniki Bawah, KecamatanMapanget, Kotamadya Manado sekarang Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara,tanggal Mei 1992, Gambar Situasi No. 822/1992 tanggal 25 April 1992, Luas 200m2 atas nama NORMA YVONNE GREETHA WOWILING; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara ini sebesar Rp. 2.532.000, (dua juta lima ratus tiga puluh duaribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang tebuka

Dan keesokan harinya sekira jam08.00 wib saksi MARLIANA yang merupakan keponakan saksi RABUDIN melihat pintu depanrumah saksi RABUDIN terbuka yang mana sebelumnya saksi MARLIANA mengetahui kalau saksiRABUDIN dan orang tuanya tidak ada di rumah karena sedang menginap di kebun milik saksi,dikarena kan curiga dengan pintu rumah saksi RABUDIN yang terbuka selanjutnya saksiMARLIANA memberitahukan kepada kakak kandung perempuan saksi RABUDIN yaitu saksiRANTIANA bahwa pintu rumah saksi RABUDIN telah tebuka

JOK (DPO) memanggil terdakwa dan mendekati terdakwa sambilberkata SEP, RUKO TELOK PUNYO CINO ITU TEBUKA Kemudian terdakwabersama sdr.JOK (DPO) berjalan menuju dan mengarah ke Ruko tersebutdengan berjalan kaki, kKemudian ditengah jalan terdakwa bersama Sdr. JOKbertemu Sdr. ALEK (DPO) lalu Sdr.Alek mengikuti terdakwa dan Sdr. JOK keRuko, sesampai di Depan Ruko terdakwa melihat keadaan pintu ruko tersebutdengan posisi trali tidak terkunci gembok. Kemudian terdakwa bersama sdr.JOKdan Sdr.

JOK (DPO) memanggilterdakwa dan mendekati terdakwa sambil berkata SEP, RUKO TELOKPUNYO CINO ITU TEBUKA Kemudian terdakwa bersama sdr.JOK (DPO)berjalan menuju dan mengarah ke Ruko tersebut dengan berjalan kaki,kemudian ditengah jalan terdakwa bersama Sdr. JOK bertemu Sdr. ALEK(DPO) lalu Sdr.Alek mengikuti terdakwa dan Sdr. JOK ke Ruko, sesampai diDepan Ruko terdakwa melihat keadaan pintu ruko tersebut dengan posisitrali tidak terkunci gembok.

., M.Hmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 8 Juni 2021 Nomor 813/Pid.Sus/2021/PT.MDNuntuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 19 Juli 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Lambertus, SH dan Jamuka Sitorus,SH.M.Hum HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juli

Sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu. oleh RIYATI SAPRIANI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Samarinda dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Tersebut,RIYATI SAPRIANI BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang tebuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh : NURFUAD, SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, dengan dihadiri oleh :RATNA E SIBARANI, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa . Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1. NAISYAH KADIR, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Jember, danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umumdengan dibantu oleh : KARNO, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KARNO, SH. H. SIANTURI, SH. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

, dan dijawab oleh Terdakwa tadi ku kek Alpan ade ngambik gitar 2ikok, jadi kaco lah tebuka, ku nek nyube masuk ade ape isi e,lalu sdr.Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan berkata yo lahpun;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Sgl Bahwa Terdakwa bersama sdr. Augusta Samuel Efrata als Ago bin RenoRomatua Panjaitan pergi menuju SMPN 1 Pemali, dan setiba di sekolahtersebut Terdakwa dan sdr.

, dan dijawab oleh Terdakwa tadi ku kek Alpan ade ngambikgitar 2 ikok, jadi kaco lah tebuka, ku nek nyube masuk ade ape isi e,lalu sdr.Augusta Samuel Efrata als Ago bin Reno Romatua Panjaitan berkata yo lahpun;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Sgl Bahwa Terdakwa bersama sdr. Augusta Samuel Efrata als Ago bin RenoRomatua Panjaitan pergi menuju SMPN 1 Pemali, dan setiba di sekolahtersebut Terdakwa dan sdr.

Tergugat tidak pernah tebuka dengan masalah penghasilan;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkah anak;c. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yang telah diberikankepada anak dan isteri.;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini semakinberlanjut bahkan sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;6.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ternate Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tte tanggal 14 Pebruari 2018,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan tebuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Fahrudin Pora, S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdAris Fitra Wijaya, S.H., M.H.

Kemudian saksi disuruh pakai bajudan celana dan pada saat mau naik ke motor, tangan kanan saksiditarik dan terdakwa kembali melakukan pemerkosaan kedua.e Bahwa yang kedua, terdakwa membuka baju dan celana saksikemudian dalam posisi berdiri, saksi di depan dan terdakwa berdiri dibelakang saksi. terdakwa membuka kaki saksi dengan caramenendang kaki saksi ke samping agar tebuka.

, terdakwa menggoyangkan pantatnya hinggakemaluannya masuk keluar dalam vagina saksi, setelah beberapa lamaterdakwa mencabut (mengeluarkan) kemaluannya dari vagina saksi korban;bahwa kemudian saksi disuruh memakai baju dan celana dan pada saat maunaik ke motor, tangan kanan saksi ditarik dan terdakwa kembali membuka bajudan celana saksi kemudian dalam posisi berdiri, saksi di depan dan terdakwaberdiri di belakang saksi. terdakwa membuka kaki saksi dengan caramenendang kaki saksi ke samping agar tebuka

itu,terdakwa menggoyangkan pantatnya hingga kemaluannya masuk keluar dalamvagina saksi, setelah beberapa lama terdakwa mencabut (mengeluarkan)kemaluannya dari vagina saksi korban; bahwa kemudian saksi disuruhmemakai baju dan celana dan pada saat mau naik ke motor, tangan kanansaksi ditarik dan terdakwa kembali membuka baju dan celana saksi kemudiandalam posisi berdiri, saksi di depan dan terdakwa berdiri di belakang saksi.terdakwa membuka kaki saksi dengan cara menendang kaki saksi ke sampingagar tebuka

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkan di Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 oleh kami Dedy Wijaya Susanto, SH.MH Hakim Pengadilan Gunung Sugih, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang tebuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh Suyatno, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, H A K I M,

ratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Raharjo,Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat padaSertifikat Hak Milik No. 1103 atas nama Sutino;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);wana Demikian ditetapkan di Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 oleh kamiDedy Wijaya Susanto, SH.MH Hakim Pengadilan Gunung Sugih, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang tebuka

Hakim telah berusaha menasehati kedua belah pihak agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun juga tidak berhasil, sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan dalam surat gugatannya bahwa sejakbulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak tebuka

., masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang tebuka untuk umum yangdidampingi oleh Drs. Amiruddin sebagai Panitera pengganti dengan di hadiri olehpemohon dan pemohon Il.Hal. 8 dari Hal. 9 Pen. No. 007/Pdt.P/2017/PA Mks.Hakim anggota, Ketua MajelisDrs. H. Abd. Razak. Drs. M. Sanusi Rabang, SH. MHDrs. H.M. Ridwan Palla, SH., MH. Panitera PenggantiDrs. Amiruddin.Perincian biaya perkara Biaya pencatatan : Rp 30.000.00.

., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Januari 2022 Nomor 140/Pid/2022/PT.MDN untuk mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PASTI, S.H.

saksi dibawah sumpahnya yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ,menikah di Surabaya pada tanggal 22 Nopember 1985 dan setelah menikah kumpul rukun dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang hingga perkara ini diputuskan sudah berjalan kurang lebih 2 tahunlamanya hal ini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak bertegur sapasebabnya Tergugat kurang tebuka

Sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 dalam persidangan yang tebuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu. oleh YUNIARTI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI,S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang :Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5.