Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggar
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 10 Mei 2016 — RAMINAH binti KASIDJAN Melawan 1.TRIMO 2.RASWAN 3.HARTANI, S
60 — 14
  • Kal.16314151617181920Bahwa akan tetapi tahutahu muncul Gugatan Penggugat yang ditujukankepada Tergugat. danTergugat.II serta Turut Tergugat mengenaiPembatalan Ikatan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31 Oktober 2015yang dibuat oleh Turut Tergugat.Bahwa dengan adanya Gugatan tersebut, makaTergugat.II yang tidak maudibuat repot adanya gugatan tersebut dan mengalami kerugian yang lebihbesar lagi, maka Tergugat.II meminta kepadaTergugat.I pengembalianuangnya dan membatalkan Ikatan Perjanjian Jual
    IdanTergugat.IIsertaTurutTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, sehinggaperbuatan Tergugat.IdanTergugat.II serta Turut Tergugat sama sekalibukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa apalagi dengan muncul Gugatan Penggugat yangditujukankepadaTergugat.IdanTergugat.II serta Turut Tergugatmengenai Pembatalan Ikatan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat.Bahwa dengan adanya Gugatantersebut, makaTergugat.II yangtidakmau dibuat repot adanya gugatan tersebut
    , 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam Akta Pembatalan No. 001tanggal 01 Februari 2016, maka dengan sendirinya Perjanjian Jual BeliNo. 070 tanggal, 31 Oktober 2015 sudah tidak berlaku.Bahwa pembatalan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31 Oktober 2015sebagaimana tersebut dalam Akta Pembatalan No. 001 tanggal OlFebruari 2016 juga telah disampaikan kepada Penggugat, sehinggapermasalahan yang berkaitan dengan Perjanjian Jual Beli No. 070 tanggal,31 Oktober 2015 telah selesai.Bahwa dengan demikian
    I dan Tergugat.II serta TurutTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum,sehingga perbuatan Tergugat.I dan Tergugat.II sertaTurut Tergugat sama sekali bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa terlebih lagi Tergugat.I dan Tergugat.II padatanggal, 31 Februari 2016 telah membatalkanPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam AktaPembatalan No. ... tanggal, 31 Februari 2016 yangdibuat oleh Hartani, SH Notaris di Kendal .Bahwa dengan demikian, maka gugatan
    I dan Tergugat.II sertaTurut Tergugat adalah sah dan berdasarkanhukum, sehingga perbuatan TergugatI danTergugat.II serta Turut Tergugat sama sekalibukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa terlebih lagi Tergugat.I dan Tergugat.IIpada tanggal, 31 Februari 2016 telah membatalkanPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam AktaPembatalan No. 001 tanggal, 1 Februari 2016yang dibuat oleh Hartani, SH Notaris di Kendal.Bahwa dengan demikian, maka gugatanPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/PID/2017
Tanggal 4 Januari 2018 — Samuel Lucas Simon
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 656 K/Pid/2017Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Nasi (tanpa tenggal);Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Elizabeth Djuanda ( tanpatanggal);Foto copy Girik Surat Legalisir Hasil Pengecekan Stempat ( tanpatanggal( yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kel.Kamaldan diketahui Lurah Kamal;Foto copy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpatanggal);.
    Nomor 656 K/Pid/2017Pernyataan Nasi (tanpa tenggal); Foto copy Legalisir Surat PernyataanElizabeth Djuanda (tanpa tanggal); Foto copy Girik Surat Legalisir HasilPengecekan Setempat (tanpa tanggal) yang ditandatangani olehKepala Lingkungan Kelurahan Kamal dan diketahui Lurah Kamal; Fotocopy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpa tanggal);Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 07-05-2005 — Putus : 07-06-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 108/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 7 Juni 2005 — - HEMILIA HAMRI BIN HABIBUR
21 — 4
  • ~PE eilan Negeri tersebut ; eg jan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor s 10) /pen.pid/200.5PNotanggal 29 Maret 2005 tentang permnjukan Majelis Hakim yang ikga dan mengadili perkara tersebut ; =n Hakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3 108/ren.17; /PN BT Ay tanggal 29 Maret 2005 tantang Fonetapan hari ~1g ama 3 'tenggal 20 Maret 2005.elah mendengar keterangan saksigaksi ; ~ ma lah mendengar keterangan terdakwaetelah melihat dan moneliti barang bukti ; Setelah eR OSH OREH OREO ON
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Tetty Roswita Artati
24 — 5
  • Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya diterangkan atas nama : TETTY ROSWITA ARTATI lahirtanggal 14 Juni 1969, sehingga nama lengkap pemohon dan tanggalkelahiran pemohon yang ada disertipikat tersebut tidak bersesuaidengan datadata pemohon yang ada di Akta Kelhiran Pemohon; Bahwa ada satu bidang tanah pemohon mempunyai sertifikat yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 141 Pemohon tersebut telah didaftarkan didalam daftar Badan Pertanahan Nasional sebagaimana yang tercatat diBadan
    Rokan Hulu Provinsi Riau;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Pemohon sudah mempunyaisebidang tanah yang sudah mempunyai surat dari BPN;Bahwa Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini kerenadalam Sertipikat Pemohon terjadi kekeliruan dan salah tulis Namalengkap Pemohon dan tanggal kelahiran pemohon yang bernama :TETI, sedangkan didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis namalengkap pemohon atas nama : TETTY ROSWITA ARTATI lahir tanggal14 Juni 1969,.Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 957/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ridho Fardian Syahputra Bin Suparno) atas diri Penggugat (Fika Indah Risqi Binti Suandi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arrify Putra Fardian, laki-laki, lahir pada tenggal 22 April 2021, berada dalam pemeliharaan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
FATMAWATY H L PATTAWE
24 — 3
  • Usman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.171KC.XIII/ADK/04/2018 tenggal 16 April 2018 ;Il. TergugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: Fatmawaty HL Pattawe;: Makassar, 23 Oktober 1954;: Perempuan;: Jl. Tinumbu Lr.142 No. 6 Kel.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 18 Juni 2012 — Hj. Rismawati binti H.M Saleh H. Tasmin bin H. Ammase
10 — 4
  • XXX tanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten PinrangWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX, Umur 45 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Urusan rumahTangga, Bertempat tenggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang
    No.320/Pdt.G/2012/PA Prg.perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing XXX, Umur 45Tahun, Agama islam, Pekerjaan Urusan rumah Tangga, Bertempat tenggal di JalanXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan XXX,Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah tangga, Bertempat tinggal dijalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten PinrangMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dibawah register perkara Nomor ; 1069/Pdt.G/2018/PA.Srg padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohondengan alasanaladan sebagaimana telah dikemukakan didalam suratpermohonanya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali, yaitu pertama dengan surat panggilan tenggal
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pbm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Tahap Ganda
Tergugat:
Kliwon Aries
47 — 16
  • Bank Perkeriditan Rakyat Tahap Ganda Prabumulih, Jalan Jendral SudirmanNomor 20 kelurahan Muara Dua Kota Prabumulih No.Telpon 0713321889,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi Alslian, SE JabatanKabag PT BPR Tahap Ganda Prabumulih dan Perlin Sinaga,Jabatan TimPenangulangan Kredit Bermasalah berdasarkan surat kuasa Nomor084/BPRTg/PBM/VII/2019 tenggal 17 Juli 2019 ;Selanjutnya disebDUt SCEDAGAL.......ccccccceeeeeeee eee eeeeeeeeeeneeseeees PENGGUGAT;MELAWANKliwon Aries, Umur 22 tahun, pekerjaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 29-03-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 29 Maret 2001 — PERDATA - UTJOK
28 — 5
  • @tu dengenyeng Leinnye s@ling bersesveian oleh kerene itu permohonen pemohon Memperhetiken peraturen peregturagn Hukum yene ber*engen dengen hel hel serupe ini den pasal2 deri Undeng2 Pokok +ekueseen Kehekim4Ba % Undeig2 Dowd Roti LGR Dig meer nee en eee amenMENETAPKA Mengebulken permohonen pemohon terSebut 3 enn nnn eee ene93feebehwe genak pemohon y: .f tbe mee ame ONos ELEN, lehir di Tenjung Leidong pade tenggal 19 Januari1995 edeleh enek perempuen yeng kedug diluer ni okeh dari nyonye GWEK ME,
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 18 Februari 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan terhadap orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir walaupun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Mjl tanggal 04 Januari 2016, tanggal 11 Februari 2016 dan tenggal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Makimin Bin Manredja, lahir di Jatiluhur 25 tahun, kemudian akandiubah dengan nama Joyo Pawiro bin Manredja, lahir di Kebumen, tenggal
    yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Makimin Bin Manredja, lahir di Jatiluhur 25 tahun, sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/VI/143/193X/1976, tanggal 10 Juni 1976,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Joyo Pawiro bin Manredja, lahir diKebumen, tenggal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang menkeh pada hari Rabi, tenggal 21 dana 2015, sesuai dangan wulipanata = Ne. Gay IDANZOIS yang dikeluarkan, oleh Kantor Urusan Agamatar yal 22 Aptil 2018: 2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 921/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saki kakak kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang tenggal bersama Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanJanuari 2012, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulangkerumah orang tua Tergugat, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat, yangdisebabkan antara Penggugat terjadi perselisihan
    RW. 001 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga ;dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berasal dari satu Desa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang tenggal bersamaPenggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanJanuari 2012, karena Tergugat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
AWEN Bin MARKANI
34 — 6
  • Perpaniangan Ketua Pengadiian Regen Aarende tenggal 6 Nopember 2615Nomor 776/fPen Pid. Susf2015/PN Kia fering sejak tanoaai 16 Nonemberase i as i aaaLu tof ov) 7 LAG OGHHeI! 2h dw,4 Fenuntit CITILEIT 1S NODEMOS! 2035 NOME FriNypunt a ISMiuNG seiak tanggal 11 Nopember 2075 s/dtanGggat SO Nopember 2075:. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 26 Nopember 2015. Nomor490/Pen. Pid/201S/PN.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Memfasakh perkawinan Tergugat dan Penggugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Salatiga Kotamadya Salatiga dalam Akta Nikah Nomor : 320/24/XI/1984 tenggal 17 Nopember 1984 ; 3.
    Memfasakh perkawinan Tergugat dan Penggugat yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga Kotamadya Salatiga dalam AktaNikah Nomor : XXX/24/XI/1984 tenggal 17 Nopember 1984 ;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
AWEN Bin MARKANI
45 — 5
  • Perpaniangan Ketua Pengadiian Regen Aarende tenggal 6 Nopember 2615Nomor 776/fPen Pid. Susf2015/PN Kia fering sejak tanoaai 16 Nonemberase i as i aaaLu tof ov) 7 LAG OGHHeI! 2h dw,4 Fenuntit CITILEIT 1S NODEMOS! 2035 NOME FriNypunt a ISMiuNG seiak tanggal 11 Nopember 2075 s/dtanGggat SO Nopember 2075:. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 26 Nopember 2015. Nomor490/Pen. Pid/201S/PN.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0678/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 Maret 2019 —
9 — 5
  • Bahwasannya, sejak dikabulkannya permohonan verzet Tergugat dandibuatnya perjanjian diantara para pihak yang ditengahi oleh mediator,Tergugat melanggar perjanjian tersebut dengan tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tanggal dikeluarkannyaperjanjian pada 16 Oktober 2018 hingga sekarang bahkan komunikasidiantara keduanya sudah tidak ada sejak tenggal tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 26 Januari 2018 yang akibatnya Penggugat
    untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan sejak dikabulkannya permohonan verzet Tergugat dan dibuatnyaperjanjian diantara para pihak yang ditengahi oleh mediator, Tergugatmelanggar perjanjian tersebut dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batinkepada Penggugat sejak tanggal dikeluarkannya perjanjian pada 16 Oktober2018 hingga sekarang bahkan komunikasi diantara keduanya sudah tidak adasejak tenggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu:iMenghukum Pemohen untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiahi: ip8yMenimbang bahwa pada Rabu tanggal 05 Oktober 2016 NM bertepatandengam tenggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 30-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 143/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 1998 — PERDATA - CHANDRA EDI SAHPUTRA
26 — 6
  • PENETAPAWNNomor ; 143/Pdt.P/1998/PNRAPDENT KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA BSA Kami Hakim Peng dilan Negeri Kautauprapat di Rautauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 November 1998Gari CHANDRA EDI SAPUTRA, lahir di Rantauprapat pada tenggal 5 Juni 1972,pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jln.Sulong Syahnara BRantaurrepat selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam per mobonan mana dimohonkan agar Pengadilan Neseri di Rantauprapat @@tak menetapkan kelahiran pemohon tersebut dan