Tempat tinggal : Gang Damai Lorong Teratai Lingkungan Terowongan RT/RW 002/002 Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa SUPRIADI als BOY KUPENG dan terdakwa IlZULKARNAEN HARAHAP, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Stb13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2019, bertempat di Gang Damai Lorong Teratai

menggunakan narkotika jenissabu tersebut dan sesampainya dirumah terdakwa , para terdakwa dudukdidepan teras kemudian terdakwa membuka bungkusan Lakban hitam yangberisi Narkotika Jenis Sabu yang baru dibeli dari DENO (belum tertangkap)tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 12.00 WIB saksi JOKO SUGITO, saksiAGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BILLY JHONA PA (Ketiganya adalah anggotaKepolisian dari Polsek Besitang) mendapat informasi dari masyarkat bahwatelah terjadi tindak pidana narkotika di Gang Damai Lorong Teratai

Terdakwa SUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan TerdakwaZULKARNAIN HARAHAP berada di lantai dapur;Bahwa Terdakwa SUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan TerdakwaZULKARNAIN HARAHAP mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Para Terdakwa;Sayabahwa saksi tidak ada tanyakan kepada Terdakwa SUPRIADI ALIASBOY KUPENG;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan Terdakwa ZULKARNAINHARAHAP, Para Terdakwa sedang berada dilantai dua sebuah rumahyang ada di Gang Damai Lorong Teratai

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua anaknya yang masih di bawah umur yang bernama DHEA EKA PUTRI dan BERLIANA FEBRIANI PUTRI, untuk melakukan tindakan hukum, menjual sebidang tanah yang terletak di Perumahan Teratai Indah Blok F Nomor 5 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2587 Desa Sooko Kecamatan Sooko, atas nama Pemegang Hak EDY ERMAWAN

3.

Februari 2004;e Bahwa saat ini Suami Pemohon (EDY ERMAWAN) telah meninggal duniakarena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 08/30/416301.10/2009 yang dikeluarkan Kepala Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto tertanggal 04 Juni 2009; Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon meninggalkan 2(dua) orang anakyang keduanya masih dibawah umur, Suami pemohon juga meninggalkan hartawarisan berupa:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PN Mjk Sebidang Tanah yang terletak di Perumahan Teratai

BERLIANAFEBRIANI PUTRI, untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual SertifikatHak Milik berupa: Sebidang Tanah Sebidang Tanah yang terletak di Perumahan Teratai IndahBlok F Nomor 5 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2587 Desa Sooko Kecamatan Sooko,Gambar Situasi tanggal 07 September 1998, No. 2587 Luas 130 m2 atasnama Pemegang Hak EDY ERMAWAN;3.

Indah Blok F Nomor 5 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2587 DesaSooko Kecamatan Sooko, atas nama Pemegang Hak EDY ERMAWAN;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PN MjkBahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon dan anakanak Pemohon, termasukuntuk biaya sekolah dari anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud untukmenjual/mengalinkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak diPerumahan Teratai Indah Blok F Nomor 5 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten

Indah Blok F Nomor 5Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 2587 Desa Sooko Kecamatan Sooko, atas namaPemegang Hak EDY ERMAWAN;Bahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon dan anakanak Pemohon, termasukuntuk biaya sekolah dari anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud untukmenjual/mengalinkan harta warisan dari suami Pemohon berupa sebidangtanah yang terletak di Perumahan Teratai Indah Blok F Nomor 5 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kKedua anaknya yang masih di bawahumur yang bernama DHEA EKA PUTRI dan BERLIANA FEBRIANI PUTRI,Peuntuk melakukan tindakan hukum, menjual sebidang tanah yang terletak diPerumahan Teratai Indah Blok F Nomor 5 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2587 Desa SookoKecamatan Sooko, atas nama Pemegang Hak EDY ERMAWAN3.

Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada Terdakwa, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Heri Budiko pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan September2020, bertempat di Ruko lantai Il Pasar Teratai

setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengambil barang berupa 1(satu) pasang pintu besi rolling door yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Pemerintah Kota Pontianak, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 12.00 WIBketika Terdakwa selesai bekerja sebagai tukang parkir di Pasar Teratai

Pontianak Barat dan TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid/B/2020/PN Ptknaik ke lantai 2 pasar teratai tersebut, kKemudian sekira jam 14.00 WIBTerdakwa pergi ke Wc hendak membuang air, dan ketika Terdakwa pergi keWC melihat pintu besi rolling door yang tersimpan didalam WC, melihat haltersebut setelah Terdakwa keluar dari buang air, Terdakwa mengambil pintubesi rolling door tersebut dan menurunkannya ke lantai bawah dengan caramengangkat pintu tersebut dengan kedua tangannya, sesampainya

Sungai Jawi Luar Kec Pontianak Barat:Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah besi pintu Rolingdor yang disimpan di dalam WC pasar Teratai Lantai 2:Bahwa Terdakwa tidak ada merencanakan untuk mengambil besi pintu rolingdor tersebut, saat itu Terdakwa akan buang air kecil di C dan melihat besiroling dor tergeletak di WC dan Terdakwa pikir sudah tidak dipakai lagisehingga langsung Terdakwa ambil:;Bahwa setelah diambil Terdakwa meminta bantuan Sdr Emo untuk menolongTerdakwa untuk menjual

Pontianak Barat danTerdakwa naik ke lantai 2 pasar teratai tersebut, Kemudian sekira jam 14.00Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid/B/2020/PN PtkWIB Terdakwa pergi ke Wc hendak membuang air, dan ketika Terdakwapergi ke WC melihat pintu besi rolling door yang tersimpan didalam WC,melinat hal tersebut setelan Terdakwa keluar dari buang air, Terdakwamengambil pintu besi rolling door tersebut dan menurunkannya ke lantaibawah dengan cara mengangkat pintu tersebut dengan kedua tangannya,sesampainya di

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah keyboard merk MK dalam keadaan dibungkusdengan dusnya, 1 (satu) buah Mega Phone warna putih kuning.Dikembalikan kepada pihak TK Teratai 1 (satu) buah obeng min bergagang kayu warna merah kuning.Dirampas untuk dimusnahkan4.

kuning.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganparayangTerdakwa dan diperkuat dengan adanya barang buktisaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa HERI SAEPUL RAHMAT Alias BAREP BinMAMAT dan Terdakwa ASEP RUSTANDI Alias KIMONG Bin ADE, dansaksi INDRA SETIAWAN (dalam berkas terpisah), pada hariSenin, tanggal O05 Desember 2010, sekira jam 21.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat diSekolah TK Teratai

yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ;Bahwa benar para Terdakwa yang sedang bermain dengan saksiIndra, selanjutnya mereka merencanakan untuk mengambilsesuatu dari TK Teratai

bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perobuatan para Terdakwa, maka paraTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, olehkarenanya para Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpalatas diri para Terdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan para Terdakwa telah merugikan TK Teratai

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah keyboard merk MK dalam keadaandibungkus dengan dusnya, 1 (satu) buah Mega Phone warna putih kuning.Dikembalikan kepada pihak TK Teratai 1 (satu) buah obeng min bergagang kayu warna merahkuning.Dirampas untuk dimusnahkan6.

PUTUSANNomor : 174/Pid.Sus/2015/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RIZALDI Bin ALI AMRITempat lahir : DumaiUmur/tanggal lahir =: 38 Tahun / 09 Oktober 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Teratai Kel.

menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu :wonn Bahwa ia Terdakwa RIZALDI Bin ALI AMRI pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember Tahun 2014, bertempat di Jalan Teratai

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Daun dan Biji Ganja dengan berat bersih66,56 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain, sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadiannya berawal pada saatSaksi Bernard Panggabean, Saksi Jumari, Saksi Hendra Gunawan beserta rekanrekannya dariPolsek Dumai Timur memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa di rumahnya yangada di Jalan Teratai

Saksi JUMARI:e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Teratai Kelurahan Dumai KotaKota Dumai ;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa di rumahnya yangada di Jalan Teratai telah menyalahgunakan Narkotika jenis ganja dimana atas laporantersebut Saksi langsung melakukan penyelidikane Bahwa saksi saat mendatangi rumah terdakwa tepatnya di dalam tempat beras ditemukan1 (satu) bungkus

Saksi HENDRA :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Teratai Kelurahan Dumai KotaKota Dumai ;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa di rumahnya yangada di Jalan Teratai telah menyalahgunakan Narkotika jenis ganja dimana atas laporantersebut Saksi langsung melakukan penyelidikane Bahwa saksi saat mendatangi rumah terdakwa tepatnya di dalam tempat beras ditemukan1 (satu) bungkus

Samson pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 sekira Pu 18.45 WIB atau setidakdaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 bertempat di Wisma Teratai Mas Km 1 Bagan Batu Kec, Bagan SinembahKab.

Samson sebagai Target Operasi (TO) danmenugaskan saksi Leonardo Lumban Gaol, saksi Wawan Majid dan saksi AdeTiyawarman melakukan penyelidikan.e bahwa saksi Leonardo Lumban Gaol, saksi Wawan Majid dan saksi AdeTiyawarman menjumpai informan polisi sebagai pancingan setanjutnyadisepakati nantinya terdakwa akan dipancing untuk bertransaksi di Hotel JWisma Teratai Mas Km. 1 Bagan Batu Kec.

dijawab informen "aku dikamar 215 Hotel Teratai Mas" dandijawab terdakwa "aku boleh gabung bang..?"

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada membawa sabu sabu ke hotelia hanya akan menjumpai kawaannya dan tidak ada sama sekali urusan dengan sabu sabu :2Saksi WAWAN MAJID dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira Pu 18.45 WIB bertempat diWisma Teratai Mas Km Bagan Batu Kec, Bagan Sinembah Kab.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada membawa sabu sabu kehotel ia hanya akan menjumpai kawaannya dan tidak ada sama sekali urusan dengan sabusabu :4Saksi AGUS WIYOGO DARMIKO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira Pu 18.45 WIB bertempat diWisma Teratai Mas Km Bagan Batu Kec, Bagan Sinembah Kab.

untuk itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Maret2009 No.Reg.Perk:PDM60/SOPPE/Ep. 1/03/2009 terdakwa telah didakwa sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa Hasnah pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008 sekira jam 08.25Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008 bertempat di sekolahTK Teratai

Kec.Lalabata Kab.Soppeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu Nurhayati Binti Latang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Nurhayati sedang mengajardi TK Teratai

nnn nnn nnn nn nnn nnn~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310ayat (1)Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NURHAYATI Binti LATANGe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa penghinaan itu dilakukan oleh terdakwa pada hari senin tanggal 20Oktober 2008 sekitar jam 08.30 Wita di sekolah TK Teratai

sekitar 5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa melakukan penghinaan terhadapkorban;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, juga telah dibacakanketerangan saksisaksi dibawah sumpah berdasarkan Berita acara pemeriksaan penyidikPolres Soppeng yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:3 Saksi NUR IDA Binti SETTAPEe Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban Nurhayatidilakukan pada hari senin tanggal 20 Oktober 2008 sekitar jam 08.30 Wita disekolah TK Teratai

mettommo yang artinya perampok memang kamu;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri terdakwa melakukan penghinaanterhadap terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan laporan saksiNurhayati tentang penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanNurhayati;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Oktober 2008 sekitar jam 08.30Wita di sekolah TK Teratai

Kemudian team sat resnakoba menanyakan kepada terdakwa kepemilikan narkotika sabu tersebutdan terdakwa IRWAN SHUFWANI mengakui bahwa sabu tersebut adalahmiliknya dan terdakwa memperoleh narkotika tersebut dengan cara membellidan yang membeli adalah saksi FERRY dan team juga mengamankan saksiFERRY yang sedang bermain layangan di belakang pasar teratai.

Saksi KHOIRUL MUSLIMIN, SH, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangan tersebut benar; Bahwa Penangkapan terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 agustus 2020sekitar jam 16.30 wiba dipos pasar teratai jalan Kom Yos Sudarso Kel.Sungai jawi luar Kec.

Fery Bin Wiyanto karena perkara narkotika.Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan ketika itu Pada hari Jumattanggal 21 agustus 2020 sekitar jam 16.30 wiba dipos pasar teratai jalanKom Yos Sudarso Kel. Sungai jawi luar Kec.

Saksi FERRY Bin WIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa Penangkapan saksi dan terdakwa pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2020 sekitar jam 16.30 wiba dipos pasar teratai jalan Kom YosSudarso Kel. Sungai jawi luar Kec.

, Kemudian pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergi dari rumah menuju ke pos keamanan pasarteratai dimana saat itu jadwal terdakwa berjaga di pos keamanan pasar terataitersebut, kemudian sekitar jam 15.00 wiba terdakwa pergi menuju ke conter HPuntuk memperbaik HP terdakwa yang rusak lalu sekitar jam 15.15 wib terdakwakembali ke pos keamanan pasar teratai, sesaat setelan terdakwa tiba di poskeamanan pasar teratai sekitar jam 16.30 wib terdakwa duduk sambilbermain

PUTUSANNomor 536/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Juanda Van Costra BerutuTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/5 Juni 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai Gg. Mulia No.

DARMANSYAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan sehubungan dengan tindakpidana narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib di jalan Teratai Gg. Melati Kel. SariRejo Kec.

Horbut dengan berjalankaki dan mereka bertemu dengan Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor dan mereka lalu sepakat untuk pergi membeli narkotika shabudi Jalan Teratai Gg.

Bahwa Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiring membeli barangbukti narkotika ganja tersebut dari seorang lakilaki yang biasa dipanggil PakCoy di Jalan Teratai Gg. Horbut dengan berjalan kaki dan mereka bertemudengan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dan kami bertigalalu Sepakat untuk pergi membeli narkotika shabu di Jalan Teratai Gg.

Horbut dengan berjalan kaki danmereka bertemu dengan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa bersama Ahmad Rojali Sembiring dan Dani Sembiring lalusepakat untuk pergi membeli narkotika shabu di Jalan Teratai Gg.

Lbt.Kaaba ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanPedagang Asesoris, tempat tinggal di Desa Teratai, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Asesoris, tempat tinggal di Dusun Tengah,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpuncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 terjadi perselisinan danpertengkaran dikarenakan masalah tersebut diatas, hingga Pemohon turundari rumah dan pergi ke rumah orangtua Pemohon yang bernamaMohamad Usman di Desa Teratai, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lahir maupun batin;5.

Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sedangkan Termohon tetap tinggal di kediamanbersama di Desa Pontolo Atas,Saksi II menerangkan: Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mendengar cerita Pemohon, Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan bekas cakaranTermohon di punggung Pemohon, bahkan meminta saksi untukmemotret bekas cakaran tersebut; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Pemohon tinggal di Desa Teratai, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo

, sedangkan Termohon tetap tinggal di kKediamanbersama di Desa Pontolo Atas;saksi Ill menerangkan; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan Termohon cemburu dan menuduh Pemohonselingkuh; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Pemohon tinggal di Desa Teratai, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sedangkan Termohon tetap tinggal di kediamanbersama di Desa Pontolo Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , saksi II

No. 249/Pdt.G/2018/PA LbtTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohonpernah mencakar punggung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, saksi II dan saksi IIIyang saling bersesuaian terkait dengan adanya dalil pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa sejak bulanApril 2018 Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon tinggal diDesa Teratai, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, sedangkanTermohon tetap

Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Dps2016 bertempat di Jalan Penginapan Teratai 8 Jalan Bung Tomo Br.

Saksi MANUEL DE FATIMA ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, 04 Februari 2016 sekitarpukul : 20.00 wita yang bertempat didalam mobil Avansa warna hitamDK1303IY, yang parkir didepan Penginapan Teratai 8, Jin. Bungtomo ,Br. Mekar Manir, Desa Pemecutan Kaja, Kec.

Saksil KETUT LANDRA YASA ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis, 04 Februari 2016 sekitar pukul : 20.00 witayang bertempat didalam mobil Avansa warna hitam DK1303lY, yangparkir didepan Penginapan Teratai 8, Jln. Bungtomo , Br. Mekar Manir,Desa Pemecutan Kaja, Kec.

Bungtomo ,Denpasar, namun ketika terdakwa baru sampai dan memarkir mobil didepanPenginapan Teratai 8 terdakwa langsung ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabhu tersebut dengan cara beli sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari WAYAN BUDIARTA aliasSWET yang tinggal di JIn. Wibisana No. 28, Br. Balun, Kel. Pemecutan Kaja,Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar.Hal 10 dari 17 hal.

Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada tanggal 4 Pebruari 2016 sekirajam 20.00 wita di depan penginapan teratai 8 jalan Bungtomo DesaPemecutan. Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang duduk diatas jok mobil avanza warnahitam DK 1303 IY.

Terdakwamengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pw.DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa BUDY CHANDRA Als CENGKONG Bin LIE YUNG HWA,pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Hotel Teratai

Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 Terdakwabertemu dengan saksi HARJANTO di Hotel Teratai

Saksi HARJANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pw.Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 bertemudengan Terdakwa di hotel Teratai Mas jalan DI Panjaitan KelurahanPurwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumasiskemudian Terdakwa menayakan kepada saksi apakah ada rentalanmobil Avanza atau Xenia dan saksi menjawab tidak punya , kalau

Saksi STEFFANI MEI DIOSVALD, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekitar jam10.00 wib diberitahu oleh suaminya yaitu saksi Harjanto yangmengatakan Mah, ini mobil disewa Chengkong harga sewa harianyaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2015 mobil Panther dibawa suamisaksi dan diserahkan kepada Terdakwa Chengkong Als Budy Chandra diHotel Teratai Mas Purwokerto ;Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) unit

B1175VVL berikut STNK atas nama NAIDELLINE ELLISABETH MERRISSASEPTA RONIKA alamat Griya Kencana F/9 Rt.03/04 Pedurenan KarangTengah Kota Tanggerang kepada Terdakwa di Hotel Teratai Mas JalanDI Panjaitan Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitarjam 11.00 wib datang kerumah saksi HARJANTO di Purbalingga ditemanisopirnya yaitu saksi TATA SUGIARTONO menggunakan mobil ISUZUType TBR 52 PRLC PANTHER tahun

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Teratai Il,Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utaradengan status Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 026/26/VIII/2017 tanggal 02 Agustus 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kediaman orang tua Penggugat di Dusun Teratai

danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Teratai

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 02

Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Kediaman saksi selaku orang tuaPenggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Teratai Il,Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utaradengan status Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 026/26/VIII/2017 tanggal 02 Agustus 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kediaman orang tua Penggugat di Dusun Teratai

danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Teratai

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 02

Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Kediaman saksi selaku orang tuaPenggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo

Asri datang ke jalan teratai dengan maksudingin ketemu dengan Lel. Baba Alias Boni untuk menanyakan uangyang tercecer atau ditemukan didepan SD 5 Lappa pada hari sabtutanggal 16 Februari 2016, apakah sudah dikembalikan kepadapemiliknya atau belum, namun pada saat ketemu Lel. Baba didepanrumahnya di jalan teratai kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.Sinjai dan menanyakan apakah uang yang didapat di depan SD 5sudah dikembalikan kepada pemiliknya atau belum, namun Lel.

Diyat datang ke jalan Teratai menggunakansepeda motor berbonceng dengan maksud ingin ketemu dengan Lel.Baba Alias Boni untuk menanyakan uang yang tercecer atauditemukan didepan SD 5 Lappa pada hari sabtu tanggal 16 Februari2016, apakah sudah diembalikan kepada pemiliknya atau belum,yang mana saat itu saya ketemu Lel. Baba di depan rumahnya dijalan Teratai kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Teratai Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Teratai Kel. Balangnipa Kec. SinjaiUtara Kab. Sinjai Terdakwa bersama Lel.

Teratai Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. SinjaiTerdakwa bersama Lel.

Teratai Putin Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang untuk mencari orang tersebut, setelahdilakukan pengamatan, selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB, para saksimelihat terdakwa M. ALAN Als NDONG Bin KAMASE dan M.

HIDAYAT untuk mengantarkan narkotika tersebut kepadaANDI LALA yang berada di ex Teratai Putih tersebut.

Teratai PutihKelurahan Sukarami Kec. Sukarami Ke. Sukarami kota Palembanguntuk mencari orang tersebut. Bahwa benar setelah melaukan pengamatan selanjutnya sekira pukul21.30 wib para saksi melihat terdakwa dan M.

Teratai PutihKelurahan Sukarami Kec. Sukarami Ke. Sukarami kota Palembanguntuk mencari orang tersebut.Bahwa benar setelah melaukan pengamatan selanjutnya sekira pukul21.30 wib para saksi melihat terdakwa dan M.

PUTUSANNo. 946 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SABARIAH TOBING, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 78 RT.08, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, KotamadyaDumai,Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding;melawan:HEFRINA WATI, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 74Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, Kotamadya Dumai,dalam hal ini memberi

kuasa kepada Edi Azmi, SH., Advokat,beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No. 98Lantai Dasar, Dumai Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2012,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1 OKTAVIANUS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Syarif KasimNo. 28 RT. 016, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur,Kotamadya Dumai,2 PAZRUL, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 78 RT. 08,Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, KotamadyaDumai,para Turut Termohon

No. 946 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dan rumah pada tanggal 12Maret 2010 yang terletak di Jalan Teratai RT. 08 Kel. Dumai Kota, Kec.

DumaiTimur, Kotamadya Dumai, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 208 tanggalpenerbitan Sertipikat 26 Oktober 2001, dari Tergugat I seluas 467 m7, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasan Jambeh 43,5 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darlis lal 43,5 m;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Teratai 12,5 m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdul Kadir 12,75 m;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat, rumahtersebut sudah disewakan oleh

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 15 Juni 2011 Nomor 50/Pdt/G/2010/PN.DUM. yang dimohonkan banding tersebut mengenai amar putusan2, 4 dan 6 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang berada di Jalan Teratai RT. 08 Kel. DumaiKota, Kec. Dumai Timur, Kotamadya Dumai, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 208, seluas 467 m?

Teratai Cipete Selatan RT 002. RW.006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja Kode A1 s/d A33 dengan berat brutto seluruhnya 33.134,14 gram.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja kode B1 s/d B29 dengan berat brutto, seluruhnya 28.851,20 gram.

Teratai Cipete Selatan RT.002 RW. 006 Kel. Cipete Kec.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006Kel. Cipete Kec.

Teratai No. 63 Kel. SimaritoKec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja9. Pendidikan ITerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa Ari Subakti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 20204.

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN PmsKESATUwecene Bahwa terdakwa ARI SUBAKTI pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun dua ribu dua puluh bertempat di Jalan Teratai

yang dilakukan dengan cara :wonnnnnee Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul18.30 wib terdakwa dihubungi oleh Kentung (DPO) yang mana Kentungmenyuruh terdakwa untuk datang menemuinya di Jalan Melati KotaPematang Siantar untuk mengambil narkotika jenis sabu kemudian terdakwabertemu dengan Kentung di pinggir jalan Melati dan Kentung memberikan 1(satu) plastik klip yang berisi 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabukemudian terdakwa berangkat ke Rafam Futsal di Jalan Teratai

alias Al kemudian para saksi tersebut menanyakankeberadaan narkotika yang disimpan atau dikuasai oleh saksi anak dan saksianak memperlihatkan 1 (Satu) paket narkotika kepada para saksi tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Pmsselanjutnya para saksi tersebut menanyakan darimana narkotika diperolehsaksi anak kemudian oleh saksi anak menjawab kepada para saksibahwasanya narkotika tersebut diperoleh dengan cara membeli dari AriSubakti kemudian para saksi tersebut menuju ke Jalan Teratai

Nainggolan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Teratai Kel. Simarito Kec. SiantarBarat Kota Pematang Siantar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Teratai Kel. Simarito Kec.

Teratai miliksaksi Heri Sucipto sedangkan sdr. Andre menunggu di Gg. Buanakemudian Terdakwa pergi menuju bengkel milik saksi Heri Sucipto yangterletak di Gg.

Teratai Putih Rt. 002 Rw.001 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) buah BES SEKAVOLDING(besi tangga);Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang melakukan Kontrol di Gg. Teratai;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) besi Sekavolding milik sdr.

Teratai Putih Rt. 002 Rw. 001Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2018/PN MpwBahwa berawal Terdakwa bertemu dengan Sdr. ANDRE di kafe yang takjauh dari sekolahan terpadu setelah itu Terdakwa di suruh ngawankan Sadr.ANDRE untuk mengambil besi di depan bengkel Gg Teratai Putihbersebelahan dengan Gg.

Teratai milik Saksi Heri Sucipto sedangkan sdr. Andremenunggu di Gg.