No 20 PodtGiot PAP rolmaka Tannohon yang telah dipanggil dengan patut tersebul patul dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karna perkara ini adalah cerai lalak yang diajukanSuami sebagai Pemohon, maka sesuai Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1988 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua clengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim akan member in kepadaPemohon untuk

telah pisahmumah sejak tahun 2016, menunjukkan bahwa antara Pemoehon denganTermohen sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudahlidak ada lagi komunikasi suami ister yang harnonis yang marupakan bagiandari gjala perselisihan dalam rumah tangga:Menimbang, bahwa berdaserkan faktafakta bahwa antara Pemohondengan Termohor felah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHim. 14 dari 15 Put No.2 (Pt Gr2odaPA ProlMenimbang. bahwa keterangan yang dibenkan oleh kedua saksiPamohon tersebul

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap mempertahankan prmohonannya, dan tidak akanMenyampaikan Sesuaty apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang dijadikan dasarpertimbangan dalam membuat putusan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan int:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebul

yang menikahpada tahun 2074:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temmchon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bemisah; Bahwa selama pemikahan tersebul Pernohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istrinamun belum dikarunial anak:: Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Ternohon baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena seringlenjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Temmohon seringtejadi perselisihan dan pertengkaran

Indrakila No. 52 Kebumen,sebagai PEMOHON>MELA WAN 5n2 222222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence nnn cence nnnnnesXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON>0=Pengadilan Agama tersebul;=

perkaraCerai Gugat antara :2 2 nnn nemo nnn nn nnn nn nnn nce ncnnnnPENGGUGAT , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga tempat kediaman di : XXXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamansemula di : XXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama, terSebul

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebul

telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,bertempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan CempakaBaru Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Penggugat;. melawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta(Marketing), bertempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KelurahanCempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut Tergugat. 2020220 20 2=Pengadilan Agama Tersebul

RAWsebagai pengepul, dari setor tersebul terdakwa nrendupatkun komisi sebesar 5 YM darilast yang disetorkan dan perbuntan tersebut terdukwa lakukan setiup bari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedanekan besar wang taruhan ditentukan minimalRp.1.000, apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinayatakan sebai pemenang dan berhak mendapat hadiah, menombok/memasangRp.1,000, covok 2 angka akin mendapat 60 kali lipat, covok 3 anvka mendapat 3002kali Hipat dan cocok 4 ungka mendapat

milik Bandar, padahalperjudian togel sung terdokwa Jakukon sifinya hanya witungsitungan, karenperjudian yanw tentakwa Iskukan tidak mempunyai jjin sehingga terdakwaditangkup untuk mempertangyung juwabkan perbuatunnya.+ Perbuaton terdakwa sebagainuna distur dan dianewm pian pasal 303 bis ayat (10)keel KUELMeniinbang, babwa atas dukwaan tersebut terdakwa menyatukun telah mengertidv tidak mengajukan keberatun (eksepsi),Menimbang, halws oleh karen saksisaksi tidak hadi maka untukmenibuktiken cakwoans tersebul

RAWIsebayol pengepul, dari setor tersebul tordakwa mendupatkan komisi sebesar $ % darihasil yang disetorkan dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu, amis, Subtu dan Minggu, sedungkan besar uang taruhun ditentukan usinimalRp.000, apabily ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makudinayatukan sebagai pemenuny dan berhak mendapat badiah, menombokmemasanygRpl.000, cocok 2 angka akan mendapat 60,000.. cocok 3 angka mendapat300.900, dan cocok + angka mendapat 2.000,000

Nomar. tom tanggal 19 Ags 017 mhabhal wetagal beri:1. canes pon pegawal Parcatal nikah KUA tersebul pada tanggat 19 Temisiaanurtok mengabukan pamohanonan cer tak in bose sn sea ve " cshlittnr wubaitten pulsar yang, ty (Merovina dan mngabuikan Pormohoran Gera Taiak Pemonar untukBhge Hahwa oleh. karena Termohon tidak hadir di parsidangan, makaRepublik indonesia Netter 1 Tih 2010 Js Palial 184 Reig tidak dapatsiltation behwe uituk motmparvus sanieee. Pete atsa?

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat se;ak tanggal15 Februari 2015;Bahwa, karena sebabsebab tersebul diatas Penggugat dai Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namunperseiisihan danpertengkaran tersebut pada awalnya masih dalam batas::atas tertentudan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhi akhir iniperselisihan dan pertengkaran itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang

surat bukti tersebul dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan P.3;Menimbang, bahwa selain ala! bukti tertulis sebagaimana tersebut dialas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidangsebagai berikut:1.

PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili pada perdata tertentupada tingkat pertama atas permohonan cerai talak, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : nn none nnnn nnn nnn nnn nnn mannanPEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPEMOHON TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agaifia Tersebul

Tani Java) tersebul telah menjual seluruh tanah EmpanyPembahariun tersebut kepada Pengougat masingmasing ., Simbantada, Sesuai Surat Penverahan No. 327 / SP / VIE? 2004 Tangeal20 Juli 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas t Sebelah.... bed1a1 Sebelah Utara +: Pantaiz222== Sebelah Timur : Hi, Salimin:+ Sebelah Selatan > Amaruclinj22ee neon erence sens Sebelah Barat + Karsiman;Amirudin, Sesuai Surat Penyerahan No. 329 SP / VIL! 2004 laneeal 20hJuli 2004 seluas + 20,000 M2 dengan batasbatas !

Crati tug karena tidak dapat menikmati keuntungan dari pemantaatanempang tersebul yang apabila diolah sendiri maka akan menghasilkan' Rp.20.000,000. ..... Rp. 20000.000 ( dua pulub puta rupiati) seliap panen kali 3 kali panendalam (satu) tahun atau 4 bulan satu kali panen = 3x Rp. 20.000.000A Thn= Rp. 60,000,000 ! tahun j.2. Camtt rugi untuk biava beracara di Pengadilan Negeri Parigi Rp. 100,1.13DOC MO (serabus puta rupiah

Saksi TRISNA DEWI, SE :han kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wita sudah dalamkeadaan terkunci StanQny al j ~==2==2= nanan een nnn nine nen eemenennnnBahwa saksi tidak ada mengijinkan kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor saksi tersebul. Bahwa kerugian yang saksi alami atas hilangnya (satu) unit sepeda motorhonda vanio sebesar Rp. 15.000.000, (jima belas juta rupiah).

SHANG NYE 5 sense essere neem nee reememeeenenneemieennenreneeenennnaenee Bahwa saksi tidak ada mengijinkan kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor saksi tersebul. e Bahwa kerugian yang saksi alami atas hilangnya (satu) unit sepeda motorhonda vanio sebesar Rp. 15.000.000.

Verupa Ruilpall AstaNikah, bukti tersebul merupakan akia uotentik sebagai syarat mutiak (condilio sine quanonyang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,Hal.? dari 11 Nomor :0638/Fdt.G/2015/PA.

Mawaudall Wall rainitatt,Meninbang, bahwa berdasarkan pada pertinbangaiipeitinibangai tersebul di alas,maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan maksudPasa o9 ayai (2 ) UndanygUndany Numor 1 Tatu 1974 jo.

Pasal 19 tuiui (i) dan (bv)Peraturan Pemerinian Nomor $ Tai 13975 dan Pasal 116 nuruf (7) dan (6) Kompilasi HukuinIsiam ;MENA, DaliWa DetddSdl Kall PeIUOIVAlYallVETUINA Yall ikISEVUL Ul alas, akihukum tersebul di alas di hubuigkan dengal Kelentuan uKuii perceraian, Maxa MajetisHal.9 dari 11 Nomor :0638/Pdt.G/2015/PA.

., Advokat yang beralamat diJalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2014,sebagai Penggugat ;MELAWAN:MUHAMMAD IMRON bin SLAMET, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan BUMN,bertempat tinggal di Perumahan Wiradadi Regencyblok Ci, Rt.009/Rw.001 Desa Karangnanas,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat; Perigadilan Agaliia TersebUl; =

perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Putusan dalam perkara Cerai TalakANIA : 2 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nePemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon "; MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Againia Tersebul

karyawan swasta, tempat kediaman di Perumnas.SudiangJalan Mamuju 2 Blok C ( dekat SMA22 Makassar rumah an.Dg.Joha)Rt.001Rw.015, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar. disebut Pemohon ;Lusi binti Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Perumnas.Sudiang Jalan Mamuju2 Blok C ( dekat SMA22 Makassar rumah an.Dg.Joha) Rt.001Rw.015,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama. tersebul

Lahir ; sores = wee ne ene e eee eee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Cucu Pemohon dilahirkan di WANA BAKTT tanggal 03 OKTOBER 1997sebagai anak Perempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama SUMARTO dan LILIS SATYOWATI, yang dilangsungkan diKUA BUAY MADANG pada tanggal 24 April 1996 ;20 eonBahwa tentang kelahiran Cucu pemohon tersebul

belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU Timur di Martapura lantaran kelalaian Orang tuanya dan juga tidak mengerti peraturan yang, berlaku ; o seen cence nnn en nce eeeBahwa Cucu Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan kelahiran Cucu Pemohon tersebul s+ +++Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat meimerlukan Akie Kelahiran untukkeperluan Kelengkapan Administrasi Sekolah Cucu Pemohon

yurdis dan permohonannya,Mienimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan yang isinva sebagaimana tersebul di alias er penjelasan secukupnya secara lisan sebagaimana telah dimuat dalam beritaacara, sean, kemudian Para Pemohon menvatakan tetap padaang, bahwa orang kandura Uar caon anak anghkat isrseputiGyy agate iStaii, Pakerjaaan daniaiuats dan KOKOM aa Ibu Rumah Tanaga. Keduanya becernost tneca!

Halaman 9 dart 71 halaman, Penetapan Nomor: 00S7/Pdt PIO G/PA Trai,Menimbang, majelis hakim telah berupaya memberikan: Sengertian canpemahaman tentang persyaratan, prosedur dan tatacara pelaksanaanDEnGSnGkalan anak renada calcn orang tua angkat yang berhubungan denganhak dan kewajiban dar akibat hukum pengangkatan anak, dan menganjurkanagar Para Pemohon mempertimbangkan Keinbaii Dermoahcnsn tersebul danternyata Para Pemohon tetap menyadari konsekuwensi yuridis daripermohonannya.Menimbang, bahwa masalah

formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul

Bahwa Para Pemohon tergolong orang vang mampu. sehat. danberpendidikan serta berakhlak baik, sedangkan kedua orang tua kandunganak tersebul yang juga beragama slam dan warganegara Indonesiatergolong orang yang tidak mampu, dan anak tersebut tidak pernah diasuh didalam yayasan sosial atau lembaga SenGasiian ass,7, Bahwa kedua orangtua anak tersebut telan mereiakan anaknya diasuh olehPara Pemohon.8.

Atiak angkat adalah anak yang haknya dialihkan dari lingkungan kekuasaanKeluarga orang tua, wali yang sah, atau orang jain yang bertanggungiawabatas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anak tersebul ke dalamlingkungan keluarga orang tua angkatnya berdasarkan penetapanpengadilan,2, Pengangkatan anak adalah suatu pibuaisn nukum yang mengatilinarnseorang anak dari lingkungan kekuasaan orang iva, wali yang sah, atauBIA Tal Vand oeanggundjawab atas pengasuhan, perawatan, biayahidup, pendidixan dan

Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek , berdasarkan suratkuasa tanggal 15 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagaiP@NQQUG al) 2 2 nnn nnn nen nn nnn nen nnn nn nnn nn neeMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTCL QUG Al ; == nano nnn nnn nnn nn nnn nce cence ncn nnn cnccncesPengadilan Agama tersebul)2

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat:wo nnn nnnnnnnnnnn nn nnn oan nnn nnn ne ne MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendi dikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebul

.:::006Pengadilan Negeri Tersebul 5 ss sxscsss