Sugiyanto, ML.H..sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihaktersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidakberhasil kemudian majelis hakim mendamaikan para pihakakan tetapi tidak berhasil pula karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin untukberpoligami ; Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon tetap pada Pemohonannya =;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalampersidangan semuanya telah dicatat di dalam berita

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tetepi Tergugat tidakpernah mengakuinya;c. Tergugat tidak betah tinggal bersama dengan orang tua Penggugat denganalasan suasanya yang sepi dan Tergugat lebin memilih merenovasi rumah adikTergugat dari pada membangun rumah kediaman bersama dengan Tergugat;d. Tergugat sering marah marah dan berkata kasar kepada Penggugat bahkanmelakukan tindak kekerasan fisik;e.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tetepi Tergugat tidak pernahmengakuinya;c. Tergugat tidak betah tinggal bersama dengan orang tua Penggugat dengan alasansuasanya yang sepi dan Tergugat lebih memilih merenovasi rumah adik Tergugatdari pada membangun rumah kediaman bersama dengan Tergugat;d. Tergugat sering marah marah dan berkata kasar kepada Penggugat bahkanmelakukan tindak kekerasan fisik;e.

Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan antara pemohon dantermohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasejak 2 bulan sebelum puasa, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon kampung Marga Jaya;Bahwa saksi mengetahui, termohon pemah datang ke rumahpemohon sekali ketika lebaran, Teremohon datang ke rumahPemohon akan tetapi tidak masuk kerumah hanya dari kejauhanTermohon melihat anak anaknya lalu pulang lagi;Bahwa Saksi pemah menasehati Pemohon dan Termohon untuktidak bercerai akan tetepi

setiappertengkaran, Termohon selalu meminta bercerai dan dari kejadianitu Pemohon sudah merasa tidak nyaman, sehingga Pemohonmengantar Termohon kembalikan ke Orang tua Termohon di MargaJaya, Topo, hingga sekarang; Bahwa setelah perpisahan pemohon dan termohon, termohonpernah berkujung ke rumah Pemohon untuk menemui anakanaknya akan tetapi kedatangan Termohon hanya dari kejauhan danmeliahat anakanaknya setelah itu pulang lagi; Bahwa Saksi pemah menasehati Pemohon dan Termohon untuktidak bercerai akan tetepi

MUHAMMD EKO PRNYONO memukul kaca rumah saksikorban menggunakan tangan kosong posisi menggengam, setelah merasa puaslalu terdakwa ANZAS LUKMAN SETIAWAN bersama dengan terdakwa ll,Sdr.TEGUH Als DOYOK, Sdr.HERI Als BODONG (keduanya DPO) dan saksiYUDA WWAYANTO pergi meninggalkan rumah saksi korban akan tetepi padasaat perjalanan atau tepat di depan SDN Pilang kayu balok batangan yangdigunakan terdakwa .

MUHAMMD EKO PRNYONO memukul kaca rumah saksikorban menggunakan tangan kosong posisi menggengam, setelah merasa puaslalu terdakwa ANZAS LUKMAN SETIAWAN bersama dengan terdakwa ll,Sdr.TEGUH Als DOYOK, Sdr.HERI Als BODONG (keduanya DPO) dan saksiYUDA WWAYANTO pergi meninggalkan rumah saksi korban akan tetepi padasaat perjalanan atau tepat di depan SDN Pilang kayu balok batangan yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2016/PN. Sda.digunakan terdakwa .

Anak tesebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan Baik, akan tetepi pada bulan Maret tahun 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat akan Bekerja.Namun selam kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajio maupun kabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan Baik,akan tetepi pada bulan Maret tahun 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat akan Bekerja.Namun selam kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;2.

131 KompilasiHukum lsiant sorte Peraturen Mi windatilitten RL Nomar 1 TeaHegougit agar beater dan rukun Kembali untuk aie iiitengganya dengan Tergugat tetepi tidak berhesil, maka pemerkeaan porkarnpnioaianeananeeianel jugatan Penggugat yang lsinye tetap heii = lndensiabereieteepente igajukan gugatan inidal kana antara Penggugal dengan Texguga serng tea perslinansana ar a sai eel DES eNS yoy cee Torsvaet de: Panggugat yar compel sekoreng: eelema 44 bulan antaraenggugs dan Tergugat berpissh tempat

pariengkaran;= Bahwa perseliihan dan perengkaran Penggugat dengan Terguatdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatjauh dari mencukupl sehingga untuk memenuhi kebuluhan rumahtangga ates bantuan orang tua Ponggugal dan Tergugatl sekarang telahjmenikeh lagi dengan perampuan lain yang bemama MIRNA:= Batwa skal sering melinat dan mendes dendiri Penggugat danpri i lagi Saree: gering tated eli Tae audah anne vases Ps Gahwa antara Penggugat dengan Tergugit mudah diupayakarrukun kembail, akan tetepi

membawa brondolan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash 110 warna hitam les merah tanpa plat ;e Bahwa jarak tempat tinggal terdakwa dengan PT.PP Lonsum tersebut adalah jarakyang sangat jauh dan tujuan terdakwa mengambil brondolan tersebut tidak lain untukdijual terdakwa ;e Bahwa saksi menjelaskan kalau 100 kg brondolan buah kelapa sawit itu ditandankanada 8 (delapan) tandan ;e Bahwa terdakwa sudah sering mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT.PPLonsum akan tetepi

terdakwa membawa brondolan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash 110 warna hitam les merah tanpa plat ;Bahwa jarak tempat tinggal terdakwa dengan PT.PP Lonsum tersebut adalah jarakyang sangat jauh dan tujuan terdakwa mengambil brondolan tersebut tidak lain untukdijual terdakwa ;Bahwa saksi menjelaskan kalau 100 kg brondolan buah kelapa sawit itu ditandankanada 8 (delapan) tandan ;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT.PPLonsum akan tetepi

pertengkaran Penggugat denga Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang selayaknyakepada Penggugat serta Tergugat kerap berlaku kasar kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat secara langsung, akan tetapi saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetepi

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat secara langsung, akan tetapi saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan karenaPenggugat adalah sepupu saksi;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetepi

Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, lalu Terdakwa ikutmemukul saksi Daut hingga jatun dan langsung memborgol saksi Dautdengan tangan dibelakang, kemudian saksi Daut dimasukkan kedalam mobildan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Bahwa sewakiu didalam mobil mata saksi Daut ditutup dengan baju yangdipakainya;Bahwa saksi Sarkuni mencurigai saksi Daut yang telah melakukanpembunuhan yang terjadi

Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, laluTerdakwa ikut memukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksiDaut dengan tangan dibelakang, kemudian saksi Daut dimasukkan kedalammobil dan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Bahwa benar sewaktu didalam mobil mata saksi Daut ditutup dengan baju yangdipakainya;Bahwa benar saksi Sarkuni mencurigai saksi Daut yang telah melakukanpembunuhan

Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, laluTerdakwa ikut memukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksiDaut dengan tangan dibelakang, kKemudian saksi Daut dimasukkan kedalammobil dan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Bahwa benar sewaktu didalam mobil mata saksi Daut ditutup dengan baju yangdipakainya;Bahwa benar saksi Sarkuni mencurigai saksi Daut yang telah melakukanpembunuhan

Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, laluTerdakwa ikut memukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksiDaut dengan tangan dibelakang, kKemudian saksi Daut dimasukkan kedalammobil dan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;e Bahwa benar sewaktu didalam mobil mata saksi Daut ditutup dengan baju yangdipakainya;e Bahwa benar saksi Sarkuni mencurigai saksi Daut yang telah melakukanpembunuhan

Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, laluTerdakwa ikut memukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksiDaut dengan tangan dibelakang, kemudian saksi Daut dimasukkan kedalammobil dan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah sampai di jembatan Sungai Tabukmenerima telpon dari Sarkuni yang menyuruhnya membereskan korban, danTerdakwa mengartikan membereskan

Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang berada dilokasikejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi

melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada beberapa orang yangberada didalam mobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi

Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;14 Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi

Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;16 Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi

pernah pulang ataumemberi kabar kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 13 tahunlamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barangbarang berharga sebagaipengganti nafkah Penggugat; Bahwa selama ini Penggugatlah yang bekerja memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi

pernah pulang ataumemberi kabar kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 13 tahunlamanya;n Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barangbarang berharga sebagaipengganti nafkah Penggugat; Bahwa selama ini Penggugatlah yang bekerja memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi

Bahwa penyebabnya adalah masalahnya ekonomi dimana Tergugat tidakterbuka dalam masalah gajinya Tergugat dan kalau Penggugat menanyakangaji Tergugat, Tergugat malah marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak September2013 dimana Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, akan tetepi

jujur dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dankalau Penggugat menanyakan gajinya Tergugat, Tergugat malah marahmarah; Bahwa sejak September 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang ini dimana Penggugat yang pergi meninggalkanrumah bersama; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan saling mendiamkan; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar tidak bercerai, akan tetepi

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Wonorejo RT.05 RW. 02 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 3 bulan;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ( qobladukhul ) karenaSejak sebelum menikah Pemohon dan Termohon samasama mencintai dan tidak adapaksaan dari pihak manapun, akan tetepi

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama Anak Il,perempuan, yang lahir pada tanggal 08 September 2007, berada di bawahpengasuhan (Hadhanah) Pemohon dan tinggal satu atap dengan Pemohon.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik,tetepi tidak berhasil.Bahwa dengar. sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi

Bahwa Tergugat ikut dengan saudaranya, akan tetepi Penggugat selalumembujuk Tergugat untuk pulang bersamasama dengan Penggugat dananakanaknya;. Bahwa hak Asuh anak , 2 anak biarkan suruh memilinnya baik ikut Penggugatatau Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar kiranya KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :fi, Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak September2015 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat,sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak akan tetepi tidakberhasil;2.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebabnya namun saksipernah melihat bahkan melerai mereka ketika bertengkar di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang kirakira sudah 7 (tujuh) bulan; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai akan tetepi

Penggugat dan Tergugat bertengkar dan setelah ituPenggugat mengadu kepada saksi bahwa Tergugat sudah tidak membernafkah kepada Penggugat untuk keperluan seharihari;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari2013 dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarangini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, akan tetepi

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg12 Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang ini dimana Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan saling mendiamkan; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar tidak bercerai, akan tetepi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dan mohon agar

Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) akan tetepi belumdikaruniai anak;4.

tuaPenggugat;Bahwa seiring dengan perjalan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, tergugat mulai menunjukan sifat egois tergugat yang tidak maumenghormati saya sebagai Penggugat;Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat tidak pernah menghargai penggugat sebagi Suami yangtelah memberikan kasih sayang kepada Tergugat dan anakanak;Bahwa akibat dari pertengkaran yang dilakukan oleh Tergugat, orang tuaPenggugat selalu memberikan nasehat kepada tergugat tetepi

Bahwa akibat daripertengkaran yang dilakukan oleh Tergugat, orang tua Penggugat selalumemberikan nasehat kepada Tergugat tetepi Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah melayani Penggugat, malahTergugat sering pergi meninggalkan Pengugat serta anakanak di rumah dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.