XXXX XXXX XXXX akan tetapi sekarang tidakdi ketahui lagi (Ghoib) Alamatnya di Seluruhwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada kabar berita lagi dan tidakdi ketahui di mana alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh karenanya untuk tidak menimbulkan fitnah pada diriPenggugat karena lama hidup menyendiri tanopa suami sehingga jalanterbaik bagi Penggugat yaitu menggugat cerei Tergugat di PengadilanAgama.11.

Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2014Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 tahun;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih, sejak pertengahan tahun 2014Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

bernamaMaman Darmawan, di KUA Ciamis pada tanggal 18 Juni 2009.Bahwa dari pernikahan sah pemohon dengan suaminya yangkedua bernama Maman Darmawan telah di karuniai 2 (dua)orang anak kembar masingmasing bernama Muhamad GoparAbdulah lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010 dan Roni fadilNashir lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya yang pertama bernama Maman Sutarman pemohontidak pernah bercerai, telah berusaha mencari akan tetapi tidakdi

bernamaMaman Darmawan, di KUA Ciamis pada tanggal 18 Juni 2009.e Bahwa dari pernikahan sah pemohon dengan suaminya yangkedua bernama Maman Darmawan telah di karuniai 2 (dua)orang anak kembar masingmasing bernama Muhamad GoparAbdulah lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010 dan Roni FadilNashir lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya yang pertama bernama Maman Sutarman pemohontidak pernah bercerai, telah berusaha mencari akan tetapi tidakdi

dansetelah berjalan 3 (tiga) bulan kKeuntungan yang di janjikan tidak pernahdi berikan oleh Terdakwa kepada Saksi MUKNI kemudian Saksi MUKNImenanyakan kejelasan kerjasama tersebut kemudian Saksi MUKNImenanyakan kejelasan uang Saksi MUKNI namun oleh Terdakwa cumadi janjijanjikan dan sampai saat dilaporkan ke Kepolisian tidak ada niatbaik dari Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut;Bahwa Saksi MUKNI sudah menanyakan kejelasan dari kerja samatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab uang tersebut tidakdi

janjikan tidak pernahdi berikan oleh Terdakwa kepada Saksi MUKNI kemudian Saksi MUKNImenanyakan kejelasan kerjasama tersebut kemudian Saksi MUKNImenanyakan kejelasan uang Saksi MUKNI namun oleh Terdakwa cumadi janjijanjikan dan sampai saat dilaporkan ke Kepolisian tidak ada niatbaik dari Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN BppBahwa Saksi MUKNI sudah menanyakan kejelasan dari kerja samatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab uang tersebut tidakdi

Terdakwa senilaiRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) dan Saksi MUKNImenyerahkan uang tersebut dengan cara Saksi MUKNI mentransfermelalui bank BRI sebanyak 3 (tiga) kali dengan bilangan Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah ), Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), danRp.7.000.000, ( tujuh jua rupiah ), dan dengan cara tunai senilalRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) tanpa kwitansi;Bahwa Saksi MUKNI sudah menanyakan kejelasan dari kerja samatersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab uang tersebut tidakdi

Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdi karuniai anak ;.

Nomor : B/1317/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012. yang menerangkan bahwa tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenasudah kembali ke masyarakat dan tidak diketahui lagi alamat Terdakwaserta Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidakdi ketemukan sehingga tidak dapat dihadirkan dalam persidangan. Bahwa demi penyelesaian perkara ini maka Penuntutan OditurMiliter I10 Semarang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini harusdinyatakan tidak dapat diterima.

Saksi SUDIARTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat

SAKSI WIRTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan

tidak pula sesusuan sejakmasih kecil;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (perawan) sedangkancalon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi melihat dan menilai anak Pemohon telah mampumengurus dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, lagi pulacalon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai tenagahonorer di Dinas Damkar Kabupaten Sinjai;Bahwa Pemohon dengan pihak keluarga calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan Aresti Anggreanidengan Hifdul Fudul, demi untuk menghindari halhal yang tidakdi

pula sesusuan sejakmasih kecil; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (perawan) sedangkancalon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa saksi melihat dan menilai anak Pemohon telah mampumengurus dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, lagi pulacalon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai tenagahonorer di Dinas Damkar Kabupaten Sinjai; Bahwa Pemohon dengan pihak keluarga calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan Aresti Anggreanidengan Hifdul Fudul, demi untuk menghindari halhal yang tidakdi

8 tahun 10 bulan;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak prempuansekarang ikut bersama penggugat dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa sejak Januari 2014 mulai tidak harmonis karena masalahtergugat sering berkata kasar dan sering ringan tangan;Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2015 penggugat memutuskan pergikerja di luar negeri selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa pada pebruari 2019 penggugat cuti dan pulang , terjadilahpertengkaran, yang mengakibatkan tergugat pergi Sampai sekarang tidakdi

memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

suamiistri dan SUDAH di karuniai TIGA orang anak bernama:1 XXXX (27 TAHUN)2 XXXX (23 TAHUN)3 XXXX (13 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan: TERGUGAT MENINGGALKAN KEDIAMAN BERSAMA TANPASEPENGETAHUAN PENGGUGAT DAN KELUARGA SEJAK 2 APRILTAHUN 2007 SECARA TERUS MENERUS DAN SEKERANG SUDAH TIDAKDI

Maka Hakim tidak perlu lagiuntuk membuktinya lebih lanjut ;Menimbang bahwa karena telah diakui atau setidak tidaknya tidakdi sangkal dalil dalil Penggugat maka Para Tergugat Terbukti telahmelakukan wanprestasi, akan tetapi menurut hemat Hakim bahwawanprestasi yang di lakukan oleh Para Tergugat belumlah sepenuhnya,karena berdasarkan bukti P1 batas akhir perjanjian / kontrak antaraPenggugat dan Para Tergugat yani 19 September 2021, oleh karenanyaHakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat masih terlalu

dua) pak plastik klip dan 1Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Tjg(satu) buah handphone merk Nokia warna Abuabu yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa.Bahwa saksi AINUL ARIF, SP,SH Bin MAKIN, saksi RAZIKINNOR, SHBin JOHANSYAH dan saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Kantor KepolisianResort Tabalong.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari saudara DILAH yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar olen seseorang yang tidakdi

/2018/PN Tjgscop yang terbuat dari gagang sendok, 2 (dua) pak plastik klip dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna Abuabu yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa.Bahwa saksi AINUL ARIF, SP,SH Bin MAKIN, saksi RAZIKINNOR, SHBin JOHANSYAH dan saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Kantor KepolisianResort Tabalong.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari saudara DILAH yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar olen seseorang yang tidakdi

Dilah yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar oleh seseorang yang tidakdi kenal;Bahwa Terdakwa dan saudara Dilah tidak pernah bertemu dan hanyakomunikasi lewat telepon saja;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Dilan sebanyak 1 (Satu)paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 witasaat sedang berada di rumah, Terdakwa menghubungi Sdr.

Dilah yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar oleh seseorang yang tidakdi kenal;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Dilan sebanyak 1 (Satu)paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 witasaat sedang berada di rumah, Terdakwa menghubungi Sdr. Dilah untukmembeli sabu sabu;Bahwa pada pukul 22.00 wita Sdr.

Honda Beat warna biru putin dengan Nopol BH 2294 MX besertaSTNK nya atas nama Intan Nia Monalisa untuk mengantar SaksiKrisnawati pergi bekerja di Simpang Tangkit dan sekitar pukul 15.00 WIBSaksi menjemput Saksi Krisnawati di Simpang Tangkit kemudian Saksiantar ke rumah kontrakannya di Perum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

warna biruputih dengan Nopol BH 2294 MX beserta STNK nya atas nama Intan NiaMonalisa untuk mengantar Saksi Krisnawati pergi bekerja di SimpangTangkit dan sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Isa menjemput Saksi Krisnawatidi Simpang Tangkit kemudian di antar ke rumah kontrakan SaksiKrisnawati di Perum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol BH 2294 MX beserta STNKnya atas nama Intan Nia Monalisa untuk mengantar Saksi pergi bekerja diSimpang Tangkit dan sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Isa menjemput Saksidi Simpang Tangkit kemudian Saksi di antar ke rumah kontrakan Saksi diPerum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat sudahpergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat; Bahwa Sejak bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa yang membiayai Penggugatsejak ditinggalkan oleh Tergugat adalahkeluarganya ; Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ; Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi

denganbaik dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis; Bahwayang menjadi penyebabnya ialah masalah ekonomi, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Bulan DEsember tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; BahwaPenggugatsendiri dan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ; Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3N Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagai suami isteriyang sah.2. Zulyendri bin M. Yunan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3NHal. 4 dari 12 hal.

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah dan berbuat kasar terhadap Penggugat jika tidakdi

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah dan berbuat kasar terhadap Penggugat jika tidakdi

HENDRATNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah dimana saksi telah mengamankan ( satu ) orang yang membawasenjata api rakitan laras pendek yaitu pada hari Selasa tanggal 2 September2014 sekira jam 10.30 WIB di rumah warga yang bernama Saksi MUSTAJIyang berada di Dusun Beduai, Desa Bereng Berkawat, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau.Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi tentang seseorang yang tidakdi

kenal yang sedang menginap di rumah Saksi MUSTAJI tersebut yang tidakdi ketahui maksud dan tujuannya dan di duga orang tersebut membawasenjata api, setelah mendapatkan Informasi tersebut saksi segeramelaporkannya ke Polsek Beduai, selanjutnya saksi beserta anggota PolsekBeduai langsung mendatangi rumah Saksi MUSTAJI tersebut untukmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh pemilik rumah yaitu SaksiMUSTAJI.

atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjek ataupelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yangmewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidakdi

denganTermohon telah bercampur (ba da dukhu1 )sebagaimana layaknya suami dan istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak akan tetapi duaanak tersebut telah meninggal dunia;4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan denganharmonis, namun sejak tahun 2013 setelahpernikahan keharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan olehe Termohon terlalu dominan di dalam keluarga,selalu emosional dan ingin menang sendiri,sehingga Pemohon merasa benarbenar sudah tidakdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakdi catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan oleh karenanyaPara Pemohon sangat membutuhkan pengesahan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II guna kepentingan sebagai salah satusyarat pembuatan Akta Kelahiran serta guna untuk kepentingan lainnya;8.