Ditemukan 5353 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 72/DSN-MUI/VI/2008 Tahun 2008 694 — 244
- Tentang : Surat Berharga Syariah Negara Ijarah Sale and Lease Back
Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia72 SBSN Ijarah Sale and Lease Back 3 Memperhatikan :1.cUgie lI Aeroley 65S Ge Calpe le We GN CS USpp Ae 8 sulin go oe # te a ae e S, Ard w weeeS ol Vary GUS Be LAG Ag le a) Le tl SI UgXai CadDulu. kami menyewakan tanah dengan (bayaran) hasilpertanian yang tumbuh di pinggir selokan dan yang tumbuh dibagian yang dialiri air; maka, Rasulullah melarang kamimelakukan hal tersebut dan memerintahkan agar kamimenyewakannya dengan emas atau perak.Hadis Nabi riwayat Tirmidzi
Register : 04-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2003/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
16 — 0
16 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat berturutturrut selama 19 bulan maka ia telah melanggar sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di atas angka 2 dan 4, KemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah di atas angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Juli 2003 pergimeninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadhsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Tirmidzi).11. Bahwa sejak tahun 2019 hingga dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah tinggalbersama dalam satu rumah, serta tidak pernah lagi melakukanhubunganlayaknya hubungan suami istri;12. Bahwa Tergugat sudah berkalikali mengucapkan kata SayaTalak kamu kepada Penggugat setiap kali pertengkaran terjadi;13.
Tirmidzi dan AlBukhor1)14. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada lagiharapan untuk kembali melanjutkan atau) membina rumahtanggasebagaimana tujuan pernikahan yang seharusnya;15. Bahwa atas dasar uraian di atas,gugatan ceraiPenggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 Jo.
Register : 21-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
berpendapat bahwa tergugat tidak inginmempertahankan rumah tangganya maka gugatan penggugat dianggap terbukti kebenarannya..Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2015 — - Penggugat dan Tergugat
15 — 16
15 — 16
AlMaidah Ayat 1 sebagai berikut:Artinya: Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu;Menimbang, bahwa majelis memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam Al Quran Surat Allsra ayat 34 sebagai dasar dalammempertimbangkan perkara ini yang berbunyi sebagai berikut:Yguro YWSrgsll vo lagdllssolyArtinya: Dan penuhilah janji sesungguhnya janji itu dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap hal ini majelis perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 12-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 990/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
melanggar janji talaknya utama pada angka 2 (dua)sighat taklik talaknya 52 2022 22 nnn nn nnn nnn nn nn ence nn nn nnn nnsMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 01-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 638/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas maka harus dinyatakan terbuktiTergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1 dan 2 ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
13 — 7
13 — 7
(HR.Abu Daud, Tirmidzi, Ibnu Majah dan Ahmad )); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan menurut Hukum dankarenanya dapat dikabulkan;5Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 44/DSN-MUI/VIII/2004 Tahun 2004 2006 — 960
- Tentang : Pembiayaan Multijasa
Dewan Syariah Nasional MUI44 Pembiayaan Multijasa 3 Hadis Nabi riwayat Tirmidzi dari Amr bin Auf alMuzani:Lieeee 9, bob % 7 LG Oey, & aa, te 7 Bo SOUPerjanjian boleh dilakukan di antara kaum musliminkecuali perjanjian yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram; dan kaum muslimin terikatdengan syaratsyarat mereka kecuali syarat yangmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Hadis Nabi riwayat Bukhari:eee re yer ote on a i .2 2 Be 2 4072 2 yad VSR ES Le le fe Sle clgile Ce SL
Register : 19-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 474/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bantuandan nasehat dari orang tua Penggugat dan Tergugat ternyata tidak berhasil juga, hal inimembuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hancur dan pecah dan tidakada ketentraman dan kebahagiaan lahir dan bathin ; Menimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan pada saat ini dalam keadaan suci/haidl/hamil ;"Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk agama sebagaimanatersebut dalam Hadits Rosululloh SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 24-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1165/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya yangdiucapkan sesaat setelah akad nikah berlangsung ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1132/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak yang pernah diucapkannya dahulu sesaat setelahakad nikah, khususnya pada angka 1,2 dan 4 dari sighat lafaz tersebutkemudian Penggugat tidak rela dan menyerahkan uang iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Sww Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
(HR Ahmad dan dinilai hasan oleh Tirmidzi).Imam AshShanani dalam kitab Subulus Salam yang kemudian diambil alihpendapatnya oleh Majelis hakim menyebutkan bahwa Hadits tersebut secaramanthug (tersurat) menunjukan bahwa jika dua orang wali menikahkan seorangwanita dengan dua orang lakilaki secara berurutan, maka yang dianggap sahadalah akad nikah yang dilakukan oleh wali yang pertama.Menimbang, bahwa dalil di atas telah sejalan dengan maksud Pasal 40huruf a Kompilasi Hukum Islam yakni dilarang melangsungkan
Register : 20-11-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
34 — 0
34 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Prgi Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
(Hadist ini diriwayatkan oleh At Tirmidzi No hadist 1101 dalam kitab an Nikah, AbuDawud No hadist 2085 dalam kitab an Nikah, lbnu Majah No hadist 1881 dalamkitab an Nikah, dishahihkan oleh Syaikh al Albani dalam Shahih at Tirmidzi. Dalamkitab Subulus Salaam juz Ill, Ash Shanani rahimahullah berkata: Hadist iniHal. 13 dari 16 hal.
Register : 04-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 743/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah berlangsung ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 04-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1056/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mendamaikan para pihak dengan cara meminta bantuandan nasehat dari orang tua Penggugat dan Tergugat ternyata tidak berhasil juga, hal inimembuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hancur dan pecah dan tidakada ketentraman dan kebahagiaan lahir dan bathin ; Menimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 03-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 239/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 15 Nopember 2007 — H. Samin Suratman, S. Sos.
H. Abd. Rahman alias Kasdoe bin Sahid Cs.
39 — 10
39 — 10
Tirmidzi) ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi TergugatIV/Pembanding dapat diterima, maka berartiPenggugat/Terbanding sebagai pihak yang dikalahkan dan olehkarena perkara a quo termasuk perkara waris/hibahsehingga menurut Pasal 181 ayat (1) HIR.