memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh saksi bersama dengan saksi GEMALAPUTRA PRATAMA pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul16.00 wib di Dusun Mancar Barat RT.004 RW 003 KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa Mancar KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang sering dijadikan tempat untuk pestasabusabu dan trasaksi

Rp17.262.771.206,00 Rp9.400.941.622,00),bahwa berdasarkan GL A/C No. 41332AAA90, terdapat 2998 transaksi dan transaksi yang ditunjukkanPemohon Banding sebanyak 2417 transaksi sebesar Rp3.271.343.500,00 dengan perincian: Sebanyak 869 transaksi sebesar Rp1.010.709.886,00 tidak ada inwice dan hanya ada rekap jurnal, Sebanyak 1548 transaksi sebesar Rp2.260.633.614,00 ada inwice.bahwa penilaian Terbanding atas 1548 transaksi sebesar Rp2.260.633.614,00 : Dari uraian dalam faktur pajak dan invoice diketahui jenis trasaksi

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidanga itu , MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Terhadap barang bukti surat surat pada poina, d dan e adalah merupakan bukti yang menunjukkanadanya/terjadinya Trasaksi Trasfer perbankan secaradari Rekening Sdr Budi Asmoro kepada RekeningTerdakwa terkait dengan membayaran pembelianMobil yang Terdakwa tawarkan pada Sdr Budi Asmoro(Saksi1) yang setelah diperlinatkan barang buktitersebut dibenarkan

BudiAsmoro alamat Tanjung Sengkuang Batu AmparRT.001/RW.017 Batu Ampar Batam adalah bukti yangHal 45 dari 81 hal Putusan Nomor 109K/ PM III12/ AL / VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangmenunjukkan adanya rincian trasaksi dalam rekeningSdr Budi Asmoro (Saksi1) yang didalamnya tercatatadanya trasaksi transfer antar bank dari rekeningSaksi1 ke rekening Terdakwa dan atas barang buktitersebut juga masih ada kaitannya dengan perkara inisehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.: Bahwa

Arik jika ada orang yang mencari sepeda motor di jejaring socialFacebook lalu diberikan nomor telpon orang tersebut;Bahwa saksi melakukan komunikasi melalui telpon setelah sepakat masalah hargalalu saksi sepakat untuk bertemu melakukan trasaksi jual beli pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar jam 19.00 wib di terminal Bayuangga kotaProbolinggo;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan transaksi adalah orang yang bernamaRidho alias Fadol dan saksi Muhamad Syafii sedangkan yang menyerahkan uangtersebut

Pemohon belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan : Bahwa tidak ada hal yang memberatkan pada diri Pemohon, halini dikarenakan pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas Kepolisian dari Polrestabes Surabaya di Warung Kuning tidakpernah ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan dari HPPemohon yang disita oleh petugas Kepolisian Polrestabes Surabayatidak ditemukan adanya trasaksi yang berkaitan dengan Narkotika.10.

KUMURKEK MAIBRAT yang diberikanoleh terdakwa kepada saksi korban;Bahwa saksi adalah karyawati pada COSTUMER SERVICE BANK PAPUACABANG SORONG dengan saksi TUGAS dan TANGGUNG JAWABantara lain: melayani nasabah terkait pembukaan rekening baru, ATM, danjuga melayani nasabah pensiunan dan melayani pengecekan transfer atausaldo pemilik rekening;Bahwa adapun jenis dan/atau bentuk CEK untuk kegiatan trasaksiperbankan oleh NASABAH antara lain CEK GIRO dan BILYET GIROdengan perbedaannya untuk CEK GIRO mengunakan trasaksi

adalahuntuk mempermudah penarikan dana dalam rekening perbankan, sebagaisurat berharga yang digunakan untuk melakukan penarikan uang padapihak perbankan sebagai penganti uang kontan / cash dan sebagaijaminan transaksi sewaktu waktu karena sifatnya;Halaman 32 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son Bahwa yang dimaksud dengan CEK adalah Warkat / tanda bukti tertulisuntuk penarikan dana atas unjuk dalam artian ditunjuk kepada pembawaCEK tersebut dan berikut dengan jenis dan/atau bentuk CEK untukkegiatan trasaksi

kalau badan hukum harusmemiliki AATA PENDIRIAN BADAN HUKUM, tidak dibawah pengampuandengan jenis NASABAH antara lain : jenis nasabah perseorangan, jenisnasabah badan usaha sudah masuk dalam system perbankan danterdaftar di Bank Indonesia.Halaman 38 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son Bahwa yang dimaksud dengan CEK adalah Warkat / tanda bukti tertulisuntuk penarikan dana atas unjuk dalam artian ditunjuk kepada pembawaCEK tersebut dan berikut dengan jenis dan/atau bentuk CEK untukkegiatan trasaksi

Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening Halaman 24 dari 66 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2019/PT AMB 1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64.1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah denganketerangan trasaksi

(Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64.1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah denganketerangan trasaksi

Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64. 1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah dengan Halaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2019/PT AMB keterangan trasaksi

;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menguasai Narkotikajenis shabu tersebut adalah berdasarkan pengakuan untuk Terdakwa pakaiatau Terdakwa gunakan sendiri, namun berdasarkan informasi dtempatkejadian sering terjadi trasaksi jual beli narkotik; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. AMBO adalah sejak 3 (tiga) bulan yanglalu. di Gang Pertenunan Samarinda Seberang Samarinda kemudianTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.

Saodah binti Mahmud tidak pernah melakukan trasaksi jualbeli terhadap hartahartanya maka Penggugat meminta agar bila adasurat transaksi jual beli mohon dibatalkan karena itu penuh rekayasa;Bahwa H. Muhammad Syarif bin Saari atau Hj Saodah binti Mahmudpernah melakukan transaksi jual beli, hibah dan lainnya baik kepadaHal 10 dari 20 hal. Put. Nomor 109 K/Ag/2016anakanaknya (Penggugat dan Tergugat) maupun kepada orang lainmembuatnya sesuai ketentuan hukum;10.Bahwa H.

barang bukti shabushabu tersebut ditemukan didalam celana atau kantongsaku sebelah kanan Terdakwa, karena terdakwa baru selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut didalam rumahnya;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi Ardiansyah dan Andyca AlgraPratama;Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa mengaku barang bukti shabushabutersebut adalah kepunyaan temannya bernama WAN (DPO) orang Desa Air Itam;Bahwa berawal dari saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa dicurigai seringmelakukan trasaksi

Fotokopi kwitansi jual beli yangmerupakan Akta pengakuan Sepihak, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, Bukti tesebut menjelaskan mengenai trasaksi jual sebidang tanah,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5. Fotokopi surat keterangan menguasai/mengusahakan tanah, yang dikeluarkan oleh Lurah Fitu, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, sehingga bukti tersebut akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.6.

tidak juga digugat olehPenggugat) berdasarkan alat bukti AUTENTIK yakni berupa AKTA JUALBELI yang di buat oleh CAMAT SIBULUE selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) (Insya Allah para Tergugat akan mengajukannya padapersidangan Tahap pembuktian surat).Artinya, secara Yuridis penguasaan dan pengelolaan serta kepemilikanpara Tergugat terhadap tanah sawah sengketa tersebut adalah SAHsehingga patut dan berdasar hukum untuk di lindungi, mengingat parapembeli termasuk pembeli yang beretikat Baik karena trasaksi

Bima; Bahwa kami mengetahuinya dari informasi dari masyarakat, bahwa terdakwalagi trasaksi dan mengkomsusi Narkoba jenis shabu sehingga saya bersamarekanrekan satu team langsung menindak lanjuti informasi tersebut danberhasil menangkap terdakwa tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari penangkapansdr.

Sekretaris merangkap negosiator : 7% (1,64 % x nilai trasaksi )6. Wakil sektretaris merangkap negosiator 25,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )7. Anggota merangkap negosiator : 4% (1,65 % x nilai trasaksi )8. Anggota : 3,5 % (1,64 % x nilai transaski )9. Sekretraiat : 1.5% (1,64 % x nilai transasksi )Menimbang, bahwa Panitia kegiatan pengadaan tanah dalam menjalankantugasnya mendapatkan honorarium sebagaimana tertuang dalam SK Walikota NoHIm. 211 dari 269 HIm.

Sekretaris merangkap negosiator : 7% (1,64 % x nilai trasaksi )6. Wakil sekretaris merangkap negosiator :5,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )7. Anggota merangkap negosiator :4 % (1,64 % x nilai trasaksi )8. Anggota :3,5 % (1,64 % x nilai transaski )HIm. 217 dari 269 HIm. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG9.

Sekretaris merangkap negosiator :7 % (1,64 % x nilai trasaksi )HIm. 223 dari 269 HIm. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG6.7.8. Anggota9.

SekretraiatWakil sektretaris merangkap negosiatorAnggota merangkap negosiator: 5,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )> 4% (1,64 % x nilai trasaksi ): 3,5 % (1,64 % x nilai transaski )> 1.5 % (1,64 % x nilai transasksi )Menimbang, besaran honor panitia kegiatan pengadaan tanah Kota Bukittinggiyang diterima oleh masingmasing panitia adalah sebagaimana dalam daftar berikuit ini :DAFTAR HONORARIUM PANITIA PELAKSANA KEGIATAN PENGADAAN TANAHBERDASARKAN SK WALIKOTA NOMOR 188.453522007 TANGGAL 28 NOVEMBER 2007No

;Menimbang, bahwa transaksi jual beli atas tanah menurut hukum adat harusdipenuhi dua syarat yaitu Terang dan Tunai yang artinya pihak penjual danpembeli dalam melakukan trasaksi jual beli itu dinadapan Kepala Desa atau Lurahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang atau lebih dan dibayar tunai harga yangdisepakati itu, sehingga perbuatan jual beli seketika itu juga tanah yang dijualberpindah / beralin haknya kepda pembeli, hal ini sesuai dengan putusanMahkamah Agung R.I.

kwitansi bukti pembayaran pembelian sepeda motor honda scopy sporty sebesar Rp. 21.000.000,- dari Sdr Achmad Saifudin kepada Sdr Alfianto Eko Prasetyo (Agung Motor);

ICHWANUL MUKMININ BIN DAUD (ALM) tidakmemberitahu kepadanya, telan melakukan trasaksi 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza, No Pol: KB1774SG, Warna Silver, tahun2008, kepada sdr. AYUNG dan saya tahunya diberitahu oleh sdr.

hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekira jam 13.30 Wib Bripda ANDI MARKUS SITOMPUL mendatangirumah terdakwa SARTIN Alias MAMA YOPI Binti SAMIAN dan setelahBripda ANDI MARKUS SITOMPUL dan terdakwa SARTIN Alias MAMAYOPI Binti SAMIAN melakukan transaksi jual beli yang mana saat itu BripdaANDI MARKUS SITOMPUL membeli sebanyak (satu) keping atau samadengan 10 (sepuluh) butir Obat obatan jenis Carnophen / ZenithPharmaceuticals dari terdakwa SARTIN Alias MAMA YOPI Binti SAMIANkemudian setelah terjadi trasaksi

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Buah Kotak PS 3 Slim;

2. 1 (satu) Buah Rekening Koran Bank BCA yang berisikan trasaksi

danTergugat IIl mengadakan Transaksi Jual beli dihadapan Tergugat II dimanaobyek jual beli masih merupakan tanah warisan Alm SAHAR BIN USUPyang belum dibagi waris maka yang memiliki hak milik atas tanah tersebutadalah Ahli waris yaitu kepada Penggugat , Tergugat III dan Ahli warislainnya bukan Tergugat Ill dan oleh karena Tergugat III menjual SHMNo.358 atas nama SAHAR BIN USUP tidak ada jjin atau kuasa menjualdari Penggugat serta Alhli waris Lainnya jelas merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga trasaksi