Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA MOROTAI Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.MORTB. Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugianto bin MaryudiI) terhadap Penggugat (Trimah binti Sarman);
4.
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 056/11/IIV2012, tanggal 07 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Trimah binti Wasidi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TEJO WIBI ATMOKO Bin HADI PRAMONO) kepada Penggugat (TRIMAH LARASATI Binti WALIMAH) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Mukaromah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwa orangyang bernama Mohammad Siram sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan orang yang bernama Mohammad Siram sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa di Kediri pada tanggal 18 Maret 1966telah lahir anak kedua lakilaki bernama Muhammad Siram dari ayah Sukarni danibu Trimah
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
AGUS JOKO RIYANTO BIN YAENURI ) terhadap Penggugat (TRIMAH BINTI SURATMIN) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 1448/Pdt.P/2013/PN.Blt Tanggal 24 Desember 2013 — T R I M A H
37 — 6
37 — 6
Menetapkan menurut hukum bahwa : TRIMAH, (Pemohon) sebagai Wali / Kuasa dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama : -------------------------------1. ERIKO FEBRIANSAH, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 Oktober 1997,2. MEI NUR FADILA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 03 Mei 2007 ; ----3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 853/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
PUJO SUTRISNO
36 — 5
PUJO SUTRISNO
36 — 5
Saksi Trimah : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama Noveniyanto sudah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 09 Juni 2004 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan (Alm) Noveniyanto telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad BagasNugraha dan Dinda Rachmalia Putri;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk menjual hartanya berupa sebidang tanah danbangunan
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pid.B/ 2017/ PN Mlg Tanggal 22 Februari 2017 — SYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER
ANDI SURIANTO
TAUFIK KURNIAWAN
JAMALUDIN
AHMAD NUGRAHA
AHMAD TAMIN
MOCHAMAD SOLEKAN
MOCHAMAD SAUFI ADI PURNOMO
59 — 7
59 — 7
Setelah petugas Terdakwa dihubungi oleh korban selanjutnyapetugas Terdakwa sebagai bertindak sebagai Operator kemuberbicara dengan korban dengan basa basi ucapan trimah kasihoperator Terdakwa bilang sebagai jasa telah menemukan surat spenting tersebut Korban dijanjikan akan diberi imbalan sebesar50.000.000 , dan disuruh mengirim nomor Rekening.
)Bahwa setelah korban mentransfer melalui E Cash maka operator hdikliringkan atau memindah uang tersebut ke rekening Bank Mandiri lainyang dalam hal ini sudah disiapkan ATMnya saja sedang buku tidakBahwa Kronologisnya adalah sebagai berikut :a.Korban menemukan adanya Dokument yang berisi surat surat perselanjutnya korban menghubungi nomor telpon yang ada di Dokurtersebut yaitu Nomor : 08125421308Setelah Oprator dihubungi oleh korban selanjutnya Opiberbicara dengan korban dengan basa basi ucapan trimah
Setelah Oprator dihubungi oleh korban selanjutnya Opiberbicara dengan korban dengan basa basi ucapan trimah kasihoperator bilang terima kasih telah menemukan Dokomen kamikalau tidak kebertan kami minta tolong untuk mengirim dokotersebut ke alamat yang tercantum dalam surat tersebut sebagaitelah menemukan surat penting tersebut Korban dijanjikan akan dimbalan sebesar Rp. 50.000.000c.
Setelah Oprator dihubungi oleh korban selanjutnya Opiberbicara dengan korban dengan basa basi ucapan trimah kasihoperator bilang terima kasih telah menemukan Dokomen kamitersebut ke alamat yang tercantum dalam surat tersebut sebagaitelah menemukan surat penting tersebut Korban dijanjikan akan dimbalan sebesar Rp. 50.000.000c.
Setelah operator dihubungi oleh korban selanjutnya ada Opelyang berbicara dengan korban dengan basa basi ucapan trimah kdan operator bilang sebagai jasa telah menemukan surat surat pertersebut Korban dijanjikan akan diberi imbalan sebesar Rp. 50.000.dan disuruh mengirim nomor Rekeningd.
Register : 06-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 76-K/PMT.III/BDG/AU/XII/2011 Tanggal 30 April 2012 — Suyatno, Serda NRP. 518665
84 — 27
84 — 27
.: Bahwa mengenai pertimbangan dan pembuktian unsurunsur tindakpidana Turut serta melakukan penipuan yang didakwakan kepadaterdakwa sudah tepat dan benar, namun penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Isterinya tersebut tidak terhadap seluruhSaksi korban sebagaimana yang telah diperiksa, melainkan hanyaterhadap saksi korban tertentu yaitu Saksi4 : Darmini, Saksi6 : KarsiKristiani dan Saksi8 : Trimah sebagaimana yang telah diperiksa ulangdan dipertimbangkan oleh Majelis Tingkat Banding sebagaimanatersebut
Pertamatersebut khususnya tentang keterbuktian unsurunsurnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding.: Bahwa setelah memeriksa kembali para saksi, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat ternyata yang menjadi korban penipuan atasperbuatan Isteri Terdakwa bernama Henny Ratnawati yang dibantuoleh Terdakwa ternyata tidak seluruh saksi yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan melainkan hanya sebagian kecil saksi saja(yaitu Saksi4: Darmini, Saksi6: Karsi Kristiani dan Saksi8: Trimah
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muh.Nuruddin alias Miskam bin Wangsa Wikarta) dan Pemohon II (Murningsih binti Rekso Sudarmo) terhadap anak bernama AHMAD AINUN NAIIM binti TRIMAH SUSANTI) lahir pada tanggal 21 Mei 2020;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk memberikan catatan pinggir tentang pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Sapari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trimah binti Yadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Trimah binti Kartorejo Supardi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Bangkle, RT.003 RW.005 Kelurahan Bangkle, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Juni 2014; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 6
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bahwa penyebab terjadinya peselisaha dan pentengkaran tersebut dikerenakan antara lain :4.1 katakata kasar terkadang ke biasan di bentak yang tidak saya trimah;4.2 segi keluarga, saya tidak ada pembelaan dari suami;4.3 kalau nafkah lahir batin cukupbahwa akibat perslisahan dan pentengkaran yang harus menerus,penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak hari selasah tanggal22 bulan maret tahun 2020S dan sejak pisah tersebut tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah wajibnya kepadah pengguat
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Mt.perempauan lain bernama Trimah bahkan telah mempunyai 1 oranganak, selain dari itu Tergugat malas bekerja; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Februari tahun 2006 dansetelah kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 12 tahun dan selama itu pula tidak adalagi hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Ta Tanggal 4 Agustus 2011 — SIYAR; KASEMI; KATIYO; SUSILO; Drs. BAMBANG HERUSASONO
34 — 2
34 — 2
Bahwa bunga 10 % setiap bulannya, yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut dibayar dengantertib, baik oleh Penggugat (ic.Siyar) sendiri maupunmelalui orang lain(TRIMAH) ; 2223.
Register : 06-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Mahmud bin Boimin) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Trimah binti Jemani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( TRIMAH LESTARI binti PANUT (Alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( RAKHMAD SUROSO bin SUGIMAN (Alm);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.TR Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
TRbahwa Tergugat sejak bulan Oktober 2010 hingga sekarang sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Trimah bintiMukani adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kedua Penggugat bernama SitiUmi Hanik binti Imam Jawali adalah tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan danketerangan yang disampaikan para saksi adalah berdasarkan pengetahuan danpenglihatan
Register : 15-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tmg Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Ragil Saputro Bin Maridin) kepada Penggugat (Ainul Latifah Binti Trimah)
- Menetapkan anak bernama Barsena Adsel Matteo, lahir pada tanggal 02 Maret 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan hak akses yang seluas-luasnya bagi Tergugat
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mugiyono Bin Mayadi) terhadap Penggugat (Trimah Binti Sudiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum