atas nama Trino Sumardjo;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1137/1977 tanggal 21 Desember 1977, luas 360m? atas nama Bachtiar Hutapea;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1155/1977 tanggal 20 Desember 1977, luas 360m? atas nama Syafrit M. Patah;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 425/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1138/1977, luas 360 m?

atasnama Trino SumardjoBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1137/1977 tanggal 21 Desember 1977, luas 360 m? atasnama Bachtiar HutapeaBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1155/1977 tanggal 20 Desember 1977, luas 360 m? atasnama Syafrit M. PatahBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 425/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1138/1977, luas 360 m?

Disamping itu untuk ketidaksesuaian pekerjaan di lapanganoleh konsultan pengawas disampaikan kepada kepala tukang, saksiRADEN ERY ADIL RAHMAN SUKMA DINATA BIN ALEK HERMANSUKMA DINATA dan juga saksi AGUS SUJATMA BIN SURNANDA.Bahwa berdasarkan pengamatan konsultan pengawas yaitu saksiCANDRA PRIYATONI BIN TRINO WARSITO dari CV SORAYA CIPTASARANA bahwa dalam pekerjaan tersebut pada saat pekerjaanpembangunan kios mini pemasaran hasil perikanan adapun volume yangtidak sesuai dengan kontrak adalah :a.

Disamping itu untuk ketidaksesuaian pekerjaan di lapanganoleh konsultan pengawas disampaikan kepada kepala tukang , saksiRADEN ERY ADIL RAHMAN SUKMA DINATA BIN ALEK HERMANSUKMA DINATA dan juga saksi AGUS SUJATMA BIN SURNANDA.Bahwa berdasarkan pengamatan konsultan pengawas yaitu saksiCANDRA PRIYATONI BIN TRINO WARSITO dari CV SORAYA CIPTAHalaman 55 dari 167 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN.

CANDRA PRIYANTONI BIN TRINO WASITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dariTahun 2007 menjadi konsultan pengawas freelance;Bahwa saksi adalah pengawas lapangan dari CV. Soraya CiptaSaransa (konsultan pengawas);Bahwa CV.

Disamping itu untuk ketidaksesuaian pekerjaan di lapangan olehkonsultan pengawas disampaikan kepada kepala tukang, Saksi Raden Erydan juga saksiAGUS SUJATMA BIN SURNANDA.Bahwa berdasarkan pengamatan konsultan pengawas yaitu saksi CANDRAPRIYATONI BIN TRINO WARSITO dari CV SORAYA CIPTA SARANAbahwa dalam pekerjaan tersebut pada saat pekerjaan pembangunan kiosmini pemasaran hasil perikanan adapun volume yang tidak sesuai dengankontrak adalah :a.

Trino Chandra Arifianto, dan 12. Tri Kuncara Jati, kesemuanya adalah Karyawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk; Sebagai Tergugat;

Trino Chandra Arifianto, dan 12. Tri Kuncara Jati,kesemuanya adalah Karyawan PT.

atas nama Trino Sumardjo;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1137/1977 tanggal 21 Desember 1977, luas 360m? atas nama Bachtiar Hutapea;Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Jatiasih,Surat Ukur Nomor. 1155/1977 tanggal 20 Desember 1977, luas 360m? atas nama Syafrit M.

atasnama Trino SumardjoBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 423/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1137/1977 tanggal 21 Desember 1977, luas 360 m? atasnama Bachtiar HutapeaBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1155/1977 tanggal 20 Desember 1977, luas 360 m? atasnama Syafrit M. PatahBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 425/Jatiasih, Surat UkurNomor. 1138/1977, luas 360 m?

TRINO (Karyawan PT Bank Mandiri Ambon Tbk.

Saksi TRINO Bin KASINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah memiliki narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Yance Anwar, Dodi RipoAris Ruslaini. terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 sekitar jam 15.30 wib, bertempat di Kantor Kejaksaan NegeriBengkalis.Bahwa pada saat itu saksi diminta oleh saksi Dodi Ripo untukmembukakan

Selanjutnya saksibersama TRINO langsung menuju ke sana bersama sama, sesampainya disanakemudian saksi sudah melihat ada seorang laki laki yang sudah diamankanpolisi yang baru saksi tahu bernama MADE ABIDIN PRATAMA dan disuruhmembuka sebuah botol permen Xylitol yang setelah disuruh mengeluarkan isidalam botol permen tersebut dan ditanyakan oleh polisi isi botol permentersebut kepada MADE ABIDIN PRATAMA, selanjutnya MADE ABIDINPRATAMA mengeluarkan sebuah klip plastic bening kecil yang didalamnyaberisi

Saksi TRINO JUNAIDI Bin Alm M. SAID pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangankarena kasus pencurian BBM jenis Solar milik milik PT.THIESS ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal13 Juni 2013 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di areal gudangpenyimpanan bahan peledak PT. THIESS magazen Ill di Ds.

Jayadimana Direkturnya adalah Saksi Ir.M.parlin Sihotang ,dimana caranya dengan saksiTRISNO Bin RIANG MUSTAR Alias Anok(dilakukan penuntutan secaraterpisah)membuat suarat kuasa selaku direktur PT.kencana Jaya yang dibuat dihadapan NotarisYUSRIZAL,SH di Medan tertanggal 24 April 2007 Nomor :06/24 Tahun 2007;.bahwapebuatan surat kuasa tersebut sebelum dilakukan pelelangan pembangunan jaringanListrik didesa Muara Ketalo Kab.tebo Tahun 2007;Menimbang bahwa dengan adanya surat kuasa yang menjadikan TRINO

BinRIANG MUSTAR selakau kuasa direktur , dimana antara terdakwa dengan saksiIr.Parln Sihotang selaku Direktur PT.Kencana Jaya serta TRINO Alias ANOK adamelakukan pertemuan di jambi untuk membahas Proyekproyek di Kabupatentebo,sehingga memudah terdakwa untuk melaksanakan pekerjaaan Jaringan listrik didesa Muara Ketalo bersama dengan Trisno Alias Anok Bin Riang Mustar;Menimbang bahwa dengan meminjam perusaahaan PT Kencana Jaya tersebut laluantara Fahrurozy(ozzy) dengan Yusup deris melakukan prjanjian

Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbRp. 560.295.013, ( lima ratus enam puluh juta dua ratus sembilan puluhlima ribu tuga belas rupiah ) atau sekitar sejumlah tersebut, berdasarkan hasilperhitungan kerugian keuangan negara yang dilakukan Oleh PenyidikKejaksaan Negeri Muara Tebo.Menimbang Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa dari Draf hadiltemuan BPK Perwakilan Jambi adanya Pengeanaan denda Kepada PT.KENCANAJAYA sebesar Rp.63.095.250 yang dibebankan kepada saksi TRINO Bin RIANGMUSTAR selaku

,dan TRINO ALS ANOK (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah sebagaimana secara tegas disebutkan dalam SuratDakwaan penuntut umum) telah melakukan korupsi proyek Pengembangan JaringanListrik di Desa Muara Ketalo, Kec. Tebo Ilir, Kab. Tebo;Halaman 126 dari 136 hal. Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaantara Terdakwa dengan saksi ILHAM PUTRA JAYA, SH, SUHAIMI, S.Sos, M.M.

,TRINO BIN RIANG MUSTAR ALS ANOK (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) terdapat adanya kerjasama yang erat dan diinsyafi (samenwerking) baikdalam perencanaan maupun pelaksanaan tindak pidana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya pihakpihak lain yang harusturut bertanggungjawab atas tindak pidana korupsi ini merupakan kewenangan Penyidikdan Penuntut Umum untuk memprosesnya secara hukum agar tidak terkesan adanyatebang pilih dalam pemberantasan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa

NIP. 19739061994032003/Panitera Muda Perdata, Trino Irwan, S.H., NIP.196109301986031004/Jurusita, H. Muhammad Fuad, S.H., NIP.196702051996031002/Jurusita, Welly Kriwara, S.H., M.H., NIP.198207062001121003/Jurusita dan lwan Taruna, S.H., NIP.198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No.Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 690/Pdt.

Bahwa Terdakwa Trino Wibowo adalah Prajurit TNFADyang berdinas di Kodim 0912/Kbr hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat kopda NRP31020672730481, dengan Jabatan Caraka Pok TUUD Kodim0912/Kbr.b. Bahwa pada Minggu tanggal 2 November 2014 sekirapukul 14.00 Wita Terdakwa mengkomsumsi sabusabu di rumahSdr. Wan yang beralamat di SP3 Kec.

Mutah (pedot trino) = Rp. 100.000.000, 3. Menyerahkan 60% gaji Pemohon (Tergugat Rekonpensi) kepada termohon (Penggugat Rekonpensi);Berdasarkan hal tersebut diatas mohon pada Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Menolak permohonan Pemohon; 2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Dalam Rekonpensi :1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Nafkah lampau mulai bulan Juni s.d perkara ini diputus setiap bulannya Rp. 1000.000, ;b.

Putusan No. 78/Pdt.G/2018/PA.MprSaksi 2 Trino Junaidi bin Abu Bakar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 2 RW 4 DusunBukit Harjo, Kelurahan Veteran Jaya, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat dan Tergugat dibangun di atastanah yang diberikan secara lisan oleh ayah Penggugat kepada Penggugatsebelum

Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hakKoperasi Maong Jaya dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat terdakwamenyuruh saksi TRINO dkk mengambil kurang lebih 8 (delapan) ton buah kelapa sawitmilik H.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Terhadap Tersangka atasnama Susi Trino Susilawati yang dikeluarkan oleh kantor Polisi ResortBima Kota, tertanggal 08 Juli 2020. Bukti tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6);B. Saksisaksi:Hal. 12 dari 32 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp1.

FERI YUSUPPRATAMA sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type redmi 4a warna goldputih dengan simcard XL No.081911089360 dan sim card TriNo.089602708014.Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PNRkb4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan TERDAKWA tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatiflebih subsider yaitu pasal 293 ( 1) KUHP;4 Membebaskan TERDAKWA dari dakwaandakwaan tersebut ( vryijspraak )sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknya melepaskanterdakwa Suratman Trino Raharjo bin Hartono dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging ) sesuai dengan pasal 191 ayat ( 2)KUHAP.5 Membebaskan TERDAKWA dari Tahanan;6 Mengembalikan

., yang dibacakan dipersidangan;Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari ini sebagaimana ternyata dari Relas Panggilanyang dibuat oleh TRINO IRWAN, S.H. Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 08 Maret 2017 Nomor: 140/Pdt.G/2017/PN. Tng.

Tng., yang dibacakan dipersidangan;Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari ini sebagaimana ternyata dari Relas Panggilanyang dibuat oleh TRINO IRWAN, S.H. Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 17 Maret 2017 Nomor: 140/Pdt.G/2017/PN. Tng.

Tng., yang dibacakan dipersidangan;Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari ini sebagaimana ternyata dari Relas Panggilanyang dibuat oleh TRINO IRWAN, S.H. Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 30 Maret 2017 Nomor: 140/Pdt.G/2017/PN. Tng.

Tng., yang dibacakan dipersidangan;Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari ini sebagaimana ternyata dari Relas Panggilanyang dibuat oleh TRINO IRWAN, S.H. Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 17 April 2017 Nomor: 140/Pdt.G/2017/PN. Tng.

Tng., yang dibacakan dipersidangan;Turut Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari ini sebagaimana ternyata dari Relas Panggilanyang dibuat oleh TRINO IRWAN, S.H. Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 23 April 2017 Nomor: 140/Pdt.G/2017/PN. Tng.

SAJANG HEULANG diDesa Dwi Marga Utama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa mau kerumah TRIONO sekitar pukul 21.00WITA, setelah Terdakwa tiba di rumah TRINO Terdakwa bertemu denganSABRULLAH dan UMIR kemudian Terdakwa diajak oleh TRIONO untukHalaman 11 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Blin.12mengambil buah kelapa sawit milik kebun KKPA 4 PT.

dan Bahan bakar Minyak jenis Minyak tanahsebanyak 295 galon ukuran diameter 115 cm tinggi 44 cm yangberisiminyak tanah bersubsidi dan 269 galon ukuran diameter 105 cmtinggi 50 cm yang berisi minyak tanah bersubsidi jumlahnya 564galon atau sebanyak 18. 319, 012 liter yang sudah dilelang dalampenyidikan berdasarkan Risalah lelang Nomor 210/2013 tanggal19 Juli 2013 dengan harga Rp. 58.800.000, (lima puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah, terungkap bahwa Terdakwa SYAMBRIN LANTI dan Terdakwa II TRINO