Put No : 74/Pid.B/2018/PN Tule Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi menggunakankepalan tangan kanan dan kepalan tangan kiri berulang kali yang kena padakelopak mata kanan, mata kiri , hidung, dan bibir Saksl. e Bahwa saksi jelaskan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi dengan cara terdakwa berjalan menuju kearah saksi langsung meninjusaksi dengan menggunakan kepalan tangan kiri kKemudian saksi menangkisnyamenggunakan tangan saksi kemudian terdakwa meninju saksi

Put No : 74/Pid.B/2018/PN Tule Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap diri saksi korban dengan adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalami luka padakelopak mata kanan, bengkak pada mata kiri, mata kanan, bengkak pada hidungdan bengkak pada bibir bagian atas. 0 20000007e Bahwa dengan adanya penganiayaan terhadap diri saksi korban yang dilakukanoleh terdakwa sehingga saksi korban mengalami luka pada kelopak mata kanan,bengkak pada mata kiri, mata kanan, bengkak pada hidung

I T T TEe Tel@ ELE Sadrak Manafe fim David Manafe ae ge alee sim oeVT ELeet(Alm) FMT) (Alm) P WeVE Ven (Un)eturunan)Nelis Manafe we Daniel Manafe ere evn wa Bertho (Alm)Makdalena Manafe (Almh) aj Bertha Manafe PEwAE I) wa Anton Tulehm BITTEN AVE ELS oo we Herman Tule js be (aTTheo tL) A eller)mitsMayr ITC) Halaman 10 dari 46 Putusan No 24/Pdt.G/2015/PN.RnoBahwa Kakek CORNELIS MANAFE, (Alm), adalah merupakanseorang Raja Manekaha yang memerintah 4 (empat) WilayahKerajaan, yaitu: Kerajaan Baa, Kerajaan

sebagaimana tertuangdalam bagan struktur khusus silsilah keturunan Tergugat dari PewarisKakek CORNELIS MANAFE, (Alm), yaitu sebagai berikut:Halaman 19 dari 46 Putusan No 24/Pdt.G/2015/PN.RnoCornelis Manafe (alm) Makdalena Mandala (almh)Ta azar Manafe adrak Manafe avid Manafe : Ieldta iosEAN EIET Sadrak Manafe fill David Manaf hcanife Elisabet TukET FN) EN reamceni Manafe (Alm)Tae E Elie = PE ORVEVElal f=Makdalena Manafe (Almh) fg Bertha Manafe ff aim BITE PLE on bm SATELena (Almh) pm Ba etPET ga Anton Tule

jm wa Alex Tule WelhelminaNona Tule ==f=Menyatakan hukum bahwa Penggugat, adalah bukan Ahli Waris/bukanAhli Waris Pengganti, dan/atau bukan keturunan dari KakekCORNELIS MANAFE, (Alm), dan/atau juga bukan anak kandungdari Bapak SADRAK MANAFE, (Alm) tetapi Penggugat, adalahmerupakan keturunan/anak dari PAULUS DAVIT MANAFE, (Alm) danELISABETH TOMASUIMANAFE, (Almh) yang lahir tanpa nikah sah,atau anak di luar perkawinan sah, yang jarak dan garis, sertalevel/tingkatan silsilan keturunannya, sangat jauh

SAKSI DAVID SAMUEL MANAFE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tergugat punya bapak dan ibu bernama Sadrak Manafe danElisabet Tomasui; Bahwa anak dari Sadrak Manafe dan Elisabet Tomasui yakniTergugat Daniel Manafe, Berta Manafe dan Juliana Manafe; Bahwa orang tua Tergugat yaitu Sadrak Manafe punya orang tuabernama Kornelis Manafe; Bahwa Kornelis Manafe mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orangyaitu Laasar Manafe, Sadrak Manafe, David Manafe, Abial Manafe,Tule Manafe Bahwa orang tua Kornelis

surat permohonannya tertanggal 26 Februari2020; Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi sebagaimanatelah disebutkan dalam pembuktian; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa anak AVANDY ASKAR KEY MASWATU adalah keponakankandung dari Pemohon;Hal 4 dari 6 Hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Tule

Hal itu adalahsejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yangberbunyi:V5 Vain Eling Sold OS a5 U5 lg 585Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:28 tule SUll pSio Ellatiul yo GLaWll jiueol,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.BppArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam

Putusan No : 70/Pid.B/2018/PN Tule Setelan membaca surat penetapan Hakim Nomor : 70/Pid.B/2018/PN Tultanggal 1 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang; e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum e Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadiperSidangan ; 29 22 nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enee Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan dari paraterdakwa dipersidangan); 020202 nenn nn nn nn nn nn ne nena cence nennneSetelan

Putusan No : 70/Pid.B/2018/PN Tule Ditemukan memar dibawah mata kanan berukuran satu kali nol komalima Sentimeter; 222222 2 n nnn n nenae Ditemukan luka lecet kurang lebih tujuh belas sentimeter dibawah lututkanan berukuran enam kali nol koma lima sentimeter dimana lukasudah terdapat pus (Nanah); nen nnn monn nn nen c enc encnnnee Ditemukan luka lecet didaerah pinggang kanan, berukuran satu kaliSONTIMGIGN senerseeeeee sees eee eer erb.

Putusan No: 70/Pid.B/2018/PN Tule Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh terdakwa danterdakwa II bersama saksi Okto Djirlay dan terhadap saksi Musa Kwarmonamerupakan tempat umum yang sering dilalui oleh banyak orang. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II bersama saksi Okto Djirlaydan saksi Musa Kwarmona menderita luka lecet di alis mata kanan sebagaimanahasil Visum Et Repertum Visum Et Repertum, Nomor : 445/72/VER/V/2018tanggal 27 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani

Putusan No : 70/Pid.B/2018/PN Tule Ditemukan memar dibawah mata kanan berukuran satu kali nol komalima sentimeter; e Ditemukan luka lecet kurang lebih tujuh belas sentimeter dibawah lututkanan berukuran enam kali nol koma lima sentimeter dimana lukasudah terdapat pus (nanah); 022en ene nn nene Ditemukan luka lecet didaerah pinggang kanan, berukuran satu kaliSENLIMETEN ; nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena en nn nena nn nn nena na nena nn nen ene naceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Pasal116 huruf (b) dan huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirTux Tl tule 302 barby pps

PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEKI LALUAS alias DEKI;Tule;22 Tahun/ 14 Februari 1999;LakiLaki;Indonesia;Desa Tule Melonguane Timur KabupatenKepulauan Talaud Kelurahan ManembonemboKecamatan

melihatnya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menikah dengan korban sudah 4 (empat) tahun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017, dimana ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebutsedang dalam keadaan emosi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Khusus Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Tule

empat) tahun, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017, dimana ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebutsedang dalam keadaan emosi ;e Bahwa benar Terdakwa telah menikah lagi dengan perempuan lain, namuntidak meminta ijin kepada korban yang merupakan isteri sah Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudah seminggu meninggalkan korban dan anakanak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana Khusus Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Tule

pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:ws Wir w a=tule

pemohon dengan LakiLaki Muhammad Akib harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor09/03/36/AVII/X1I/2001 tanggal 26 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh DirekturAdministrasi SDM Departemen Pertahanan RI Direktorat Jenderal KekuatanPertahanan; (P1) yang membuktikan bahwa benar pemohon (La Tule

dan Termohonbaikbaik saja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak bisa diajak komunikasi dan selalu diamterhadap Pemohon serta Termobopasuka menyendiri bahkan Termohon Bahwaa rang sudah pisahtempat tinggal Bahw Pemohon danmemberikannasihat keq dpe ohon ays meoeke pmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orang tua Termohon dan belum di karunialanak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tanggal 01 Agustus 2018 mulai goyah dankarenaesering terjadi pertengkaran antara sudah tidak harmonis lagi, iy) memberikannasihat keqd dpe ohon ayapseukuiek pfmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Dusun Tule, Desa Pude,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: ; ;tule

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut dalam atau akibat perkawinan yang sah, maka anaktersebut adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:CBS lalg GUS gh faedd AG gl he eg gull CLAY cans tule

Umar.T bin Tule, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani/Imam Dusun, bertempat tinggal di Batulapisi,Lingkungan Karaeng Puang, Kelurahan Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman pemohon I.

kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Banoroh avat 227:tule

Kaidah Fighiyah:Let lp ie tule) s Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;3.

Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadibukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugattelah terbukti kKebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut:Ac go) lh ws oa Vy 4s sil Le de jy tule

Saksi MASNIAH Binti (alm) TULE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke pengadilan sehubungan dengan saksimenjadi korban pencurian/penjambretan ; Bahwa peristiwa tersebut perjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Jalan Tembus SMK Desa SigamKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa pada awalnya saksi berada bersama teman saksi terdakwa beradadijalan Sigam menggunakan sepeda motor dan saat itu yang membawasepeda

Desember 2015 sekitar jam 12.30 Witabertempat di Jalan Tembus SMK Desa Sigam Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan saudari Masniah binti (alm) TuleHakim dan terdakwa mengenalnya kurang lebih satu tahun ;Bahwa terdakwa dalam peristiwa tindak pidana pencurian yang dulakukanoleh sdra ARI dan sdra WAI tersebut yaitu terdakwa menyampaikan melaluihandphone kepada sdra WAI bahwa ada yang dijadikan target pencurian /penjambretan yaitu saudari Masniah Binti (alm) Tule