terdakwa dan barang bukti lalu diamankan.Bahwa setelah di lakukan introgasi dan di tanyakantentang kepemilikkan barang berupa sahbu tersebut terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapat barang tersebut dari Noval(dpo) yang mana dengan jalan membeli dan akan di gunakanbersama dengan teman terdakwa bernama Toe.Bahwa kemudian di tanyakan apakah terdakwamempunyai jjin untuk kepemilikan barang berupa shabu ternyataterdakwa mengakui terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa.Bahwa barang bukti yang di tunjukan

terdakwa dan barang bukti laludi amankan; Bahwa setelah di lakukan introgasi dan di tanyakantentang kepemilikkan barang berupa sahbu tersebut terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapat barang tersebut dari Noval(dpo) yang mana dengan jalan membeli dan akan di gunakanbersama dengan teman terdakwa bernama Toe; Bahwa kemudian di tanyakan apakah terdakwamempunyai jjin untuk kepemilikan barang berupa shabu ternyataterdakwa mengakui terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa; Bahwa barang bukti yang di tunjukan

mana awalnya toemenlpon terdakwa untuk mencari barang dan setelah terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Ambmembeli barang dari Noval kemudian terdakwa memberitahukankepada teman terdakwa toe untuk mau menggunakan tetapi toemngatakan nanti setelah pulang kantor dulu baru mau di gunakansecera bersama tetapi terdakwa sudah menggunakan sedikit daribarang tersebut kemudian terdakwa lalu pergu menjemput pacarterdakwa dan terdakwa lalu di tangkap; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

terdakwa sudah menggunakan sedikit dari barang tersebut kKemudianterdakwa lalu pergu menjemput pacar terdakwa dan terdakwa lalu ditangkap; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah kepunyaanterdakwa yang mana akan di gunakan bersam teman terdakwa tetapiterdakwa sudah keburu di tangkap; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jijin dan benar barangtersebut di larang; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin; Bahwa terdakwa bukan Target Operasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan

Pada saat itu) anggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisi tersebutmenghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan (DPO),menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyuruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut.

Pada saat ituanggota Polres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan(DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyuruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut.

Pada saat ituanggota Polres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan(DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut. Kemudian polisi yangmemeriksa suratsurat tersebut berkata tidak, kami mau memeriksa isi dalamHal. 5 dari11 hal. Put.

Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam kamar tersebutHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN TbnTerdakwa mencari barang berharga (emas) yang pernah di tunjukan oleh saksiWARSIPAH binti SAPI, selanjutnya Terdakwa mencari emas tersebut dalambokor kuningan, namun Terdakwa tidak menemukan barang berharga tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa membuka kasur tempat tidur saksi WARSIPAHbinti SABI, dan pada saat tersebut Terdakwa melihat ada sebuah toples yangterbuat dari plastik di dalamnya terdapat

Tuban (tepatnya didepan rumahsaksi SIT NURSIYAH binti TAMIJAN), Terdakwa ditangkap anggota PolresTuban karena mengambil uang serta perhiasan milik saksi WARSIPAH bintiSABI tanpa ijin; Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa mempunyai pikiran atau niat untuk mengambil perhiasanmaupun uang di rumah orang tuanya saksi HANDOKO (saksi WARSIPAH),karena Terdakwa pernah di tunjukan emas oleh saksi WARSIPAH dan padasaat itu Terdakwa melihat saksi WARSIPAH mengambil

Nomor 145/Pid.B/2020/PN Tbn Bahwa benar sesampainya di rumah saksi WARSIPAH binti SABI,Terdakwa kemudian memarkir sepeda motornya disebelah barat rumah saksiWARSIPAH binti SABI, selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahsaksi WARSIPAH binti SABI yang pada saat itu dalam keadaan terbuka setelahitu Terdakwa masuk ke kamar saksi WARSIPAH binti SABI yang juga dalamkeadaan terbuka; Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam kamar tersebut Terdakwamencari barang berharga (emas) yang pernah di tunjukan

sisa uang hasil kejahatan tersebut sebesar Rp.4.815.000, (empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) dan sekarangsudah di sita oleh pihak kepolisian; Bahwa benar Terdakwa mengambil uang serta perhiasan milik saksiWARSIPAH tersebut dilakukan tanpa jjin; Bahwa benar Terdakwa mempunyai NIAT untuk melakukan pencurian tersebutpada hari kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib, NIAT untukmencuri tersebut muncul karena Terdakwa terhimpit hutang dan kebutuhan danTerdakwa ingat pernah di tunjukan

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika jenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika Jjenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

terdakwa Edy Saputro als Cong Bin Samat padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 16.30.Wib di dalamkandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01 Rw.01 Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam denganSimcard (081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakaiterdakwa, kemudian Terdakwa tunjukan

sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.30.Wib di dalam kandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01Rw.01 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam dengan Simcard(081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakai terdakwa,kemudian Terdakwa tunjukan

berkata bahwa pelangpelangki, laluterjadi adu mulut antara saksi KIKI NIRWANA dengan terdakwa;Bahwa saksi sempat memisahkan pertengkaran tersebut denganmendorong saksi KIKI NIRWANA ke belakang;1112e Bahwa sebelum memisahkan pertengkaran tersebut, saksi sempatmelihat terdakwa menunjuk sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan jari telunjuk ke arah wajah saksi KIKI NIRWANA, yangmana jarak antara terdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA saat itu kurangdari 1 (satu) meter;e Bahwa saksi tidak tahu apakah dari tunjukan

berawal ketika di kantor Dinas Kesehatan Kab.Barru ada penjual sepatu yang sedang menggelar dagangannya di lobikantor, lalu terdakwa dan saksi KIKI NIRWANA bersenggolan ketikahendak melihatlihat dagangan sepatu;e Bahwa dari senggolan tersebut lalu memicu pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA, dan karena disulut oleh rasaemosi terdakwa lalu menunjuknunjuk saksi KIKI NIRWANA, dan jaritelunjuk terdakwa tersebut mengarah pada daerah wajah saksi KIKINIRWANA;e Bahwa akibat dari tunjukan

NIRWANAsudah pernah ada masalah sebelumnya, dan pada hari kejadian ada sesuatuperbuatan yaitu ada persenggolan antara terdakwa dengan saksi KIKINIRWANA, sehingga dari persenggolan tersebut maka terjadilah pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA, dan dari adu mulut antaraterdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA tersebut maka memicu reaksi yangberlebihan dari terdakwa yaitu terdakwa mengangkat tangan kanannya danmenunjuknunjuk saksi KIKI NIRWANA dengan menggunakan jari tangantelunjuknya dan tunjukan

Dan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa mencurigai isi dari Visum1920Et Repertum tersebut karena tidak mungkin adu mulut dan tunjukan jaritelunjuk sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka saksi korban dapat menyebabkanluka fisik, oleh Majelis tidaklah sependapat karena terlepas dari apakah 1(satu) kali atau berapa kali terdakwa melakukan tunjukan denganmenggunakan jari telunjuk ke arah muka saksi korban, namun dari hasil VisumEt Repertum telah menggambarkan secara jelas adanya

Pada saat itu AnggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu Anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan RobiPangaribuan (DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM danSTNKnya dan Robi Pangaribuan memberikan suratsurat mobil danmenyuruh Terdakwa turun dan memberikan uang kepada Anggota Polisitersebut.

Pada saat itu AnggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu Anggota Polisitersebut .....tersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan RobiPangaribuan (DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM danSTNKnya dan Robi Pangaribuan memberikan suratsurat mobil danmenyuruh Terdakwa turun dan memberikan uang kepada Anggota Polisitersebut.

Balimed, kemudian dengan dibonceng oleh terdakwa (2)Gede Surianta dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah dengan nomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Surianta gambar alamatdimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra Spriawan kirim gambaralamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2) Gede Surianta, sesampainya dialamat tersebut, terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra

Balimed, kemudian dengan dibonceng oleh terdakwa (2)Gede Surianta dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah dengan nomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Surianta gambar alamatdimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra Spriawan kirim gambaralamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2) Gede Surianta, Ssesampainya dialamat tersebut, terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra

Balimed, kemudiandengan dibonceng oleh terdakwa (2) Gede Surianta denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna Merah dengannomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus EdiCandra Spriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Suriantagambar alamat dimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan kirim gambar alamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2)Gede Surianta, sesampainya di alamat tersebut, terdakwa (1) GedeAgus Edi Candra

Balimed, kemudiandengan dibonceng oleh terdakwa (2) Gede Surianta denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna Merah dengannomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus EdiCandra Spriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Suriantagambar alamat dimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1298/Pid.Sus/2019/PN DpsSpriawan kirim gambar alamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2)Gede Surianta

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkan seorang anak yang bernama DINA MALAKAUSEYA lahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008.sesuai Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Hunuth No 472/01/DH/I/2019 tanggal 4 Januari2019 ;
3. Memerintahkan kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan kepada salinan resmi Penetapan iniuntuk mencatat dalam registrasi yang berjalan bahwa DINA MALAKAUSEYAlahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008 adalah anak sah dalam perkawinanantara Pieter Malakauseya dan Johana Pattirajawane;4.

Memerintahkan kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan kepada salinan resmi penetapan iniuntuk mencatat dalam registrasi yang berjalan bahwa DINA MALAKAUSEYAlahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008 adalah anak sah dalam perkawinanantara Pieter Malakauseya dan Johana Pattirajawane;Hal. 6 sampai dengan 7 Penetapan No 3/Pdt.P/2019/PN Amb4.

Kemudiansaksi Hariyanto mengatakan, " Kalau Bapak punya hak, tunjukan buktinya,disitu nanti kan terlihat yang bayar haknya Bapak siapa, kalau SPBU sayabayar".

Kemudian saksi Hariyanto mengatakan, " Kalau Bapak punya hak,tunjukan buktinya, disitu nanti kan terlihat yang bayar haknyaBapak siapa, kalau SPBU saya bayar".

2020 di ketahulbahwa dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas.I.B Selong adalah dari hasil pemeriksaan setempat, sebagaimanadalam pertimbangan hukumnya Halaman.20 dan 21 dari 22 PutusanPerdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN.Sel di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 13 November2020 telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketadimana terhadap objek sengketa didafati fakta bahwa atas pemisah tanahobjek sengketa sebelah barat yang di tunjukan

MTRpemisah tanah objek sengketa sebelah barat yang di tunjukan oleh paraPenggugat dengan rumah Jupriadi dan Rumah Mustakim sebagaimanadalam gugatan para Penggugat adalah 20 Meter yang di tengarai olehsebuah kebun Inaq Sukirman;Menimbang, bahwa fakta dari hasil pemeriksaan lokasi tersebut menjadidasar pertimbanganoleh Majelis Hakim dalam mengambil Putusan perkaraa quo atau setidaktidaknya dapat untuk memperjelas mengenai letak luasdan batas dari objek sengketa sebagaimana yang di maksodkan dalamPutusan

batasbatas tanahsengketa dengan itu Judex facti berwenang untuk menjadikan hasilpemeriksaan setempat tersebut untuk menentukan luas objeksengketa"Menimbang, selain fakta pada Pemeriksaan Setempat tersebut di atas,Saksisaksi yang di hadirkan oleh para Penggugat di Persidangan jugamembenarkan dalil gugatan para Penggugat di dalam keterangannyabahwa tanah obyek sengketa seluas +40 are batas pemisah tanah obyeksengketa pada bagian sebelah baratnya adalah rumah Lalu Jupriadiberbeda dengan dengan yang di tunjukan

MTR20 (dua puluh) meter antara batas yang di tunjukan oleh para Penggugatdengan yang ada di dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut mengenai perbedaan antara apayang di dalilkan oleh para Penggugat di dalam gugatannya dengankeadaan senyatanya pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat khususnya mengenai batas sebelah arat pada objek sengketasebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa secara formil gugatan para Penggugat tersebutdi

HAL PRINSIF KETIGABahwa hal prinsif ke tiga yang di abaikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas 1.B Selong yang menyatakan dalam pertimbangan hukumnyabahwa jarak bentangan antara batas pemisah tanah objek sengketasebelah barat yang di tunjukan oleh para Penggugat dengan rumahJupriadi dan rumah Mustakim sebagaimana dalam gugatan paraPenggugat adalah + 20 (dua puluh) Meter yang di tengarai oleh sebuahkebun Inaq Sukirman;Sementara yang di jadikan barometer atau tolak ukur dari penilaian MajelisHakim

Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki nama pemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; -------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah). ------------------------Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL 26 APRIL 2016, oleh kami DEKA RACHMAN B,SH.MH.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20602 /D.PN/2010tertanggal 02 Agustus 2010 yang tertulis dan terbaca SIT NORHAMIDAHHalaman 2 dari 9 No.73/Pdt.P/2016/PNSmpdibetulkan dengan merubah huruf "U" , dengan Narna SITI NORHAMIDAHmenjadi tertulis dan terbaca SITI NURHAMIDAH ; Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki namaorang tua pemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; Membebankan biaya permohonan kepada

Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama Pemohon padaHalaman 7 dari 9 No.73/Pdt.P/2016/PNSmpKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20602 /D.PN/2010tertanggal 02 Agustus 2010 yang tertulis dan terbaca SIT NORHAMIDAHdibetulkan dengan merubah huruf "U" , dengan Narna SIT NORHAMIDAHmenjadi tertulis dan terbaca SITI NURHAMIDAH ; Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki namapemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; Membebankan

Balawaian, tanggal 01 Juli 1982, anak dari pasangan suami istri : Mahing dan Astu, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Dalina, lahir di : Balawaian, tanggal 1 Juli 1986, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 15 Maret 2000, dihadapan Ketua Adat yang bernama Muhran;

Balawaian, tanggal 17 April 1979, anak dari pasangan suami istri : Bakran dan Kursiah, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Ama, lahir di : Balawaian, tanggal 12 April 1993, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 25 Juni 2005, dihadapan Ketua Adat yang bernama Muhran;

Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan tanggal kelahiran Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Pemohon ;----------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon (SRI PANINGSIH);-------------------------------------------------------------------------------------4.

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan.Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama Dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) DanSdr. Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamaian dan di tunjukan dipersidangan.Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama Dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) DanSdr. Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi (YangDilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr. Ridwan (BelumTertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprima mengalami kerugiansebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr.Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr.Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

terdakwa tersebut sambil berteriak Nomor 1SNKT menang, menang kearah saksi dan saksi Emanuel Luan alias Lius,saksi seperti sebelumnya mengangkat 2( dua) jari sambil mengatakan salamdua jari SBSSWT menang terdakwa melihat saksi MELKI ANUS JONI LuanAlias Eki mengangkat 2 (dua) jari langsung menghampiri sambil berkata Eki,Eki, lo kenapa sambil menunjuk dan menghampiri saksi setelah dekat dengansaksi, terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakan 2(dua) tangannyasambil berkata keras tidak boleh tunjukan

Oji Laka Alias Oji yang mengendarai mobiluntuk berhenti, Kemudian terdakwa turun dari mobil bertujuan untukmenghampiri saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKI dan sesampinyadidepan saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKI kemudian mencekik leherdengan kedua tangan sambil menegur tidak boleh tunjukan sikap sepertiitu karena kamu seorang Sarjana dan Teda (tenaga kontrak Daerah) Bahwa kemudian saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKI menjawab lya Kaka kemudian terdakwa memukul ke bagian kepala dan dada saksidengan

Oji Laka Alias Oji yang mengendaraimobil untuk berhenti, Kemudian terdakwa turun dari mobil bertujuan untukmenghampiri saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKI dan sesampinyadidepan saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKI kemudian mencekik leherdengan kedua tangan sambil menegur tidak boleh tunjukan sikap sepertiitu karena kamu seorang Sarjana dan Teda (tenaga kontrak Daerah)Bahwa benar kemudian saksi MELKI ANUS JONI LUAN Alias EKImenjawab lya Kaka kemudian terdakwa memukul ke bagian kepala dandada saksi

tersebut sambil berteriak Nomor 1 SNKT menang,menang kearah saksi dan saksi Emanuel Luan alias Lius, saksi sepertisebelumnya mengangkat 2( dua) jari sambil mengatakan salam dua Jari SBSSWT menang terdakwa melihat saksi MELKI ANUS JONI Luan Alias Ekimengangkat 2 (dua) jari, terdakwa langsung menghampiri sambil berkata Eki, Eki,lo kenapa sambil menunjuk dan menghampiri saksi setelah dekat dengan saksi,terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakan 2(dua) tangannya sambilberkata keras tidak boleh tunjukan

saksi SURENI masih di dalam rumahnya bu.DEWI terdakwamenuju rumah koskosan dan mengetuk salah satu pintu kamar koskosan lalu di bukakan pintu ternyata yang membuka pintu adalah saksiMOHAMMAD NUR HISAM mengetahui yang membukakan pintu itu saksiNUR HISAM dan di dalam kamar berduaan dengan saksi WININGRAHAYU saat itu juga terdakwa memegang kerah bajunya saksi NURHISAM dengan tangan kanan dan mendorong ke dalam kamar lagisambil mengambil Hp nya sendiri di dalam saku dengan maksud untukmerekam, akan di tunjukan

Tuban telah melakukanperbuatan menampar dan mencakar saksi WINING, dan saksi NURHISAM; Bahwa benar kejadian terjadi pada saat saksi NUR HISAM di dalamkamar berduaan dengan saksi WINING, kemudian datang Terdakwa danmengetuk pintu koskosan dan kemudian terdakwa merasa emosidengan saksi NUR HISAM dan saksi WINING, kemudian terdakwamemegang kerah bajunya saksi NUR HISAM dengan tangan kanan danmendorong ke dalam kamar lagi sambil mengambil Hp nya sendiri didalam saku dengan maksud untuk merekam, akan di tunjukan

telah melakukan perbuatanmenampar dan mencakar saksi WINING, dan saksi NUR HISAM;Menimbang, bahwa kejadian terjadi pada saat saksi NUR HISAM didalam kamar berduaan dengan saksi WINING, kemudian datang Terdakwa danmengetuk pintu koskosan dan kemudian terdakwa merasa emosi dengan saksiNUR HISAM dan saksi WINING, kemudian terdakwa memegang kerah bajunyasaksi NUR HISAM dengan tangan kanan dan mendorong ke dalam kamar lagisambil mengambil Hp nya sendiri di dalam saku dengan maksud untukmerekam, akan di tunjukan

berwenangatas kepemilikan barang berupa 1(Satu) Plastik klipberisi Kristal bening Sabhu setelah ditimbang denganberat bersih 0,4 (nol koma empat) gram dan 1 (satu)plastik klip berisi Kristal bening Shabu setelahditimbang dengan berat bersih 0,05 (nol koma nollima)Bahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan berat11bersih 0,4 (Nol koma empat) gram yang dibungkusdengan pipet warna biru dan dibungkus kembalidengan pembungkus kopi ABC STMJ yangpemeriksa tunjukan

DenpasarSelatan jBahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,05 (Nol koma nol lima) gram ,1 potong pipet,1 pipa kaca, 1 kotak korek api, yang ditemukan diatas koper dan 1 buah Bong yang terbuat dari botollarutan yang ditemukan diatas lemari pakaian yangpemeriksa tunjukan dihadapan saksi sekarang iniadalah barang yang saksi sita dari WAYANSUKRANATA SUDI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014, bertempat di JIn. Tukad citarum Gg.

DenpasarSelatan ;Bahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram ,1 potong pipet,1 pipa kaca, 1 kotak korek api, yang ditemukan diatas koper dan 1 buah Bong yang terbuat dari botollarutan yang ditemukan diatas lemari pakaian yangpemeriksa tunjukan dihadapan saksi sekarang iniadalah barang yang saksi sita dari terdakwa padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014, bertempat di Jin.Tukad citarum Gg.