Ditemukan 223 data
9 — 7
PU TUSA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.
9 — 6
PU TUSA N 689/Pdt.G/2019/PA.Sgmterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hasbiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.
13 — 6
PU TUSA N 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat) terhadapPenggugat (#Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 H oleh Dra.
11 — 0
Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh, serta sudah siapuntuk menjadi seorang ayah dan/atau kepala rumah tangga. begitupun calonistri sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,yang nantinya baik Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon siapuntuk membimbingnya; nne nnn nnn nn ne ncn nn ecncneneBahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon CALON ISTERIANAK PEMOHON pada orangtuanya 2 minggu yang lalu, dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tusa
11 — 4
SALINAN P U TUSA NNomor : 181 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, Tempat kediaman di KabupatenSampang, sebagai Pemohon;TERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, bertempat
11 — 5
PU TUSA N 883/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 M bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1441 H oleh Dra. Hj. Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Mudhirah, S.Ag.
9 — 5
PU TUSA N 888/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (Tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 2 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.
16 — 8
PU TUSA N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgmdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum
13 — 7
belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:a solid Wy ALG We oy Tusa
RATNA PUSTIKA, SE
Tergugat:
1.NICKY ANDONO
2.UMI HALIMAH TUSA DIAH
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk Kantor Cabang Kendal
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Semarang
79 — 15
Penggugat:
RATNA PUSTIKA, SE
Tergugat:
1.NICKY ANDONO
2.UMI HALIMAH TUSA DIAH
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk Kantor Cabang Kendal
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Semarang
67 — 61
PU TUSA NNomor 135/Pdt.G/2019/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLABUHAN BATU UTARA. dalam hal ini memberi kuasa kepadaMahadi Siregar, S.H., M.H., Indra Pratama Matondang
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
ARIES BUDIONO Bin SULANJAR WIDODO Alm
88 — 12
PU TUSA N.No: 850/ Pid/ B/ 2018 / PN. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIES BUDIONO' Bin SULANJARWIDODO (Alm)Tempat lahir : SemarangUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 17 Agustus 1981Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
23 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Sekitar akhir tahun 2018, Tergugat pergi darirumah Penggugat karena sering bertengkar dengan Penggugat, danTergugat masih saja berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing sudah ada upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat namun Tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah kediaman orang Tusa
6 — 5
menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang bulan Juli 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Leal) Tusa
13 — 4
PU TUSA N 474/Pdt.G/2020/PA.Sgmpenggugat tetap berkeras mau bercerai dengan tergugat, hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara penggugatdengan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa adanya sikap penggugat yang sudah berkeras untukbercerai dengan tergugat juga menunjukkan bahwa dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat benarbenar telah pecah sedang mempertahankanrumah tangga yang sudah pecah hanya akan menimbulkan mudharat yang
8 — 0
SALINAN P U TUSA NNomor : 137/Pdt.G/2011/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talakantara : PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Pemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan , bertempat tinggaldi Kabupaten
11 — 7
Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1995, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya di Mandaiso Desa Riwang, Kecamatan Larompong,s KabupatenLuwu rusmah orang tusa termohon,s kemudian pindah kerumah kediamanbersama selama kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dengan dikariniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Andi Mahardika, Andi Muh.
331 — 198
Siang hari sekitar pukul 11.00WITA, nomor baru tersebut mengirimkan beberapa pesan diantaranya : Skrg dia su hamil jd tusa ganggu dia lai Kemudian mengirimkan foto ERNI dalam keadaan maaf bugil namun langsungdihapus, selanjuinya mengirmkan dua foto maaf dan perut hingga kemaluanperempuan ditambah tulisan Ni td katong maen foto perut hingga kemaluanperempuan yang mana ada jar lakilaki menyentuh bibir vagina di di foto tersebutdan menambahkan tulisan lia su tambah lebar ni, (yang mana Tersangka tahu
Siang hari sekitar pukul 11.00WITA, nomor baru tersebut mengirimkan beberapa pesan diantaranya : Skrg dia su hamil jd tusa ganggu dia lai Kemudian mengirimkan foto ERNI dalam keadaan maaf bugil namun langsungdihapus, selanjuinya mengirmkan dua foto maaf dan perut hingga kemaluanperempuan ditambah tulisan Ni td katong maen foto perut hingga kemaluanperempuan yang mana ada jari lakilaki menyentuh bibir vagina di di foto tersebutdan menambahkan tulisan lia su tambah lebar ni, (yang mana Tersangka tahu
Siang hari sekitar pukul 11.00WITA, nomor baru tersebut mengirimkan beberapa pesan diantaranya : Skrg dia su hamil jd tusa ganggu dia lai Kemudian mengirimkan foto ERNI dalam keadaan maaf bugil namun langsungdihapus, selanjutinya mengirmkan dua foto maaf dan perut hingga kemaluanperempuan ditambah tulisan Ni td katong maen foto perut hingga kemaluanperempuan yang mana ada jan lakilaki menyentuh bibir vagina di di foto tersebutdan menambahkan tulisan lia su tambah lebar ni, (yang mana Tersangka tahu
6 — 3
txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.83/Pdt.G/2019/PA.Smdlparplainf2fs16parpards1 7itapOwidctlpartx1725tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf3fs22tabparparditapOnowidctlparqcsl360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b P U TUSA
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tusa Penggugat;4. Bahwa sejak tanggal 15 Nopember 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a. Bahwa sejak tanggal 5 Desember 2013 sampai tanggal 5 Maret 2014 tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin, selama 3 bulan lebih dikarenakanTerguugat lebih mementingkan dirinya sendiri;b.