Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2006 di Dusun Patironge, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sekaligusmenjadi wali yang bernama Hatta dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Unding dan Udding, dengan mahar berupa emas 2gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus menjadi wali nikah yang bernama Hatta,sedangkan saksi nikahnya Unding dan Udding

Udding bin Bintang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 18 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta sekaligus wali nikah sedangkansaksi nikahnya Unding dan Udding dengan mahar berupa emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Unding dan Udding;5. jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Hatta dengan Pemohon (Ambo Tuo bin Suting),dengan mas kawin berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

tidaknya pada suatu waktu lainnyadalam bulan Maret 2020 bertempat di tanggul belakang Pasar Wolulu KelurahanWolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka atau setidak tidaknya pada salahsatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengansengaja dan rencana lebin dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa bersama 3 (tiga) orang lainnya yaitu Annas, Udding

dan Finussedang minum minuman beralkohol bersama di tanggul belakang pasarWolulu kemudian Rusdi datang bergabung bersama mereka sambil ceritacerita, dan beberapa lama kemudian Terdakwa saling ribut dengan Finushingga Terdakwa mencekik leher Finus sedangkan Finus memegangkerah baju Terdakwa lalu memukul mata kiri Terdakwa dengan kepalantangan kanan kemudian setelah itu Annas, Udding dan Rusdi mencobamelerai keributan tersebut dan selanjutnya Finus berjalan menjauh daritanggul namun diikuti olen Terdakwa

SetelahSundu dan Rusdi mengantar pulang Terdakwa dan Finus, baik Sundumaupun Rusdi kemudian kembali lagi ke tanggul belakang pasar dankembali bercerita cerita dengan Annas dan Udding;Bahwa setelah Finus diantar pulang olen Rusdi, Kemudian Finus kembalilagi ke tanggul belakang pasar bersama iparnya dan Finus bergabung lagidengan Rusdi, Sundu, Annas, dan Udding lalu saling bercerita cerita.Sedangkan Terdakwa yang sudah merasa sakit hati dan tidak terima telahdipukul saat itu dan selalu dibilang kasar

SetelahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.KkaSundu dan Rusdi mengantar pulang Terdakwa dan Finus, baik Sundumaupun Rusdi kemudian kembali lagi ke tanggul belakang pasar dankembali bercerita cerita dengan Annas dan Udding;Bahwa setelah Finus diantar pulang olen Rusdi, Kemudian Finus kembalilagi ke tanggul belakang pasar bersama iparnya dan Finus bergabung lagidengan Rusdi, Sundu, Annas, dan Udding lalu saling bercerita cerita.Sedangkan Terdakwa yang sudah merasa sakit hati dan tidak

Setelah tiba ditanggul Saksi melihatSundu, Annas, Rusdi, Udding, Finus berada diatas tanggul sementara dudukduduk.

Basruddin alias Udding binBasri, maka terdakwa marah kepada lel. Basruddin karena ia larang per. Rasni keluarbersama dengan terdakwa, dan ada waktu itu juga Terdakwa akan menghunus badiknyaakan menikam lel. Basruddin, namun tidak terjadi penikaman karena tibatiba datang per.Risnawati memeluk Terdakwa, sehingga datang tetangga untuk menyuruh Terdakwapulang ke rumahnya, sedangkan lel.

Basruddin alais Udding merasa ketakutan dan jugatrauma karena hampir ditikam oleh Terdakwa dan juga tidak merasa enak karena akanditikam di depan umum sehingga melaporkannya kepada pihak berwajib.Akibat perbuatan terdakwa sehingga lel.

Baruddin alias Udding baru berhentitrauma atau ketakutan setelah terdakwa datang meminta maaf kepadanya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal2 Ayat (1) UU No. 12/ Drt/1951.AtauKeduaBahwa ia terdakwa, Hasbi alias Cebbi bin Sade, pada pada tempat dan waktusebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu

Basruddin alais Udding merasa ketakutan dan jugatrauma karena hampir ditikam oleh Terdakwa dan juga tidak merasa enak karena akanditikam di depan umum sehingga melaporkannya kepada pihak berwajib.Akibat perbuatan terdakwa sehingga lel. Baruddin alias Udding baru berhentitrauma atau ketakutan setelah terdakwa datang meminta maaf kepadanya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal335 Ayat (1) KUHP.

Panri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Udding Massedan H. Patunrengi, dengan mahar berupa 44 real;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;.

Udding bin MasseSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 25 Desember 1989 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunJangkali yang bernama H. Muh.

Panri dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Udding Masse dan H.

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding Masse dan H. Patunrengi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunJangkali yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Abdullah bin H.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Sukmawati binti Udding untuk menikah dengan Ahmadbin Mansur .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakpemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun pemohon tetap pada pendiriannya.

Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak pemohon bernama, Sukmawati binti Udding telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung pemohon.Bahwa saya sudah mengalami menstruasi .

bahkan saya telah melakukan hubungan badan.Bahwa, keluarga saya sudah menerima lamaran calon suami saya .Bahwa, saya bersedia untuk menanggung segala resiko yang ada.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Ahmad bin Mansur, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamat Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saya calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohon yangbernama Udding

sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan lamaran sayasudah diterima.Bahwa, antara saya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungannasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.Bahwa, saya beragama Islam dan berstatus jejaka dan sudahmempunyai pekerjaan tetap sehingga siap membina rumah tanggadengan anak Pemohon .Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Udding

dengan Nomor 20584032yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilpada 1 Desember 2014.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Udding yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil bertanggal 6Maret 2013.Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Nomor21.05.07/Pw.00/242/ 2014, tanggal 10 Desember 2014, masingmasing telah dicocokan dengan surat aslinya, bermeterai cukupkemudian diberi kode

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Januari 2013 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaUstadz Mustafa dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon = yangbernama Udding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ide dan Hammatang, dengan mahar berupa uang RM. 300 RinggitMalaysia.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustadz Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon yang bernama Udding, sedangkan saksi nikahnya Idedan Hammatang dengan mahar berupa uang RM. 300 Ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustadz Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon yang bernama Udding, sedangkan saksi nikahnya Idedan Hammatang dengan mahar berupa uang RM. 300 Ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Udding

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ustadz Mustafa, di depan Wali bernama Udding paman Pemohondengan mahar uang RM. 300 Ringgit Malaysia dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak.3.

Haddude dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Latan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Udding dan Suparman, dengan mahar berupa uang 12 Real.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latan, sedangkan saksinikahnya Udding dan Suparman dengan mahar berupa uang 12 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Udding bin Pagga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Masumpu, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 21 Juni 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latan, sedangkan saksinikahnya Udding dan Suparman dengan mahar berupa uang 12 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan Suparman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassenreng Pulu yang bernama H.

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal24 Juli 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor574/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 24 Juli 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggaltahun 1985, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam = di Nunukan,KabupatenNunukan, denganwalinikahadalahKakakkandungPemohon IIbernamaSamsuddin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Domang,sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernamaAlimuddin dan Udding

permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di2persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggaltahun 1985, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Samsuddin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaDomang sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Alimuddin dan Udding

bercerai,serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan, padatanggal tahun 1985, dengan wali nikah adalah bernama Samsuddin, Kakak kandungPemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Domang sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Alimuddin dan Udding

Beddu dan Udding, denganmaharberupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai5 (lima) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapbkanparaPemohontelahdatangmenghadapsendirisecarapribadikepersidangandanmenyatakantetapakanmeneruskanperkaranya

Beddu dan Udding, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa SungaiPancang, Sebatik, pada tanggal 04 Februari

Beddu dan Udding dan mahar berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananak3anak Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Udding bin Udding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Hendri Udding bin Udding, tempat tanggal lahir, Wotu, 18 Juli 1999 (umur 21tahun), Agama Islam, (NIK : 7324061807990001), pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jl.L.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendri Udding binUdding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yang terjadipada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;3. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Hendri Udding Pemohon , bukti PI;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.Musnaeni Pemohon Il, bukti Pll;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Uddingbin Udding) dengan Pemohon II (Musnaeni binti Sangkala) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;4.

Beddu dan Udding, dengan mahar berupa sawahseluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama bertempat kediaman di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Putri dan Muhammad Adrian. ;6.

Beddu dan Udding ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah maharberupa sawah Seluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Udding bin Kamba, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Mei2005 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten WajoBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSolo yang bernama

Beddu dan Udding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah maharberupa sawah sSeluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Beddu dan Udding;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, karenaHal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No158.

Rahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaTaharuddin dan Udding, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. 1 dari 10Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunLemo Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Sanuddin bin Rahing, Nomor 7308030205082761 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 September 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Udding bin Manrapi, umur 55 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, sedangkan saksi nikahnya Taharuddin dan Udding denganmahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, sedangkan saksi nikahnya Taharuddin dan Udding denganmahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Idris;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Taharuddin dan Udding

Taggali dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Udding dan H. Misi, dengan maharberupa satu buah badik.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Taggali, sedangkan saksinikahnya Udding dan H. Misi dengan mahar berupa satu buah badik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Taggali, sedangkan saksinikahnya Udding dan H. Misi dengan mahar berupa satu buah badik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Taggali ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Udding dan H. Misi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 09 Januari 1999 di Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali.2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Udding dan H. Misi;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H.

mencari di sekitar kebunnya namun tidak ditemukan, tidak lamakemudian Lk Caco bertemu dengan anak sekolah memberitahukan Bahwaada sapi dipotong di bawah pohon cengkeh, setelah Lk Caco diberitahuoleh anak sekolah tersebut iya pun pergi ke pohon cengkeh dan melihatbahwa sapi yang sudah dipotong iyalah sapi miliknya karena melihat sapitersebut sudah dipotong Lk Caco pun bergegas ke polsek untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat berselang 2 hari dari kejadiantersebut Lk Udding

bersama Lk lpo alias arif bertemu dengan terdakwayang mana terdakwa mengatakan bahwa sudah kupotongpotongsepupuku dan LK Udding bersama Lk lpo pun kaget namun tidakmeresponnya.

Setelah itu LK Udding bersama Lk loo mencari informasidan mengetahui bahwa terdakwa tidak memotong sepupunya namun sapimilik sepupunya yang telah dipotong;Bahwa benar Lk Udding merupakan keponakan dari om Lk Sahar dan lpomerupakan sepupu satu kali dari terdakwa adapun terdakwa merupakankeponakan saksi sendiri dari bapak terdakwa;Bahwa benar saksi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa benar saksi mengenalinya karena tali tersebut merupakan tali yangdigunakan

bahwa ada sapi dipotong di bawah pohon cengkeh, setelah saksi diberitahu oleh anaksekolah tersebut saksi pun pergi ke pohon cengkeh dan melihat sapi yangsudah dipotong iyalah sapi milik saksi korban karena melihat sapi tersebutsudah di potong saksi pun bergegas ke Lk Ahmad untukmemberitahukannya;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi mendapat informasi dari LkUdding bersama LK lpo alias arif bahwa iya bertemu dengan terdakwayang mana terdakwa mengatakan Bahwa sudah kupotongpotongsepupuku dan Lk Udding

Setelah itu Lk Udding bersama Lk lpo mencari informasidan mengetahui bahwa terdakwa memang telah memotong sapi tersebut;Bahwa Lk Udding merupakan keponakan dari om terdakwa dan Lk lpomerupakan sepupu satu kali dari terdakwa;Bahwa saksi yang langsung melaporkan kejadian tersebut ke Lk Akhmaddan Lk Ahmad yang langsung melaporkan ke Polsek;Bahwa benar kerugian ditaksir sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah;Bahwa saksi mengenali tali tersebut karena merupakan tali yangdigunakan untuk mengikat sapi

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon telah menikah denganalmarhum Nawirudding di Malaysia, Pemohon dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ali dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Lahaseng yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Cire dan Udding sebagai saksinikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan almarhum Nawiruddingberstatus jejaka ketika dilangsungkan pernikahan.3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Cire dan Udding. Bahwa mahar Pemohon berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus perawan dan = almarhumNawirudding berstatus jejaka ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan almarhum Nawirudding tidakada hubungan keluarga. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan almarhum Nawiruddingtidak terdapat halangan dan larangan pernikahan.

maka persidangan atas perkara ini dilaksanakan dengan hakimtunggal.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahdengan daiildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 diMalaysia, Pemohon dan almarhum Nawirudding dinikahkan secara Islamoleh imam setempat yang bernama Ali atas kuasa dari ayah kandungPemohon yang bernama Lahaseng selaku wali nikah Pemohon yang dihadirioleh Cire dan Udding

., Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam desa ... yang bernama Abdul Fattah dengan wali nikah bernamaTabaing (ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Udding B dan Colle dengan mas kawin berupa satu petak sawah.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah iparsaksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Januari 1976 di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Tabaing, sedangkan saksi nikahnya Udding

Islam Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Januari 1976 di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Tabaing, sedangkan saksi nikahnya Udding

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Tabaing ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Udding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sere bin Rustang) dengan Pemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sere bin Rustang, tempat dan tanggal lahir, Bone, 27 Juli 1978, NIK6503132707780001, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kanduangan, RT. 06,Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti binti Udding

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Udding bin Muhirakemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H. Jalaliyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yusuf bin Maanna dan HasanBasri bin Manna..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sere bin Rustang) denganPemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan.3.

berikut :Penetapan Itsbat Nikah Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Udding

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sere bin Rustang)dengan Pemohon II (Yanti binti Udding) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1996 di Cina, Bone, Selawesi Selatan;3.

Aras dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Beddu, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Udding Masse dan Sammeng,dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Udding Masse dan Sammeng, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Udding Masse dan Sammeng, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Beddu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Udding

Adanya2 orang saksi yaitu Udding Masse dan Sammeng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.