Ditemukan 574 data
13 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2003 dan telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan ukun, namun mereka tidak harmonis lagi bahkanterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun2014 Bahwa menurut yang saksi ketahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena
tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxx, bertempat tinggal.di KOTA PALU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikemanakan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 3 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan ukun
20 — 8
gai Guntiin ce are ea Terrchon tidak ukun dan tidak hannanis + fag karen sering terjadi Meninbang, balwa Pemchen selaqjuinya monymengajkan seats apepun dalam pesara Idan tel jenya f ou yori telah dloraikan teisabut dl ata,mbang. bahwa seaial pasa 146 ALBg.
38 — 2
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Penggugat pergi meninggalkan rumahbersama dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat dan keluarganya tidak pernahdatang ke tempat Penggugat untuk mengajak rukun kembali, demikianjuga Penggugat dan keluarganya tidak pernah datang ke tempatTergugat untuk mengajak rukun kembali;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar ukun
Penggugat hanya boleh pulang 1 tahun sekali;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Penggugat pergi meninggalkan rumahbersama dan tinggal di rumah orang tuanya;Hal. 5 dari 16 halamane Bahwa selama pisah rumah Tergugat dan keluarganya tidak pernahdatang ke tempat Penggugat untuk mengajak rukun kembali, demikianjuga Penggugat dan keluarganya tidak pernah datang ke tempatTergugat untuk mengajak rukun kembali;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar ukun
17 — 5
secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya lerdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; serene Menimbang , bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus pidanapaik pembenar maupun pemaaf , karena Terdakwa diniiai mampu memperanggungjawabkan perbuatannya dan oleh Karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengankesalahamnya ; +s000r semen rnnnnn nnn nnnn nnn nnnnnnnn ne nnnnn Menimbang , bahwa dari basil pembuktian terdapat cukup alasun untukmengurangi hukuman yang ukun
25 — 8
HASAN BASRI (Alm);---------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi HALIDI Als PA UKUN Bin SATUN (Alm);---------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------
arahBahwa pada waktu itu kondisi jalan tidak licin, jalannya lebar belok menikungnamun tidak ada peneranganBahwa waktu itu terdakwa dan saksi melakukan pertolongan kepadakorban;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang mengendarai sepedapancal meninggal dunia di RumahBahwa saksi mendengar telah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dankeluarga korban yang meninggalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Saksi ke2: HALIDI Als PA UKUN
HASAN BASRI (Alm);e 1 (satu) unit sepeda pancal;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban RITA Binti MARI akan tetapitelah meninggal dunia maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Suaminya yaitusaksi HALIDI Als PA UKUN Bin SATUN (AIm);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka terdakwatersebut haruslah dibebani
HASAN BASRI1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi HALIDI Als PA UKUN BinSATUN (Alm); 22 2222202 cc ence cnn n cnc n ne ne ence ne ene n eensMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratusDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amuntai pada hari SELASA, Tanggal 22 April 2014 oleh BAMBANG MYANTO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANA MUZAYYANAH, SH dan EKO ARIEFWIBOWO, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
7 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani hidupberumah tangga secara ukun serta damai dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Malang, sampaiSekarang tidak di karuniai anak.3.
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.ENUR LATIFAH binti MIFTAHDUIN
2.AKUS KUSWARA alias EKSEL bin OMAN SURYAMAN
125 — 20
UKUN RUKAENDI dengan ENUR LATIFAH masing-masing : 1 (satu) buku dikembalikan kepada saksi UKUN RUKAENDI bin S. ROHIDIN dan; 1 (satu) buku dikembalikan kepada terdakwa ENUR LATIFAH binti MIFTAHUDIN; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan nikah antara AKUS KUSWARA dengan ENUR LATIFAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
Terbanding/Terdakwa : ENUR LATIFAH binti MIFTAHDUIN
41 — 5
UKUN RUKAENDI dengan ENUR LATIFAH masing-masing :
1 (satu) buku dikembalikan kepada saksi UKUN RUKAENDI bin S. ROHIDIN dan;
1 (satu) buku dikembalikan kepada terdakwa ENUR LATIFAH binti MIFTAHUDIN;- 1 (satu) lembar copy surat pernyataan nikah antara AKUS KUSWARA dengan ENUR LATIFAH, tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. .
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Helmi Bin Ukun Kurniawan) terhadap Penggugat (Husnawati Binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu
11 — 5
Penggugat danTergugat, karena paman Penggugat ;Bahwa maksud dan tujuan kedatanganPenggugat dan Tergugat dipersidangan iniadalah untuk menjalani proses pemeriksaanperkara perceraiannya dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugatyang menikah pada tahun 2012 yang lalu ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kota Kediri, dan hinggakini belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat danTergugat pada awalnya ukun
Tergugat, karenaayah kandung Penggugat ;e Bahwa maksud dan tujuan kedatangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan ini adalah untuk menjalani proses pemeriksaanperkara perceraiannya dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatahun 2012 yang lalu ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kediri, danhingga kini belum dikaruniai anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan Tergugat padaawalnya ukun
7 — 4
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernahr ukun sebagaimana layaknyapasangan suami istridan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan bulan Maret 2020 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiolehkarena perselisinan dan pertengkaran.5.
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ekos Jajuli bin Ukun Ruchjat) terhadap Penggugat (Lany Santy Meilany binti Adjat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus
23 — 20
pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasebagai Ayah kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termoon telah menikah sejak 2tahun yang lalu di Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan;bahwa Pemohon dan Termohon' setelah menikah tinggalbersama di rumh BEAM Kariangau, namunismereka belum digi ana &,~
ukun
5 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat Bin Ukun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Siti Nurjanah Binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 5
Putusan 0870/Pdt.G/2015/PA Sub + Menimbang;, bahwa pada sidang tanggal 07 Januari 2015, Periggugatmohon kepada: majelis untuk mencabut perkaranya, dengan alasan karena telah: ukun kembali dengan Tergugat Menimbang, bahwa mencabut perkara adalah hak Penggugat, apalagiguogat belum dijawab, sehingga tidak perlu meminta persetujuan Tergugat(pasal 274 Ry) : Menimbang, bahwal oleh karenanya, maka permohonan Penggugatuntuk mencabut: perkaranya dinyatakan dikabulkan, dan Penggugat dihukum untuk membayar
39 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Ramdani Bin Ukun Wikaryana) terhadap Penggugat (Wulan Puspa Ayu Binti Asep Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Rustandi bin Ukun (Alm) ) kepada Penggugat ( Wiwin Wida Ningsih Binti Adad (Alm) );
- Membebankan kepada Penggugat
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Badrujaman bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Mustikawati Kuspandi binti Ukun Kuspandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
12 — 8
Ukun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 1
dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan yaituuntuk bercerai dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di KUA KabupatenPacitan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Nglebeng Desa Mendolo Kidul sampai dengan bulanAgustus 2007; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan ukun
No 680/Pdt.G/2019/PA.Pct bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan yaituuntuk bercerai dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di KUA KabupatenPacitan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Nglebeng Desa Mendolo Kidul sampai dengan bulanAgustus 2007; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan ukun dan harmonis namun sejak tahun