Ditemukan 764 data
46 — 19
dibagi yang tidakdapat begitu Saja dialihkan menjadiBahwa dalam kaitan ini Pengadilan Tinggi Agama perlumengemukakan dalil nash al Quran surat al Baqarah ayat 233tentang kewajiban memberi nafkah terhadap isterinya, suratal Ahzab ayat 49 tentang kewajiban memberi mutah terhadapbekas isterinya, surat at Thalaq ayat 6 tentang kewajibanmemberi maskan terhadap isterinya, dan surat at Thalaq ayat 7tentang kewajiban pemberian nafkah menurut kemampuan suami,serta mengutip ibarat dalam kitab Qulyuby wa Umairah
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MURSID LULE Alias CIDO
112 — 79
Umairah Bakar, Dikembalikan kepada Korban Umaira Bakar ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;
Umairah Bakar;Dikembalikan kepada Korban Umaira Bakar;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Mengajukan pembelaan/pledoi dimana hal terserbut disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Mursid Lule dengan penuh penyesalan telah menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa berterus terang sehingga tidak menyulitkan jalannya prosespersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah
hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini masih berusia 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 8206LT090520170038 tanggal 21 Agustus 2017 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pendaftaran Kabupaten Halmahera Timur yangmenyebutkan bahwa Anak Korban Umaira Bakar dilahirkan di Buli pada tanggal23 Oktober 2002, dengan demikian Korban masih dikategorikan sebagai ANAK;Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak Umairah
Umairah Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksisaksi keterangan Terdakwa bukti surat visum et repertum yang salingbersesuaian didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian persetubuhan terhadap Anak Korban yang dilakukanpertama kali oleh Terdakwa terjadi pada hari tanggal dan bulan sudah lupanamun pada tahun 2017 jam 21.00 wit di rumah kebun Bapak Padi di DesaWasileo Halmahera Timur;Bahwa Terdakwa dengan Anak Korban tidak ada hubungan pacaran;Bahwa benar Terdakwa
Umairah Bakar, Dikembalikan kepadakorban Umaira Bakar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan yang dilakukan terhadap anak yang seharusnya wajib dilindungidari setiap perilaku tidak manusiawi karena anak sebagai tunas potensi dangenerasi penerus citacita perjuangan bangsa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu bagi Anak Korban
57 — 4
Menetapkan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) Unit Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328 nomor mesin 1TR-7483851 1 (satu) lembar STNK Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328 nomor mesin 1TR-7483851Dikembalikan kepada pemilik Debbiy Umairah (CV.Afifah). 5 (lima) unit televisi merk Tennox warna hitam.
Menyatakan barang bukti berupa :> 1 ( satu ) Unit Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitam tahun2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328 nomormesin 1TR7483851Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor : 294/Pid.B/2015/PN Sgi> 1 (satu) lembar STNK Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitamtahun 2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328nomor mesin 1TR7483851Dikembalikan kepada pemilik Debbiy Umairah (CV.Afifah).> 5 (lima) unit televisi merk Tennox warna hitam.> 5 (lima) unit Playstation merk
maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Mobil JenisToyota Kijang Inova warna hitam tahun 2013 Nopol BK1061 ZS No rangkaMHF XW41G7D0055328 nomor mesin 1TR7483851, 1 (satu) lembar STNKMobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2013 Nopol BK1061 ZS Norangka MHFXW41G7D0055328 nomor mesin 1TR7483851Dikembalikankepada pemilik Debbiy Umairah
Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 ( satu ) Unit Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitam tahun2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328 nomormesin 1TR7483851> 1 (satu) lembar STNK Mobil Jenis Toyota Kijang Inova warna hitamtahun 2013 Nopol BK1061 ZS No rangka MHFXW41G7D0055328nomor mesin 1TR7483851Dikembalikan kepada pemilik Debbiy Umairah (CV.Afifah).> 5 (lima) unit televisi merk Tennox warna hitam.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor : 294/Pid.B/2015/PN Sgi> 5 (lima) unit Playstation merk
10 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Aisyah Umairah bin M. Nur, lahir tanggal 10 Oktober 2015 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
6.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Nursidah binti Sere
Tergugat:
Basri bin Bacotang
12 — 4
Umairah Az Zahra binti Basri, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat malas untuk mencari nafkah sehingga segalakebutuhan ditanggung oleh orang tua Tergugat;b.
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat MULYADI Bin BUSTAMAM) Terhadap Penggugat (DESMI YUNITA Binti DAHRUL KAHAR);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama Nur Umairah Tasya Binti Mulyadi jenis kelamin perempuan umur 9 tahun, Nur Khumairah
7 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa Tembungsebagaimana alamat Penggugat di atas, serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nur Qaseh Umairah, perempuan, berumur 5bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 3 (tiga) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat
72 — 41
yang dipicu olehmasalah ekonomi dimana Tergugat melalaikan kewajibannya memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, Penggugat juga menyatakan bahwa yangmenjadi alasan lain adalah Tergugat telah keluar dari agama Islam beralihmemeluk agama Hindu, keluarnya Tergugat dari agama Islam juga membuatsuasana keluarga menjadi tidak harmonis lagi .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IVhalaman 233 dan kitab Qalyubi wa Umairah
pernikahan Penggugat denganTergugat dapat diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitumprimer gugatan Penggugat angka 2 menurut pendapat majelis bukan dalam bentuktergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat karena dengan terbuktinyaTergugat murtad Tergugat sudah kehilangan kewenangan untuk menjatuhkantalak kepada isterinya,olen karenanya perceraian Penggugat dengan Tergugatdilakukan dengan fasakh, halmana sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
45 — 7
Idris dengan saksi nikahDarna dan Ilham Saputra dengan mahar 3 (tiga) mayam emase Bahwa sedtelah menikah Pemohon dan Pemohon telah bergaul sebagaisuamiistri dan telah mendapat keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu HabilDarkawi, ahir 11 Agustus 2006, Raudatul Umairah, lahir 7 Juli 2008 danHalaman 2 dari 11Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2013/MS.Lsm.Wulan Ramadhani, lahir 12Aguatuse Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak pernahTCC a Seen recersiee tc eeeseieeernerennmeernetreene
11 — 1
Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,pernikahan tersebut telah dapat diitsbatkan/ dinyatakan sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Qalyubi wa Umairah Juz IVHalaman 336 yang berbunyi:13JF woViole % WL 1a S55) EIS 55h 1bles J. Esa al Dayo
12 — 4
tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Rusun Blok A LT.IV No.38 RT. 003 RW. 010 KelurahanCilincing Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (obaada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:Nindya Laily Khalissah Nasution, perempuan, lahir di Bogor 25 Juni 2011;Najma Umairah
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basuni bin Cemat Yasin) terhadap Penggugat (Sri Umairah binti Julsani);
4. Menyatakananak yang bernama :
4.1.
27 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,pernikahan tersebut telah dapat diitsbatkan/ dinyatakan sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Qalyubi wa Umairah Juz IVHalaman 336 yang berbunyi:JF woViole % WL La S55) EIS 55h 1bles J. Esa al Dayo
48 — 14
berulangulang baik di dalam surat gugatan, dalam tahap penjelasan gugatanbahkan dalam tahap pembuktian Penggugat dengan tegas menyatakan dirinya telahkeluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan dihubungkan dengan pernyataanPenggugat dalam gugatannya, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya bahwa Penggugat telah keluar dari agama Islam(murtad);Menimbang, bahwa doktrin hukum Islam dalam Kitab Mazahib Al Arbaah, JuzIV, hal. 233, Qalyubi wa Umairah
7 — 0
MM);
- Menetapkan, Hak Asuk yang bernama Rindisha Afika Ufairah (umur 6 Tahun) dan Rindifa Afika Umairah (umur 5 Tahun) berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya dengan kewajiban penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak-anak tersebut;
DALAM REKONVENSI
Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Penggugat
YUSRA
9 — 9
Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki data anak pemohon pada:
- Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1108045301100001 tertanggal 07-02-2022, atas nama UMAYRAH, Nik. 1108045301100001, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Aceh Utara, pada tanggal 13-01-2010, menjadi atas nama NISWATUL UMAIRAH, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Aceh Utara, pada tanggal 13-01-2010;
3.
20 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat ACHMAD SARIPUDIN BIN SURATMAN terhadap Penggugat DESIANA LARASATI BINTI KASIR;
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzra Umairah Syarif (P) lahir di Jakarta, 29 Maret 2016 dan Rafka Shaquille
34 — 3
perkara ini berpendapat bahwa alat bukti yang diajukan oleh paraPemohon telah mencapai batas minimal pembuktian dan terdapat fakta hukumyang cukup untuk menyatakan terbukti, bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il adalah sah menurut hukum,memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Fiqih yang tercantum dalam Kitab Qalyubi wa Umairah
6 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, pernikahantersebut telah dapat diitsbatkan/ dinyatakan sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Qalyubi wa Umairah Juz IVHalaman 336 yang berbuny): 22220 c 2c nn nono nomenon nn nnnee5 BoVLE thy leks) GL 55hbles JS Fsral mgs LIS DeBo alse11Artinya :Orang yang hanya menyatakan dirinya telah menikah, menurut pendapatyang paling shahih secara mutlak tidak dianggap cukup.Melainkan
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ogi Sutisna Bin TB Sutisna) terhadap Penggugat (Siti Umairah Nur'aini Binti M.