Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 September 2017 — ARIF RAHMAN Lawan PT BANK SYARIAH MANDIRI - KC RANTAU PRAPAT
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) Perma Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap Konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa Konsumen danPelaku Usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 4 April 2017 — PAINI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
101 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
muslihat yang dilakukan salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumb
Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — SYAMINO VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat(2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undangundang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) adalah :Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilanyang berada di lingkungan peradilan umumb
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — SUTOMO VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEK NABARA
160 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumendan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07/C/PK/PJK/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarif Umumb.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — TINUR Br. ARITONANG VS PT. BANK RIAU KEPRI,
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2016/PTUN.JKT Tanggal 19 Mei 2016 — Bambang Wibisono, dkk ; MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
88 — 67
88 — 67
Sebelah Utara : Sumur Umumb. Sebelah Timur : Rmh Wahyu Sasmitoc. Sebelah Barat : Rmh Rian Muharinid. Sebelah Selatan : Jl. Sadewa UtaraBahwa Rian Muharini adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1957 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas + 45 M?
Sebelah Utara : Sumur Umumb. Sebelah Timur : Rmh Suhadi Ac. Sebelah Barat : Rmh R. Hidayatd. Sebelah Selatan : Jl. Sadewa UtaraB. Seluas + 75 M?, berikut bangunan rumah yang berada di atasnya, terletakdi Kelurahan Pendrikan Lor, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Sadewa Utara B8dengan batasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jl. Lingkunganb. Sebelah Timur : Rmh Sundaric. Sebelah Barat : JI. Lingkungand. Sebelah Selatan : Sumur Umum85.
Sebelah Selatan : Sumur UmumB. Seluas + 48 M?, berikut bangunan rumah yang berada di atasnya, terletak diKelurahan Pendrikan Lor, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarangatau setempat dikenal dengan nama Jalan Sadewa Utara B2 denganbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Jl. Lingkunganb. Sebelah Timur : Rmh Subarjodo B1c. Sebelah Barat : Rmh Ageng Bektid. Sebelah Selatan : Jl. Lingkungan86.
Sebelah Selatan : Sumur UmumB. Seluas + 48 M?, berikut bangunan rumah yang berada di atasnya, terletak diKelurahan Pendrikan Lor, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarangatau setempat dikenal dengan nama Jalan Sadewa Utara I/10A denganbatasbatasnya sebagai berikut :Halaman 72 dari 280 halaman. Putusan Nomor : 10/P/FP/2016/PTUN.JKT87.a. Sebelah Utara : Rmh Istianahb. Sebelah Timur :Rmh Suyotoc. Sebelah Barat : Jl. Lingkungand. Sebelah Selatan : Jl.
Sebelah Utara : Sumur Umumb. Sebelah Timur :Rmh Endang Sc. Sebelah Barat : Balai Pertemuand. Sebelah Selatan : Jl. Sadewa UtaraHalaman 87 dari 280 halaman.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2017 jo No 12/Pailit/2016 jo No 12/PKPU/2016/PN Niaga Sby Tanggal 18 Juli 2017 — NUR KAYATIN,DKK
MELAWAN
KURATOR CV 369 TOBACCO,DKK
229 — 104
229 — 104
Pasal 1 (7):Pengadilan adalah Pengadilan Niaga dalam lingkungan peradilan umumb. Pasal 3 (1) :Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan halhal lain yangberkaitan dan/atau diatur dalam UndangUndang ini, diputuskan olehPengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitor.c.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 18 April 2017 — LEGIMIN VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggabertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yangberada di lingkungan peradilan umumb
Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 September 2017 — NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN) VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP Unit AEK NABARA
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.G/2015/PN-Sim Tanggal 9 Nopember 2015 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PERDAGANGAN
LAWAN
DENI KURNIAWAN
151 — 45
151 — 45
Menurut pasal 45 ayat yang berbunyi: setiap konsumen yang dirugikandapat menggugat Pelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara Konsumen dan Pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umumb. Menurut Pasal 52 butir (c) dan butir (f) tentang Tugas dan wewenang BPSKyang menyatakan:(c). Melakukan pengawasan terhadap pencantuman klausula baku;(f). Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa PerlindunganKonsumenc.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — SUKMONO VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG DURI CQ. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) KANDIS,
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yangberada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
40 — 26
40 — 26
Pengadilan Umumb. Pengadilan Militerc. Pengadilan Tata Usaha Negarad. Pengadilan AgamaBerdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 18 Mei 2015 —
27 — 10
27 — 10
Menjual atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumb. Titel eksekutorial sebagaimana terdapat Sertipikat Hak Tanggunganc.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sulawesi Selatandengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : #NamaSebelah Timur : #NamaSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Barat : Jalan Umumb. 1 unit sepeda motor merek Honda Vario tahun 2015 NopolDD 4364 LI (telah digadaikan oleh tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi.2.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — YELIS AFANTI VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 696 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap kKonsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilanyang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 tentang
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 03/PID.TPK/2013/PT PAL Tanggal 11 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KRISDIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SALEH ARJAN ALIAS ALEH
83 — 24
Terbanding/Terdakwa : SALEH ARJAN ALIAS ALEH
83 — 24
Desa Sasaran dari Menteri Pekerjaan Umumb. NPWP Bendahara Pengeluaran Satker Pembangunan InfrastrukturPermukiman Kab. Donggala;c. Foto copi Buku RekeningHal 5 dari 33 hal. Put.
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Wendry Finisa, S.H
2.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
3.Endra Andri Parwoto, S.H.
Terdakwa:
Ardianto Pgl. Anto Bin Rusli
37 — 19
1.Wendry Finisa, S.H
2.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
3.Endra Andri Parwoto, S.H.
Terdakwa:
Ardianto Pgl. Anto Bin Rusli
37 — 19
Anto Bin Rusli tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umumb.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 28 Desember 2016 — SUWANTO VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG RANTAU PRAPAT CQ. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) RANTAU PRAPAT
72 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah :Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumendan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb Tanggal 13 Desember 2016 — - TERGUGAT : NGATIMAN
- PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA
105 — 48
105 — 48
UndangUndang Nomor : hun1 Tentang PerlindunganKonsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi :7Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Kosumen (BPSK), yang menyatakan :a.