MML dan jika terjadi keterlamabat maka gaji karyawan pada periode 1dibayarkan sekitar tanggal 20 sampai tanggal 25 baru bisa dibayarkan kekaryawan, sedangkan untuk periode 2 jika tidak ada keterlambatan makadibayarkan tanggal 1 sampai dengan tanggal 3, dan jika ada keterlambatandibayarkan tanggal 5sampai dengan tanggal 10, dan untuk pembayaran padaperiode 1 dan periode 2 jika pada waktu tanggal pembayaran gaji karyawanbertepatan dengan hari libur makan akan di undur dan di bayarkan pada harikerja.Bahwa

jika terjadi keterlamabat maka gaji karyawan pada periode 1 dibayarkansekitar tanggal 20 sampai tanggal 25 baru bisa dibayarkan ke karyawan,sedangkan untuk periode 2 jika tidak ada keterlambatan maka dibayarkantanggal 1 sampai dengan tanggal 3, dan jika ada keterlamabatan dibayarkantanggal Ssampai dengan tanggal 10, dan untuk pembayaran pada periode 1 danHal. 37 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbuperiode 2 jika pada waktu tanggal pembayaran gaji karyawan bertepatan denganhari libur makan akan di undur

MML dan jika terjadi keterlamabat maka gaji karyawan pada periode 1dibayarkan sekitar tanggal 20 sampai tanggal 25 baru bisa dibayarkan kekaryawan, sedangkan untuk periode 2 jika tidak ada keterlambatan makadibayarkan tanggal 1 sampai dengan tanggal 3, dan jika ada keterlambatandibayarkan tanggal 5sampai dengan tanggal 10, dan untuk pembayaran padaperiode 1 dan periode 2 jika pada waktu tanggal pembayaran gaji karyawanbertepatan dengan hari libur makan akan di undur dan di bayarkan pada harikerja

, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwaperbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapiapabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telahcukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi undur

Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagapendidik ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwaperbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapiapabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telahcukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi undur kedua tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Undur bin Kinci, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Bun Gol, DesaBunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarup bin Kinci dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Maria Agustina binSarup; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut; Bahwa

Fotocopy surat No. 05/YPAC/Peng/II/2011 tanggal 01 Februri 2011 perihalTata Tertib Asrama YPAC, diberi tanda DuKti oo... eee eecencccccececsessssneeecececeesenes P;1 Fotocopy Fotocopy surat No. 11/Peng/YPAC.Mdo/I/2010 tanggal 26 Januari 2010perihal Surat Pemberitahuan undur diri, diberi tanda buKti .0.... eee ee eeeeeeee eee P ;6.2 Fotocopy Surat Keterangan Medis RSUP Mando tanggal 09 Desember 2009,Ciberi tanda DUKti ou... ccceceessssscecccccececsesscescesecscecsesecseeusesscsceesessesseeseeseeceens

dan mobilinnova BM.1922RL yang dikemudikan saksi YUL HENDRIK mengakibatkan saksi YULHENDRIK mengalami luka robek di pelipis mata kanan,luka robek didagu kanan, luka robekdidagu bagian bawah, memar warna merah keunguan didada kanan atas akibat trauma tumpulserta mobil Innova mengalami kerusakan pada bagian kanan serta mobil dump truck trontonnomor Polisi H.1962GG yang dikendrai saksi Wardi Chandra ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa undur

kemballiPenggugat pada posisi semula, membayar upah proses Penggugat sejak bulanJuli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, dan membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat selalu datang terlambatdan ijin dengan berbagai alasan yang menghambat Perusahaan, sehingga dikualifikasikan undur

dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi semula,membayar upah proses Penggugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulanDesember 2018, dan membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan, dilain pihak Tergugat mendalilkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat selalu datang terlambatdan ijin dengan berbagai alasan yang menghambat Perusahaan, sehingga dikualifikasikan undur

kepada sdr Bobi Jimi.Bahwa setelah dibuat kwitansi tersebut saksi, istri saksi beserta bobi Jimiberangkat kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang dan untukmenandatangani kwitansi tersebut, dan terdakwa menyetujui hal tersebutdan menandatanganinya.Bahwa pada tanggal 15 mei 2014 saksi menjumpai terdakwa untukmenagih uangnya, tetapi terdakwa mengatakan belum mempunyaiuangnya dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kembali menanyakan uangtersebut dan terdakwa mengatakan bellum ada dikarenakankeberangkatan di undur

Dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kemabali menanyakanuang tersebut dan terdakwa mengatakan belum ada dikarenakankeberangkatan di undur sampai tanggal 20 Mei 2014 dan paling lambattanggal 25 mei 2014 sudah cair uangnya, dan pada tanggal 23 mei 2014saksi kembali menghubungi terdakwa untuk menanyakan uang tersebutHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Gstakan tetapi telfon saksi tidak di jawab oleh terdakwa dan sms tidakpernah di balas dan saksi mendatangi rumah terdakwa akan tetapiterdakwa

Penggugatyang bermaksud menyampaikan keberatan dari pihak keluarga Tergugatapabila Tergugat dikatakan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dimana pada saat itu guna meredam emosi orang tua Tergugat, Penggugatberinisiatif mengembalikan mahar berupa perhiasan yang telah diterimadari pihak Tergugat agar bisa meredam emosi dari orang tua Tergugat, dankenyataannya orang tua Tergugat bersedia menerima pengembalian mahardimaksud dan emosi orang tua Tergugat langsung redam dan tidakberselang lama pamit undur

apakah perbuatan tersebut bersifat melawan hukum dan apakah perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan bahwa ia terdakwa SARDI Alias ARDI dan Tpanmembawa getah kompo tersebut keluar Areal perkebunan tiba tiba datang petugas SatpamPTPN 3 Marbau Selatan yang sedang melakukan Patroli di Afdeling tersebut kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi Als Ardi sedangkan Ipan pergi melarikandiri ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas perbutan pidana terdakwa terbuktisecara hokum dan semua undur

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perobuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur

Undur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa siapa saja sebagai Subyek Hukum yang mampu bertanggungJawab atas perbuatannya oleh karena yang didakwa disini adalah Terdakwa HANDOYOPRASETYO BIN WALUYO dan Terdakwa INDRA HARI SUBAGIO BIN HARIONOmaka yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa HANDOYO PRASETYO BINWALUYO dan Terdakwa INDRA HARI SUBAGIO BIN HARIONO, juga tidak terdapatalasan pemaaf dan pembenar, hal ini sesuai dengan keterangan saksi penangkap WAWANSUHARIYANTO dan saksi HARI SUSANTO yang pada pokoknya

masyarakat dan tegaknya hukum ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan :Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam pemberantasanNarkoba dan perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan ;Terdakwa melakukan perbuatan ini oleh karena didorong rasa sungkandari UCB (undur

O1 DesaKedawung Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi.Bahwa pada saatTerdakwa NUR ALIMIN melakukan persetubuhan terhadap' saksikorban tersebut, Terdakwa NUR ALIMIN sempat mengatakan kepadasaksi korban mau bertanggungjawab dan ingin menikahi saksi korban.18Menimbang, dengan demikian undur ini telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Pertamatelah terpenuhi dan diyakini oleh majelis, maka dakwaandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sengaja

Undur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus2013 sekira jam 01.00 Wib telah melakukan pencurian dirumah saksi korban Abdulloh Annafisitersebut yang dilakukan pada waktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbit ( malamhari ) ;Menimbang, bahwa

terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian dirumah yangdihuni sebagai tempat tinggal saksi korban Abdulloh Annafisi beserta adikadiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Undur Pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 7.

Niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang bahwa terhadap undur ke2, ke3, dan unsur ke4tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamismalam Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa telah masuk kerumah saksi korban TITIK YULIATIBINTI WADuI yang beralamat di Jalan Delta mas Selatan CM

mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan, mempergunakansuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatanperobuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang,artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dariunsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatanTerdakwa memenuhi undur

dibantah oleh Tergugat/Terbanding yangmenyatakan bahwa tanah tersebut bukan harta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding tetapi merupakan harta warisan,dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 474 atas nama Pemegang Hakalmarhum Radi bin Kasanrejo dari Kantor Agraria Kabupaten Grobogan (buktiT2), dan saksisaksi Suparto bin Parjo, Priyono bin Maskuri, dan Siti Parikahbinti Suwadi, yang para saksi tersebut memenuhi syarat kesaksian sekalipundari saksi tersebut ada yang mempunyai hak undur

milik Saksi Korban Syahrial tersebuttidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor ; 150/Pid.B/2015/PN.Pmn.Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

tahu jenisnya ;Bahwa benar uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi Korban Syahrialtersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kKemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

jenisnya ;Menimbang, bahwa uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikanoleh Terdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwa melaluitelepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrial bahwasanyauntuk pembayaran uang tersebut di undur

Undur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dilakukan dengan merusak, memotog atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan undur ke4 ini majelismengambil alin pertimbangan hukum pada ad.2 dan ad.3 diatas ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan ad. 2 diatas telahterbukti terdakwa bersama dengan KARIM pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira Jam 10.00 Wib, di Rumah belajar" KUMON" Pondok Ungu PermaiBlok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan