setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 561/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrpercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya membias pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makapada akhirnya Tergugat akhirnya memilih untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi DISAMARKAN dengan DISAMARKAN , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

SehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa dalil Pemohon/Terbanding tentang telah terjadinya perselisihan pun tidak terbukti dan harusditolak;Menimbang, bahwa kata kunci dari Pemohon sebagaimana disampaikandalam repliknya dengan ungkapan: Apabila Termohon tetap tidak mengizinkansaya untuk berpoligami maka saya tetap menceraikanTermohon sehinggadapat disimpulkan bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon adalah karena tidak diizinkan berpoligami oleh Termohon, hal itusama

Selain dari pada itu justru ungkapan Pemohon tersebutsemakin mempertegas bahwa Pemohon tidak punya alasan untuk menceraikanTermohon.

Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 652/Padt.G/2017/PN.SgrTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Singaraja, tanggal14 Maret 2013;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

yakniadanya keterangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dantidak mengayomi keluarga, akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 499/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 02 April 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadi kesalahpahaman,hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 02 April 2009;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadi kesalahpahaman,hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan adanya perbedaan prinsip pada setiap komunikasi sering terjadikesalahpahaman, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Gusti Ayu Seguna dengan Disamarkan, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudan pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 16/Padt.G/2018/PN.Sgrdan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

perempuan, lahir di Badung,tanggal 31 Mei 2016;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI2, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan dan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

: Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

3Januari 2012; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 493/Pdt.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 3Januari 2012;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Disamarkan, lakilaki, lahir di Singarajatanggal 21 Juli 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Juli 2009;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 413/Pat.G/2018/PN.Sgr Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir di Sudaji,tanggal 31 Agustus 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan karenamasalahmasalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri hingga selalu berujung terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah

Disamarkan, lakilaki, lahir di Sudaji,tanggal 31 Agustus 2007; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan karenamasalahmasalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri hingga selalu berujung terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah

tempat tinggal, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KetutDharmikayadnya dengan Disamarkan pernah mendengar perselisihan/percekcokanPenggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena masalahmasalah kecilyang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri hingga selaluberujung terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrteruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

orang anak yang bernama : Anak, lakilaki, lahir di Sulanyahtanggal 30 Juni 2009;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga danTergugat bersikap temperamen dan ringan tangan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sulanyahtanggal 30 Juni 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 495/Padt.G/2017/PN.SgrTergugat bersikap temperamen dan ringan tangan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, dengan alasan ekonomi, sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yangtidak mengayomi keluarga dan Tergugat bersikap temperamen dan ringan tanganhingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 500/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksiDisamarkan dengan Disamarkan , yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

September 2014; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 398/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir diBuleleng pada tanggal 13 September 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, danTergugat sebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga,, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, perempuan, lahir diJayapura, tanggal 29 Desember 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, perempuan, lahir diJayapura, tanggal 29 Desember 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrteruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

Penyebutan ini di jadikan sebagai ungkapan biasa biasa olehorang Indonesia (pemerintah) terhadap orang papua yang diluar papua dantanah papua. Pertanyannya : apakah kita orang papua bangsa monyet?Bangsa binatang? Bangsa yang tidak memiliki harga diri sebagai bangsayang sama dengan bangsa yang lain?

Jelas jelas ungkapan rasisme orang Indonesia (pemerintah) benar benarmenghancurkan harga diri dan martabat orang papua benar benar orangpapua di kucilkan dan dijadikan sama seperti binatang peliharaan Indonesiamenempatkan Identitas orang papua sama seperti binatang buas (Glorida)Atas dasar ini kami Front Rakyat Anti Rasisme menyatakan sikap :1.