Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untan undar uppan unsal untag unpar unpal untad undad unad unpas unpab upad
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 266
  • Bahwa Awal bulan Juni 2016, Penggugat dan ternan sekolahPenggugat (Isga Ifayani, teman bersamasama menjalani pendidikanSpesialis Jantung dan Pernbuluh darah di Unpad), sedang keluar rumahsakit, untuk survey venue di Hotel Holiday Inn Dago (saat ini sudahberubah nama menjadi Hotel Courtyard Marriot Dago), Penggugat melihatada mobil Tergugat di parkiran.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1950/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 11
  • Setelahseminggu di rawat dan mendapat pengobatan altematif dari dokterstaf pengajar di FK Unpad istri Tergugat bisa pulang tetapimasih diwajibkan untuk fisioterapi. Saat sakit Tergugatmenunggui istri Tergugat ditemani Ibu mertua yang datang darimalang bersama anak Tergugat. Saat istri Tergugat sakit Nuraedidatang pula menjenguk istri Tergugat, Tergugat marah tapi takbisa apa apa.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 75
  • Penggugat dan Tergugat juga, danSaksi melihat Tergugat bangun dari tidurnya selalu siang dan Tergugatorangnya memang malas, dan setiap harinya hanya main game; Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat sejaktahun 2017;2.Saksi Sierly Natalia Nauli Siregar: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, kebetulan Saksibersahabat dengan duanya, dimana saksi sebagai teman kerja Penggugat,sedangkan dengan Tergugat saksi sudah mengenalnya saat kami masihsamasama kuliah di Fakultas Hukun UNPAD
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.H. DOSE HUDAYA, SE,SH.MH
2.NURIA YASHINTA, SH.MH
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
62 — 18
  • S.Tap/54.b/V/2017/Dittipidum tanggal 17 Mei2017 karena demi hukum;Legal Opinion Ahli Pidana dari Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran (UNPAD) Bandung Dr. SIGID SUSENO, SH., M.Hum. (Asliada di Termohon);Legal Opinion Ahli Pidana dari Fakultas Hukum Universitas IslamBandung (UNISBA) Prof. Dr. NANDANG SAMBAS, SH., MH.
    ,M.Hum. dari Universitas Padjadjaran (UNPAD) Bandung danProf.Dr.Nandang Sambas, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — ACHMAD MUHAROM Bin JAJANG SETIAWAN
31 — 3
  • Dan ketika membelinya sebanyak 1(satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada sdr.JEY sudah 2 (dua)kali ;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.JEY sejak bulan Maret 2015 dan pertamakenal di parkiran Ceker midun di depan Kampus UNPAD JI.Dipatiukur KotaBandung ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sejak akhir bulan Oktober2015 dan selain narkotika jenis sabu terdakwa suka menggunakan narkotika
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Juli 2015 — ANDI RAHMAN BIN SURAHMAN sebagai Terdakwa
43 — 6
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI RAHMAN BIN SURAHMAN;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /3 jULI 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cijati Hilir Rt.03/06 Desa JatimekarKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : Diploma 1 Pustikom Unpad
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • dari 18 hal, Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa saksi sebagai Tetangga dan teman dekat Pemohon dan kenaldekat dengan almarhum dan dengan para Pemohon; Bahwa orang tua kandung dan kakek, nenek, dari Almarhum MimitYudi Winarta bin Ronoredjo sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa benar Pemohon adalah istri almarhum mereka memiliki 4(empat) orang anak yang mana anak pertama bernama Fauziah sudahkerja di Jakarta menjadi Pemohon Il dan anak kedua bernama Auliamasih mahasiswa bersama anak saya di Unpad
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Sbs
Tanggal 19 Maret 2014 — LIU MUK FAN Alias ANDI Anak JUK KIM
59 — 25
  • demikian keterangan ahli dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat ini bekerja di Kantor Kementerian Perindustrian selakuKasubdit Industri Hasil Susu dan Minuman Lainnya ;Bahwa benar dalam memberikan keterangan sebagai Ahli, saksi dilengkapidengan Surat Tugas dari Direktur Industri Minuman dan Tembakau ;Bahwa latar belakang pendidikan saksi :a Formal:SDN Yayasan Beribu tahun 1971.SMPN 13 Tahun 1974.SMAN 7 Bandung 1977.Perguruan Tinggi Unpad
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1085/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH
33 — 7
  • mendapatkan barang berupaPil Opizolam Alprazolam tersebut ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah sekitar (satu) bulanan dan dikenalkanoleh teman saksi ;Bahwa saksi belum pernah menjual Pil Opizolam Alprazolam kepada orang lain,saksi hanya membeli dan menggunakan saja ;Bahwa saksi membeli 10 (sepuluh) butir Pil Opizolam Alprazolam dari terdakwamenggunakan uang milik saksi sendiri ;Bahwa saksi pernah menjadi perantara dalam membeli Ganja yaitu pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira Jam 21.30 Wib di Depan Unpad
    Menanam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berkaitandan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBARGIRI KUSUMAH diperoleh fakta hukum : pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiraJam 21.30 Wib di Depan Unpad Jatinangor Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 31-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PID/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cq. PENYIDIK POLDA JAWA BARAT vs EDI SETIAWAN HADI PUTRANTO
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli Hukum Perjanjian dari Unpad DR. Anan Chandrawulan, S.H.,L.L.M.;b. Ahli Hukum Acara Perdata dari Unpad Linda Rachmainy, S.H., M.H.;c. Ahli Hukum Acara Pidana DR. Rufinus Hotmaulana Hutauruk, S.H., M.M.,M.H. dari Universitas Internasional Batam, yang dimohonkan olehPemohon berdasarkan surat Nomor 105/ESL/II/2013 tanggal 18 Maret2013 dari Kantor Advocates & Legal Consultant Dr. Elza Syarief, S.H.,M.H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2006 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1794/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 6 Juni 2007 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • enamratus ribu rupiah) setiap bulan, ternyata oleh Tergugatdibantah dengan menyatakan bahwa nafkah itu diberikan 17hanya besarnya relatif sesuai dengan penghasilan yangTergugat peroleh ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugattidak berhasil mendukung tututan Penggugat' tersebut,sebab saksi tidak jelas menerangkan kondisi nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat, yang mereka ketahuibahwa selama ini Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapdan Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai Dosen UNPAD
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menurut saya (Tergugat) kami sudah berkecukupan, kami sekeluarga ditambah2 orang tua angkat kami jumlahnya 8 orang tahun 2015 berangkat umrah, danisteri Saya Penggugat sudah 3 kali ke mekkah tahun 2010 pergai haji, tyahun 2013pergi umrah, tahun 2015 umrah dengan keluarga, yang jumlahnya 8 orang ;Anakanak kami sekolah tinggitinggi, ada yang di UNPAD (saat ini semester 8)insyaalloh lanjut S2 di UPI, dan 2 orang putraputri kami mopndok digontor ;Saya (Tergugat) tidak pernah minta isteri saya (Penggugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Durasi mendiamkan (silent treatment) yang dilakukan olehTergugat pada Penggugatyang paling lama telah mencapai 3 bulan dan2 bulan lamanya (akhir 2016) dan berakhir setelah Penggugat mengajakTergugat ke Biro Psikologi UNPAD dengan beban biaya ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat (Rp. 500.000). Tidak lama setelahkonsultasi ini Tergugat bilang Padahal waktu itu aku sudah hampirbebas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — Drs. EDI PRABOWO, DKK ; NY. SAMINTEN
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (MA tanggal 30 Oktober 1971 no.637 K/Sip/1971 dalam Yurisprudensi Jawa Barat tahun 19691971 bukuke Hukum Perdata, Lembaga Penelitian Hukum dan Kriminologi FakultasHukum UNPAD, Bandung, Februari 1974,Hal.71) Dalam Hukum Perdatajuga dilarang penghibahan antara suamiistri dalam perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1678 KUH Perdata. PenghibahanHal. 8 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 19 Januari 2016 — IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT
25 — 5
  • Garut 2011, yang bersangkutan beralamat diKp.Sukamaju Rt.004 Rw.002 Ds.Kadungora Kec.Kadungora Kab.Garut,dan saksi jelaskan berarti yang bersangkutan sebelumnya sudahmendaftarkan dirinya sewaktu pendaftaran bulan Januari 2014 dibukadengan memasukan persyaratan yang ditentukan.Bahwa benar untuk jadwal seleksi pelaksanaan testing dari pendaftaranbulan Januari 2014 tersebut belum dilaksanakan, karena perlu saksijelaskan bahwa pelaksaan testing diadakan dengan pihak lain dalam halini yaitu dengan pihak UNPAD
    Bandung, dan sampai sekarang antarapanitia dengan pihak UNPAD Bandung belum ada kesepakatan untukpelaksanaan testing tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1565 — 4722 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II Garut, Kuasa para WakilKelompok serta 2 (dua) orang perwakilan dari Pusat Studi LingkunganHidup UNPAD Bandung masingmasing sebagai anggota ;Keempat: Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV)untuk mengeluarkan Surat Keputusan tentang pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggungjawabnya sebagaimana isi diktumputusan ini ;Kelima: Memerintahkan kepada Tim/Panel tersebut untuk melakukanpemantauan dan melakukan upaya hukum manakala pelaksanaanpemulihan lingkungan tidak sesuai
    II Garut, Kuasa ParaWakil Kelompok serta 2 (dua) orang perwakilan dari Pusat StudiLingkungan Hidup UNPAD Bandung masingmasing sebagai anggota ;Keempat : Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV)untuk mengeluarkan Surat Keputusan tentang pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana isi dictumputusan ini ;Kelima : Memerintahkan kepada Tim/Panel tersebut untuk melakukanpemantauan dan melakukan upaya hukum manakala pelaksanaanpemulihan lingkungan tidak sesuai
    Il Garutkuasa para wakilkelompok serta dua orang perwakilan dari Pusat Study LingkunganHidup Unpad Bandung masingmasing sebagai anggota.. Bahwa Putusan Judex Facti agjuo DALAM POKOK PERKARA, DALAMKONPENSI butir 3 bagian keempat halaman 11 berbunyi"Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV) untukmengeluarkan Surat Keputusan tentang Pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana isidiktum putusan ini.Hal. 62 dari 86 hal. Put. No. 1794 K/Pdt/20043.
    Garut dan akan mengalokasikan dana ganti kerugiankepada wakil kelompok dan masyarakat korban yang tergabungkedalam anggota kelompok gugatan perwakilan, dikoordinir oleh BadanPerencaan Pembangunan Daerah Pemda Tingkat Il Garut sebagaiKetua Tim, perwakilan Bapedalda Tk II Garut, Kuasa Para WakilKelompok serta dua orang perwakilan dari Pusat Studi LingkunganHidup Unpad Bandung sebagai Anggota.5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Taupik Rohman Alias Rebing Bin Alm H Ahmad
121 — 26
  • Bahwa ahli menjelaskan tentang riwayat pendidikan saksiadalah sebagai berikut saksi bersekolah di SD Tegalsari lulus tahunHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Smd1997, kemudian ke SMP 1 Situraja Dan lulus tahun 2000, kemudian keSMA 1 Sumedang dan lulus tahun 2003, selanjutnya melanjutkan kePerguruan tinggi UNPAD Jurusan Farmasi dan lulus tahun 2007,dilanjutkan ke Perguruan tinggi UNPAD jurusan profesi Apoteker danlulus tahun 2008 dan riwayat pekerjaan saksi adalah setelah lulus darifakultas
    Perguruan tinggi UNPAD jurusan profesi Apoteker dan lulustahun 2008, dan diangkat sebagai CPNS pada Dinas Kesehatan Kab.Sumedang pada Bulan Februari 2009 hingga sekarang.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon danTermohon
27 — 5
  • Langsung ke rumah anak untuk menghindar suarasuara.Malam pulang mendekati PEMOHON tidur, malah menanyakan sewaktuPemohohn kulian di UNPAD Bandung, ibu berhenti mabuk karena tugasbelajar di bandung jawab. Ya karena bapak di Bandung, ibu belajarterpaksa naik angkot beli singkong, kerupuk pedas yang dijual seharihariTanya PEMOHON lagi.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K / PM.II-09 / AD / II / 2010
Tanggal 5 April 2010 — Kopka MOCH.SAKINO.
50 — 30
  • Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut keadaanjalan sepi, cuaca cerah dan ramburambu jalan termasuklampu merah berfungsi dengan baik.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Dra.JUNITA BUDI RAHMAN.M.Si ; PekerjaanFak.FISIP Unpad ;Tempat, tgl.lahir : Jakarta,30 Juni 1957 ; Jenis kelaminPerempuan ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Jl.NeptunusNo.20 Rt.006 Rw.008Kel.Sekejati Kec.Margacinta Bandung.Yang pada pokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 07-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Oktober 2016 — KHALILUR RAHMAN ABDULLAH SAHLAWIY bin H. AHMAD FARHAN HUMAIDI
439 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu ada pendapat ahli dari 7 Perguruan Tinggi ternama diIndonesia (UGM, UNPAD, UNIBRAW, UNEJ, UNAIR, UBHARA dan UINJAKARTA (Berkas kami lampirkan)) menyatakan jika sms yang dilakukanoleh Terdakwa bukanlah ancaman melainkan peringatan, sehingga dapatdiuraikan sebagai berikut : (1) Amir tae!! sapaan vulgar; (2) Kalau Ente masih sebar fitnah dengan SMS busuk itu, saya potongkepala Ente di depan emak Ente yang bengis dan gak tau malu itu.peringatan bersyarat; (3) Keparat Ente ya?