MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3# dari pasangan suami isteri dari DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON,

tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3 dari pasangan suami isteri DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Untari Nugraheni telah dilahirkan anak lakilaki padahari Selasa Pon, tanggal 1 Mei 2007 dan diberi nama Mahardhika Paramanandana Rahaijo ;2 bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan

Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Mahardhika Paramanandana Rahaijo anak ke3 dari pasangan suami isteriDawud Rahaijo dan Untari

Tanda Penduduk atas nama Dawud Rahaijo, NIKNo.3319063107690005dan, Untari Nugraheni NIK No.3319064812740002 dari Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKudus, tertanggal 11 Januari 2010 dan 14 Juli 2009, diberi tanda bukti: P4; Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti, P1 sampai dengan P4 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon melampirkan pula Asli Surat PengantarNo.45/01/2010, atas nama Sugeng Pramono dari Kepala Desa Tanjungrejo

, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus; * BUKTI SAKSISAKSI:1 SU Y AT MI, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini:e bahwa saksi adalah Ibu Mertua Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah Suami dari Untari Nugraheni yang telah melakukan perkawinan padatanggal 17 Nopember 1997 di Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Banjaran Rt.005 Rw.003, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari perkawinan Pemohon dan Untari Nugraheni dilahirkan anak

dan Untari Nugraheni dilahirkan anak ketiga, yaitu anaklakilaki yang bernama Mahardhika Paramanandana di Kudus, pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei2007 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Untari Nugraheni isterinya, maka kelahiran anak ke 3 nya, yaitu MahardhikaParamanandana Raharjo sampai sekarang belum dibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses danpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran yang terlambat ini, Pemohon mohon

EDY PURWANTO bisa membantu saksidan SRI UNTARI dalam hal membuat surat palsu ;Bahwa, hubungan saksi dengan SRI UNTARI adalah kawan dekatdimana waktu itu Sri Untari bawa sertifikat tanah lalu SRI UNTARIbersedia sertifikatnya dipinjamkan ke Bank, kemudian tau Edy bisamembuatkan KTP palSu j Bahwa, saksi kenal dengan SRI UNTARI dari kecil dan saat inisaksi dan SRI UNTARI sedang menjalani hubungan dekat, dansaat itu SRI UNTARI kabur dari rumah sehingga saksi dan SRIUNTARI menyuruh Edy Purwanto menggunakan

EDY PURWANTO adalah dengan carasaksi bersamaSRI UNTARI menyerahkan data berupa fotocopy KTP asli miliksaksi, fotocopy KTP asli milik SRI UNTARI, fotocopy KK asli milikSRI UNTARI serta foto milik saksi dan Sdri. SRI UNTARI kepadaSdr. EDY PURWANTO, untuk proses selanjutnya saksi tidak tahu,karena semua yang mengurus Sdr. EDY PURWANTO, hal tersebutdilakukan pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekirapukul 12.00 Wib di rumah kost Sdr.

SRI UNTARI iki, terserah kok ajokne piro sing jelas aku karoSdri. SRI UNTARI butuh duit sakmono, yang kemudian di jawablyo oleh Sdr. EDY PURWANTO) 27277 "= ==" ==e Bahwa, alasan saksi dan SRI UNTARI menyuruh Sdr. EDYPURWANTO karena situasi saksi dan SRI UNTARI pada saat itusedang pergi dari rumah masingmasing sehingga tidak leluasauntuk keluar dari koskosan, selain itu karena saksi dan Sdr.

SRI UNTARI dan 1 (satu) buah KTPPalsu. NIK. 3502171608690003 an.

SRI UNTARI dan 1 (satu) buah KTP PalsuNIK. 3502171608690003 an.

Menetapkan bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 di Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede, Kababupaten Bogor;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo sebagai berikut:

3.1.

Namun selagi dalam proses gugatancerai tersebut, Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo meninggaldunia sehingga gugatan cerai gugur;Bahwa orang tua dari Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo hanya tinggal ibunda yang bernama Tien Lustini,sedangkan ayahanda telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa secara Hukum Islam Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo meninggalkan suami, 2 (dua) orang anak kandung danibu kandung sebagai ahli warisnya, yaitu :7.1.

Alamri bin Said dan Almarhumah Dewi Untari Budiarni bintiBoedihardjo yaitu. untuk mengurus harta peninggalan dariAlmarhumah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said;11.

Pemohon;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo adalah istriRahmad Alamri Bin Said;> Bahwa saksi tahu selama perkawinan Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo dengan Rahmad Alamri Bin Said telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : 1.

Budiarni Binti Boediharjo;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;> Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Angkawijaya Budi Saputra bin Boediharjo, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan S1,

Binti Boediharjo;Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;> Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;

Bahwa dalam perkawinan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo denganRahmad Alamri bin Said telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Halissa Putri Alamri, Perempuan, lahir di Jakarta, 12 April 2000,sekarang berusia 21 Tahun (Pemohon II);b. Hans Rafa Alamri, Lakilaki, lahir di Jakarta, 11 November 2006,sekarang berusia 14 Tahun;3. Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018 sebagaimana kutipan akta kematian No.

AM.639. 0010575 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 9 Agustus 2019;4.Bahwa sebelum Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo meninggal dunia, Rahmad Alamri bin Said telah pergi meninggalkan Dewi Untari Budiarnibinti Boedihardjo dan kedua anaknya, Halissa Putri Alamri dan Hans RafaAlamri, hingga saat ini;Halaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

Bahwa sepeninggalan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said, maka kedua anaknya yang bernama Halissa Putri Alamriyang sudah dewasa dalam hal ini sebagai Pemohon II dan Hans RafaAlamri yang belum dewasa, di asuh dan di didik oleh Pemohon selakukakak kandung dari Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo;8.Bahwa dalam KUHPerdata Pasal 330 disebutkan Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan lebihdahulu telah kawin., sehingga Dewi Untari

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3201KM090820190003atas nama Dewi Untari Budiarni,yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bogor tertanggal 09Agustus 2019, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7;8.

Bantar LopangRt.1 Rw.7 Desa Gunung Malang, Kecamatan Cikidang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya asistenrumah tangga dari di rumah Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Dewi Untari Budiarni, dia adalah adikkandung dari Angkawijaya Budisaputra bin Boedihardjo (Pemohon lI)yang sudah meninggal dunia pada tahun 2018 Bahwa Suami dari Dewi Untari Budiarni adalah Rahmat Alamri,keduanya memiliki dua

di Dusun IrianBalak Kampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ansan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455 CTT, miliksaksi Winda Untari ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Winda Untari sebelumnya diparkirkan di dalam rumah dan kunci kontak sepeda motor masih menempel dikantaknya ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, tetapi setelan

Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Winda Untari Binti Kamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.

,pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 10.00 WIB, bertempat didalam rumah saksi Winda Untari di Dusun Irian Balak Kampung Sinar NegeriKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Winda Untari, dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnyadari saksi Winda Untari untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Ahsanmengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira jam 08.00 WIB, Terdakwa

rumah saksi Winda Untari di Dusun Irian Balak Kampung Sinar NegeriKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Winda Untari, dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnyadari saksi Winda Untari untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Ahsanmengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira jam 08.00 WIB, Terdakwa menghubungi saksi Ahsan melaluihandphone meminta saksi Ansan menjemput Terdakwa

Motsaksi ETIK UNTARI di suruh menghubungi Sdr,KUNYING kemudian setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus barang sabu dari Sdr.

VERA menyuruh Terdakwa mencarikan Sabu danmemberi uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan sebelumterdakwa mencari sabu di sepakati ketemuan di jalan tembus sarangan,Kab.Magetan, kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016,siang hari terdakwa menghubungi saksi ETIK UNTARI yang masih berada dipenginapan dengan sms terdakwa miinta tolong untuk mencarikan sabu dansaksi ETIK UNTARI di suruh menghubungi Sdr,KUNYING kemudian setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus barang sabu dari

Etik Untari dan Sarwanto;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia mendapatkan barangtersebut dari temannya bernama Etik Untari dan Etik dari sdr. Kunyingseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 26 Putusan No. 208/Pid.B/2016/PN.

Etik Untari dan Sarwanto;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia mendapatkan barangtersebut dari temannya bernama Etik Untari dan Etik dari sdr.

mencarikansabu dan saksi ETIK UNTARI di suruh menghubungi Sdr,KUNYINGkemudian setelah mendapatkan 1 (satu) bungkus barang sabu dariSdr.

meranjau tersebut milik VERA;Bahwa Saksi menyerahkan sabu tersebut kepada ETIK UNTARI diTawangmangu;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN MGT (NARKOTIKA)Bahwa kemudian ETIK UNTARI menyerahkan sabu tersebut kepadaVERA di jalan tembus Sarangan, Magetan;Bahwa ETIK UNTARI pergi ke jalan tembus Sarangan, Magetandengan cara diboncengkan dengan sepeda motor oleh Saksi;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah Saksi dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana perginya VERA dan Terdakwasetelah

Binti SUKARJO ALI MULYO diTawangmangu;Bahwa Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO bersediamenerima sabu dari Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO = untukdiserahkan kepada VERA karena Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALIMULYO juga akan menghisap sabu bersama VERA, Terdakwa dan SaksiSUMARDI Bin SONO PAWIRO;Bahwa Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO pernahmenghisap sabu sebelumnya;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN MGT (NARKOTIKA)Bahwa yang mengajari Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO

MGT (NARKOTIKA)SUMARDI Bin SONO PAWIRO membeli sabu, dan setelah membeli sabuSaksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO menyerahkannya kepada SaksiETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO di Tawangmangu, lalu SaksiETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO menyerahkan sabu tersebutkepada VERA di jalan tembus Sarangan, Magetan; Bahwa Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO dan Saksi ETIK UNTARIBinti SUKARJO ALI MULYO masingmasing menerangkan bahwa sabutersebut ditemukan polisi didepan pintu kamar mandi hotel; Bahwa Saksi ETIK UNTARI

Binti SUKARJO ALI MULYO menerangkanbahwa pada saat Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYOmenyerahkan sabu tersebut kepada VERA, sabu tersebut sebagiandibawa VERA dan sebagian dibawa Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJOALI MULYO; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti sabu seberat 0,20gram yang ditemukan di depan kamar mandi adalah milik VERA; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama dengan SaksiSUMARDI Bin SONO PAWIRO, Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALIMULYO dan VERA masuk ke dalam

Binti SUKARJO ALIMULYO di Tawangmangu, dan Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALIMULYO bersedia menerima sabu dari Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIROuntuk diserahkan kepada VERA karena Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJOALI MULYO juga akan menghisap sabu bersama VERA, Terdakwa danSaksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO, yang mana Saksi ETIK UNTARI BintiSUKARJO ALI MULYO pernah menghisap sabu sebelumnya dan yangmengajari Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO menghisap sabuadalah Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO;Menimbang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fransisca Untari Prihantini Diwakili Oleh : SUTAN SUWARNO, SE.,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugeng Riyadi, SH Diwakili Oleh : NIKEN RETNO WIDARTI, SH

UNTARI PRIHARTANTI(masyarakat).2. PRAWITO (masyarakat).3. SARIJO, SPd (guru sekolah).4. SINGGIH BUDIYONO, SPd. (guru sekolah).

Bahwa terdakwa Fransisca Untari Prihartanti juga yang melakukanpengelolaan administrasi atau dalam pelaporan kegiatan rekonstruksidan rehabilitasi gedung SD Negeri Baleharjo termasuk dalam halLaporan Kemajuan Pekerjaan, terdakwa Fransisca Untari Prihartantisecara melawan hukum yang bertanda tangan atas nama Aris BudiSusetyo, ST yaitu nama konsultan perencana/penga SUSELYO....akan menjadi konsultan perencana/pengawas dalam kegiatanrekonstruksi dan rehabilitasi gedung SD Negeri Baleharjo padahal ArisBudi

Susetyo, ST sama sekali tidak pernah menjadi konsultanperencana/pengawas dalam kegiatan rekonstruksi dan rehabilitasigedung SD Negeri Baleharjo tersebut dan hanya dipakai namanya sajaoleh terdakwa Fransisca Untari Prihartanti.

Bahwa adapun biaya konsultan perencana/pengawas sebesar Rp11.900.000,, (Sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah) dalampelaksanaannya oleh bendahara Rajar Riyanto diserahkan kepadaterdakwa Fransisca Untari Prihartanti dalam 3 tahap untuk dibayarkankepada konsultan perencana/pengawas namun ternyata terdakwaFransisca Untari Prihartanti dengan melawan hukum hanyamenyerahkan sebagian biaya itu kepada Unang Rohadi, ST.Ars sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) sedang sisanya sebesar Rp 9.900.000,(sembilan

, ST sama sekallitidak pernah menjadi konsultan perencana/pengawas dalam kegiatanrekonstruksi dan rehabilitasi gedung SD Negeri Baleharjo tersebut danhanya dipakai namanya saja oleh terdakwa Fransisca Untari Prihartanti.

Ibu SUMILAH yaitu ; SULASTRI, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa tanah, yaitu sebagai berikut berdasarkan:
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03045 , surat ukur Nomor : 01872/Tanjungsari/2019, atas nama Pemegang hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI

SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 300 m2, terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur;
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03047 , surat ukur Nomor : 01874/Tanjungsari/2019, atas nama Pemegang hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 73 m2, terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar

, Provinsi Jawa Timur;
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03048 , surat ukur Nomor : 01875/Tanjungsari/2019, atas nama Pemegang hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 392 m2, terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur;
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03049, surat ukur Nomor : 01876/Tanjungsari/2019 atas nama Pemegang

hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 387 m2 terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur;
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03050, surat ukur Nomor : 01877/Tanjungsari/2019 atas nama Pemegang hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan

luas 1435 m2 terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur;
- Dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 03051, surat ukur Nomor : 01878/Tanjungsari/2019 atas nama Pemegang hak SULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 692 m2 terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur;

atas nama Pemegang hakSULASTRI, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLA REGAN,SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNIAGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 73 m?

MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK, UNTARI YUNIAGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 1435 m?

WARA REGINALD, SELENA WILLAREGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK,UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 387m?

, SATRIYA WARA REGINALD, SELENA WILLAREGAN, SUHERMAN, MUJIANTO, WINARNI SRI ASTUTIK,UNTARI YUNI AGUSTINA, FATKUR EFENDI, dengan luas 387m?

Mayor Sunaryo 2 Sukoharjo; Dikembalikan kepada saksi korban Margareta Yudani Budi Untari.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiPutusan No.21/Pid.B/2017/PN Who, halaman 3 dari 16MARGARETA YUDANI BUDI UNTARI menderita kerugian materiilsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Saksi Yustina Srini Wiyatun Binti Ngadiman, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan tentang kejadianhilangnya tas milik saudari MARGARETA YUDANI BUDI UNTARI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul08.00 Wib di Pasar Plumbungan, Kecamatan Karangmojo, KabupatenGunungkidul dan tepatnya di los pasar Plumbungan, Karangmojo.saksi mengetahui kejadian tersebut saat saudari MARGARETAYUDANI BUDI UNTARI kebingungan mencari tasnya (dengan

bahasajawa Opyak kesana kemari) dan menanyakan keberadaan tasnyayang sudah tidak ada;Bahwa ciriciri tas yang diambil oleh Terdakwa berwarna coklat danmerknya saksi tidak tahu;Putusan No.21/Pid.B/2017/PN Who, halaman 5 dari 16Bahwa posisi saksi saat kejadian tersebut masih berada dalam satulos di pasar tersebut saksi menghadap ke selatan, sedangkan saudariMARGARETA YUDANI BUDI UNTARI menghadap ke barat jaraksaksi dengan saudari MARGARETA YUDANI BUDI UNTARI kuranglebih 1 (satu) meter posisi berdampingan

, saksi berjualan daging sapidan saudari MARGARETA YUDANI BUDI UNTARI berjualan ayampotong;Bahwa yang diambil Terdakwa adalah tas milik saudari MARGARETAYUDANI BUDI UNTARI yang berisi handphone, uang dan suratsuratpenting;Bahwa menurut cerita dari saudari MARGARETA YUDANI BUDIUNTARI, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramemesan daging ayam kepada MARGARETA YUDANI BUDIUNTARI untuk mengecoh, lalu Terdakwa membawa kabur tas miliksaudari MARGARETA YUDANI BUD!

Gunungkidul.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah istri saksi yangbernama MARGARETA YUDANI BUDI UNTARI yang beralamat di Dsn.Ngipak, RT.01/01, Ds. Ngipak, Kec. Karangmojo, Kab.

Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI
Turut Tergugat:
ATR / Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

Menetapkan memberi ijin kepada anak Pemohon DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MASITO bin HADI PAWIRO dengan Wali Hakim; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang gadis bernama DHINI UNTARI BintiHADI RUSANTO, yang beralamat di RT.001 RW.001 Desa Klumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya (HADI RUSANTO bin SUDIHARJO)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap No. Perkara: 1889/Pdt.G/2004/PA.Clp yangdiputus tanggal 5 Oktober 2004; 3. Bahwa anak gadis Pemohon masih berumur 17 tahun, sehingga belum cakap hukum untukberacara di persid angan; 4.

MASITO bin HADI PAWIRO; Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pemikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap akan tetapi suami Pemohon tidak bersediamenjadi Wali; Bahwa suami Pemohon menolak dan tidak bersedia menjadi Wali, k arena: * Suami Pemohon tidak mau mengakui DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO sebagaianak kandungnya jika DHINI UNTARI binti HADI RUSANTO menikah denganMASITO bin HADI PAWIRO; * Menurut perhitungan jawa (primbon) Suami Pemohon beranggapan bahwa

Memberi ijin kepada anak gadis Pemohon yang bernama DHINI UNTARI Binti HADIRUSANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MASITO bin HADI PAWIROdi KUA Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;4.

bintiHADI SUSANTO dengan MARSITO bin HADI PAWIRO;Bahwa alasan suami Pemohon (HADI RUSANTO) tidak mau menjadi wali dalam pernikahananaknya adalah karena suami Pemohon (HADI RUSANTO) tidak mau mengakui DHINI UNTARI sebagai anak kandungnya jika menikah dengan MASITO dan menutrut perhitunganjawa (primbon) suami Pemohon beranggapan bahwa antara weton DHINI UNTARI dengan weton calon suaminya tidak diperbolehkan untuk menikah;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini, akan tetapi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertanyaan Hakim, DHINI UNTARI (calon isteri) Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama MASITO bin HADI PAWIRO,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.3 RW.01 Desa Banjarsari Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Bahwa antara calon isteri dengan calon suami sudah saling mencintai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertanyaan Hakim, MASITO bin HADI PAWIRO Bahwa calon suami sudah siap menjadi suami DHINI UNTARI; Bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari Endang Sri Untari tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam pembagian warisan dari Sri Wulan berupa Tanah Sertipikat Hak Milik No. 1532 Desa Kuncen, Delanggu luas + 235 m2 atas nama Sri Wulan;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

adalah adik kandung Saudara ENDANG SRI UNTARI ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI mengalami gangguan jiwa ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI mengalami/menderitagangguan jiwa sejak kecil sejak usia 11 Tahun;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI belum berkeluarga ;e Bahwa, yang merawat Saudara ENDANG SRI UNTARI adalahPemohon ;e Bahwa, Pemohon merawat Saudara ENDANG SRI UNTARI sejakkecil karena tinggal serumah ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI adalah salah satu ahli warisBapak SISWOSARJONO ;e Bahwa,

Ibu SRI WULAN merupakan nenek dari saudara ENDANGSRI UNTARI dan merupakan nenek saksi maupun Pemohon ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI belum sembuh sampai saatini;2 Sukirman, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi sebagai tetangga dekat Saudara SRI WAHYUNI (Pemohon) ;e Bahwa, saksi bertetangga dengan Saudara SRI WAHYUNI (Pemohon)sejak kecil ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI mengalami sakit jiwa ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Kin.e Bahwa, Saudara

ENDANG SRI UNTARI mengalami gangguan jiwa sejakkecil sejak usia 11 Tahun ;e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI belum berkeluarga;e Bahwa, yang merawat Saudara ENDANG SRI UNTARI adalah SaudaraSRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, ENDANG SRI UNTARI dirawat oleh SRI WAHYUNI sejak umur11 Tahun karena serumah dengan Saudara SRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI adalah salah satu ahli warisBapak SISWOSARJONO ;e Bahwa, Ibu SRI WULAN merupakan neneknya Saudara ENDANG SRIUNTARI ;Menimbang, bahwa

hakim, terdapatfakta bahwa Endang Sri Untari berada di rumah Pemohon serta dalam perawatanPemohon yang terhitung masih saudara kandungnya;Menimbang, bahwa halhal tersebut di atas maka dasar permohonan Pemohonagar dapat menjadi pengampu bagi Endang Sri Untari adalah sesuai dengan bunyi Pasal433 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaitu dengan alasan kekurangan dayaberfikir yang salah satunya dapat diartikan sebagai sakit jiwa.

Bahwa dengan demikianpermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 yaitu SuratKeterangan Waris Nomor: 590/72/DLG/2016 tertanggal 31 Mei 2016 dikeluarkan olehCamat Delanggu menyatakan bahwa Endang Sri Untari merupakan salah satu ahli warisdari Sri Wulan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi Endang Sri Untari menerima pembagian warisan berupa tanahsertifikat hak milik atas nama Sri Wulan, patut dikabulkan;

Budiarni binti Boedihardjo telahmeninggal dunia pada tahun 2019;Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Halissa PutriAlamri dan Hans Rafa Alamri bernama Rahmad Alamri; bahwa sebelum Dewi Untari Budiarni meninggal dunia,Rahmad Alamri sejak tahun 2018 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya; bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara sekandungyaitu : Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo; bahwa setelah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjomeninggal

dan Hans Rafa Alamri yang bernamaDewi Untari Budiarni binti Boedihardjo; bahwa ibu kandung Halissa Putri Alamri dan Hans RafaAlamri yaitu Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telahmeninggal dunia pada tahun 2019;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Halissa PutriAlamri dan Hans Rafa Alamri bernama Rahmad Alamri; bahwa Rahmad Alamri sejak tahun 2018 sampaisekarang tidak diketahui keberadaanya, hal itu terjadi sebelum DewiUntari Budiarni meninggal

dunia; bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara sekandungyaitu Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo; bahwa setelah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjomeninggal dunia Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri diasuhdan tinggal bersama Pemohon;= bahwa selama Halissa Putri Alamri dan Hans RafaAlamri diasuh dan tinggal bersama Pemohon keadaan mereka sehatdan baikbaik dan terpenuhi segala kebutuhannya; Bahwa kedua anak yang bernama Halissa Putri Alamridan Hans Rafa Alamri belum pernah menikah; bahwa

Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan RahmadAlamri bin Said adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaHalissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri;2. Bahwa sejak tahun 2018 Rahmad Alamri bin Said telah pergimeninggalkan Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo dan keduaorang anak bernama Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;3.

Bahwa Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo telan meninggaldunia pada tanggal 27 September 2018;4. Bahwa setelah Dewi Untari Budiarni binti Boedihardjo meninggaldunia Halissa Putri Alamri dan Hans Rafa Alamri diasuh dan tinggalbersama Pemohon dalam keadaan sehat dan baik terpenuhi segalakebutuhannya;Halaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn5.

menjadi satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan temannya ABDAN telahberupaya mencegah dan menegur terdakwa mengambilsepeda milk saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebut denganseberkata mbak kuwi pite sopo pada saat terdakwamengambil sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARItersebut 3; = e Bahwa sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebutoleh terdakwa kemudian dibawa pergi ke arah Utara,selanjutnya saksi bersama ABDAN melaporkan kejadiantersebut kepada

satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;Bahwa saksi bersama sama dengan temannya FERDIAWANtelah berupaya mencegah dan menegur terdakwa mengambilsepeda milk saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebut denganberkata mbak kuwi pite sopo pada saat terdakwamengambil sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARItersebut ; Bahwa sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebutoleh terdakwa kemudian dibawa pergi ke arah Utara,selanjutnya saksi bersama saksi II FERDIAWANmelaporkan kejadian tersebut kepada

terjadi pencurian,sebelum jam pelajaran sekolah dimulai ;e Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unitsepeda angin perempuan merk Polygon warna Merah dalamkeadaan baik dan komplit, dan sepeda tersebut adalahmilik saksi I GELIS SONYA UNTARI ;e Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir ditempat parkir SD Negeri I Bakipandeyan menjadi satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;12Bahwa saksi II FERDIAWAN dan saksi III ABDAN telahberupaya mencegah dan menegur terdakwa pada

bahwa sepeda miliksaksi I GELIS SONYA UNTARI yang telah diambil olehterdakwa tersebut dititipkan di rumah SUTARMAN, danesok harinya akan diambil oleh terdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa berhasilditangkap di rumah SUTARMAN pada waktu akan mengambilsepeda milik saksi JI GELIS SONYA UNTARI tersebut,kemudian terdakwa beserta sepeda tersebut dibawa ke13e Bahwa atas barang bukti yang diajukan di persidangansaksi menyatakan kenal dan membenarkan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi

Menetapkan barang bukti berupae 1 ( satu) unit sepeda angin perempuan merk Polygonwarna Merah, ada angsang barang, di belakang = adaoe,Stiker gambar Anjing Snopi warna KuningDikembalikan kepada saksi I GELIS SONYA UNTARI ;6.

ENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential Life Assurance(PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI (Bukti P4) ;2. Polis Asuransi Nomor Polis : 30276158 tercatat pemegang Polis R.RLENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential Life Assurance(PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI (Bukti P5) ;3. Polis Asuransi Nomor Polis : 33769074 tercatat pemegang Polis R.R. ENDANGRETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT.

ENDANG RETNO UNTARI dirubahmenjadi SHAKILA VITRI yang mana polis Asuransi diterbitkan oleh PT.Asuransi Jiwa Sequis Life (Sequislife) (Bukti P8) ;9.

ENDANGRETNO UNTARI sah menjadi SHAKILA VITRI ;3. Memberi Tjin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan Namapada : +7 = 2 22222 222 oo nnn nnn nnn on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene1. Polis Asuransi Nomor Polis : 73247586 tercatat Pemegang Polis R.R.ENDANG RETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT. Prudential LifeAssurance (PRUDENTIAL) dirubah menjadi SHAKILA VITRI ;2. Polis Asuransi Nomor Polis : 30276158 tercatat pemegang PolisR.R.LENDANG RETNO UNTARI yang diterbitkan oleh PT.

ENDANG RETNO UNTARI di rubahmenjadi SHAKILA VITRI alasannya karena pada waktu Pemohon menggunakannama R.R.

ENDANG RETNO UNTARI di rubah menjadiSHAKILA VITRI alasannya karena pada waktu Pemohon menggunakan nama R.R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumah Rita Untari bin Supardi adalah:

3.1. Samsul Muarif

Bahwa Ayah Kandung dari Rita Untari yang bernamaSupardi telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2020Penetapan ahli waris 3berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474/13/III/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngeredem, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah , tertanggal 14 Maret 2020dan ibu kandung dari Rita Untari bin Supardi yang bernamaLegiyem telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021berdasarkan Surat Kematian Nomor: 27/08/2021 yang dikeluarkanKepala Kepala Desa Ngeredem

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan inisebagai salah satu syarat dalam mengurus Penjualan Rumah atasnama almarhum Rita Untari bin Supardi dan lainnya;7. Bahwa Rita Untari bin Supardi sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaanIslam;8.

Supardi (ayahkandung Rita Untari, telah dicocokan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, dan telah dilegalisasi olen pejabat kantor pos yangberwenang, diberi tanda (P.9) ;10. Foto copy Surat Keterangan kematian, An.

berpendapat yang menjadi Ahli Waris darialmarhumah Rita Untari binti Supardi yang telah meninggal dunia padatanggal 06 Januari 2020 karena sakit adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumahRita Untari bin Supardi adalah:3.1. Samsul Muarif bin Anmadi (Suami) ;3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuankandung);A.

DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH sehingga penyot;Sekitar pukul 22.00 WIB datang teman saksi DESI DEWI UNTARI Als.DESI Binti MUHAMMAD SHALEH yang bernama saksi M. ABDILLAH ARMANEGARA Als. SUNGEK Als. MAI Bin ARMAN DJAMALUDDIN (Alm.), melihatada teman dari saksi DESI DEW! UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEHtersebut kemudian terdakwa dnduk & teras rumah Kontrakan dan saksi WINAWINIARTI Ms.

UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH, setelah saksi DESI DEWI UNTARI Ms. DESI BratiMUHAMMAD SHALEH mengecharge Hand Phone miliknya, kemudian saksiDESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEH masuk ke dalamkamar, sedangkan saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLAN pergike Dapur mengambil Kepiting untuk diberikan kepada terdakwa, lalu saksi WINAWINIARTI Als.

DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMADSHALEH;Bahwa terdakwa ada minta untuk di urut (dipijat) oleh saksi WINAWINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLAN di ruangan tamu yang beralaskanKarpet warna coklat dan pada saat itu saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDISUHERLAN dan saksi DES! DEWI UNTARI Als.

Sari Untari binti Soerontono, sebagai istri;2.2. Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.3. Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.4. Achmad Sudirman bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.5. Diah Rahmawati binti H. Alwan Chalil, sebagai saudara perempuan;2.6. Fitriansyah bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp166.000,00

Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan Abdil Hakam Mawansabin H. Alwan Chalil adalah suami istri;2. Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan suaminya (AbdilHakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa suami Pemohon (Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) meninggaldunia pada 12 September 2017;4. Bahwa orang tua Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil telah meninggaldunia terlebih dahulu; ayahnya (H.

Sari Untari binti Soerontono, sebagai istri;2.2. Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara lakilaki;2.3. Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara lakilaki;2.4. Achmad Sudirman bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara lakilaki;2.5. Diah Rahmawati binti H. Alwan Chalil, sebagai saudara perempuan;2.6. Fitriansyah bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara lakilaki;3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Sari Untari NIK 3509194202580002(P1);2. Kartu Keluarga atas nama Sari Untari No. 3509191909170001 (P2);3. Kutipan Akta Nikah atas nama Abdil Hakam Mawansa dan Sari Untari,Nomor 233/03/VII/92 (P3);4. Surat Kematian atas nama Abdil Hakam Mawansa, S.T, M.Si tanggal 12September 2017 (P4);5. BNI Deposito No. Rekening 0602206555 atas nama Abdil HakamMawansa (P5);6. Sertifikat Hak Milik No. 1404 tanggal 352000 atas nama Abdil HakamMawansa (P6);7.

Abdul Karim Gg XI D/20 RT/RW 004/001Desa Trate Kecamatan/Kabupaten Gresik NIK 3525162605570002;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksisaksi adalah teman/tetangga Abdil Hakam Mawansa; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan Abdil Hakam Mawansa bin H.Alwan Chalil adalah suami istri; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan suaminya Abdil HakamMawansa bin H. Alwan Chalil tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Alwan Chalil yang meninggal dunia pada 12September 2017 adalah hanya seorang istri (Sari Untari bintiSoerontono/Pemohon) dan 5 orang saudara: 1. Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil;2. Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil; 3. Achmad Sudirman bin H. AlwanChalil; 4. Diah Rahmawati binti H. Alwan Chalil; 5. Fitriansyah bin H. Alwan Chalil;Menimbang, bahwa bagian seorang istri (Sari Untari bintiSoerontono/Pemohon) adalah %4 bagian dari harta peninggalan pewaris (AbdilHakam Mawansa bin H.

SALINANPENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Mlga 5 oe et odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukanoleh:Sri Wahyu Dewi Untari binti Parman, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di jalan Ir. H.

Juanda IX A Nomer 38Malang sampai dengan sekarang.Bahwa pada saat Pemohon yang bernama SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN sedangkan yang benar adalah SRIWAHJU DEWI UNTARI NUGRAHANI binti PARMAN.Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus AKTA KELAHIRAN ANAK mengalami hambatan,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan

Nomor3573015012720008 tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dengan demikian makaperkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNomor : 981/11/I/1997 tanggal 06 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yakni identitasnama Pemohon tertulis Sri Wahyu dewi Untari binti

, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus persyaratan Akta Kelahiran anaknya yang bernama AfiqaCantya Ayu binti Muhamad Rivai, Pemohon menyadari bahwaidentitas nama Pemohon yakni Sri Wahyu dewi Untari binti Parman,sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalahsalah, dan identitas nama Pemohon yang benar adalah Sri WahjuDewi Untari Nugrahani binti Parman,, yang sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam datakependudukan Pemohon;Menimbang

Menetapkan ldentitas nama Pemohon SriWahyu dewi Untari binti Parman, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :981/11/I/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tanggal 06 Januari 2005 adalah salah,yang benar adalah Sri Wahju Dewi UntariNugrahani binti Parman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang;4.