Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
RICA SOPANJAYA Bin SUDARMAN
32 — 10
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
RICA SOPANJAYA Bin SUDARMAN
32 — 10
RicaSopanjaya menghubungi saksi bahwa mau ada kiriman pil trihexyphenidylyang akan datang dirumah saksi karena dialamatkan di rumah saksisebanyak 2 toples dengan jumlah 2000 butir, setelah barang tersebutdatang saksi menghubungi Terdakwa Rica Sopanjaya, kemudian Terdakwadatang dan mengambil 1 toples berisi 1000 butir, kemudian yang 1 topleslagi Terdakwa Rica Sopanjaya bilang kalau suruh menjualkan dan kalaumau pakai silahkan ambil.Bahwa pil Trihexyphenidyl saksi jual kepada Ivan 200 pil, Pras 200 bultir,Upil
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/ Pid.B/ 2011/ PN.BJB. Tanggal 4 Oktober 2011 — * Pidana
- FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm)
221 — 137
221 — 137
perkara lain) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara terdakwa dankorban Fatma saling kenal karena mereka samasamanongkrong di Murjani ;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban Fatma padamalam jumat atau hari Kamis tanggal 18 November 2010di lapangan Murjani ;Bahwa pada malam itu juga saksi bertemu denganterdakwa, saksi Sawa saksi Rahman, saksi Alex, dansaksi Tole, di lapangan Murjani juga ;Bahwa saksi Icun pada saat itu tidak ada di lapanganMurjani karena sedang pergi ke Balikpapan bersamadengan Upil
B/2011/PN.Bjbsetelah itu saksi tidur di samping kantorperikanan bersama temanteman sampai pagi ;Bahwa pada tanggal tersebut di atas, saksi Icunbersama dengan Upil dan Agus dalam perjalananpulang dari Balikpapan dan Samarinda ;Bahwa saksi mengetahui mereka ada di sana karenasebelum mereka berangkat, saksi bertemu denganmereka dan mereka baru kembali pada hari Jumat ;Bahwa pada tanggal tersebut saksi' tidak adamelihat terdakwa ;Bahwa pada malam itu saksi ada bertemu dengansaksi Rahman (Aman) dan saksi
Upil dan sdr. Agus dan barukembali ke Banjarbaru setelah hari raya haji ;60Bahwas seingat saksi, saksi berangkat keBalikpapan dulu baru ke Palangkaraya ;Bahwa perjalanan ke Balikpapan dengan bergantiganti angkutan dengan waktu semalaman ;Bahwa pada tanggal 19 November 2010 sekitar jam06.00 wita, saksi sampai di Banjarbaru dankemudian mampir di kos sdr. Agus di simpang empatBahwa kemudian saksi ngumpul di Murjani untukmengamen dan minumminum dimana di sana saksibertemu dengan saksi Tole, sdr.
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-03-2018
Putusan PN BUOL Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Bul Tanggal 1 Maret 2018 — 1. BENNY Alias BENI
2. SRI WAHYUNI Alias UNI
106 — 37
106 — 37
dengan cara yang samadengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Benny Alias Beni menggunakannarkotika jenis shabu untuk menambah stamina dalam bekerja sehinggabadan menjadi fit, tidak mengantuk dan tetap fokus terhadap pekerjaan jikaharus bekerja sampai pagi;Bahwa setelah dilakukan test urine Terdakwa melihat hasil daripemeriksaannya tersebut dinyatakan positif.Bahwa selain dari Lelaki Kuke (DPO) Terdakwa pernah membeli narkotikadari Lelaki Sahlan Alias Lan dan Lelaki Upil
Register : 18-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
88 — 49
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
88 — 49
TAYUB, UPIL, ROGE, M. SALEH danJUNE;Bahwa saksi melihat H. ABU merintis tanah obyeksengketa saat itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat saudara saudara H.ABU yang lain merintis tanah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi H.ABU tinggal di Desa Berare;Bahwa jarak tempat H. ABU tinggal dengan tanah obyeksengketa sekitar 1 (Satu) kilo;Bahwa saksi pernah melihat M. SALEH AMIN di tanahobyek sengketa pada tahun 2001;Bahwa pada saat M. SALEH AMIN menggarap tanahobyek sengketa H.
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN.Kpn Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.
39 — 26
39 — 26
IMAM BUKHORI Alias UPIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pekerja yang disuruh membantu melakukanpemasangan pagar besi untuk PT.Unicora Agung ;Bahwa saat pembongkaran pagar tersebut saksi sedang lewatkemudian saksi memotret akan tetapi hasinya tidak bagus dan saksitidak melihat terdakwa dilokasi kejadian ;Bahwa ukuran pagarnya panjang 30 meter tinggi kurang lebih 1,8 meter ;Bahwa pagar tersebut setelah dibongkar menjadi rusak ;Bahwa setahu saksi yang membongkar
Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2016/PN Kpn Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.
131 — 182
131 — 182
IMAM BUKHORI Alias UPIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pekerja yang disuruh membantu melakukanpemasangan pagar besi untuk PT.Unicora Agung ;Bahwa saat pembongkaran pagar tersebut saksi sedang lewatkemudian saksi memotret akan tetapi hasinya tidak bagus dan saksitidak melihat terdakwa dilokasi kejadian ;Bahwa ukuran pagarnya panjang 30 meter tinggi kurang lebih 1,8 meter ;Bahwa pagar tersebut setelah dibongkar menjadi rusak ;Bahwa setahu saksi yang membongkar
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2014 — Agustin CS melawan Yusna CS
41 — 9
41 — 9
Mendapatkan uang untuk hobbinyaberjudi, dengan cara menyerahkan suratsurat paganggadai tanah objek perkara yang asli yang berbeda padanya,yang diperolehnya dengan cara licik dari orang yangdipercaya menyimpan surat tersebut, kepada Ayah kandungTergugat A, yakni Ahmad Lelo tanpa sepengetahuan dariHalaman 63 dari 67 Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN.PdgIbu pengugat dan anggota kaum Upil Kolam yang saat itumasih membuat sawah di tanah objek perkara.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 284/PID.B/2012/PN.DPK. Tanggal 17 September 2012 —
181 — 133
181 — 133
dari tahapan sebesarRp.140.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada tanggal 25112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.100.000, atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 05122011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.157.850. atas nama FERRI SUSANTO;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO tidak terdapat transaksi keuangan mutasi debet/kredit yangberkaitan dengan rekening atas nama AHMAD HANAFI, FACHRIZAL AHMADSUMARDJO, INDRA AJIYASA, LUKMAN dan SETIA PERKASA alias UPIL
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 4 Juli 2013 —
41 — 26
41 — 26
itumasih ada orang yang kerja ;Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa pada waktu itupekerjaan sudah selesai 100 % ;Bahwa tanda tangan di dalam Berita Acara PHO, benar adalahtanda tangan saksi ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengawasan, pada pekerjaanagregat B ada yang menggunakan material urugan pilihan yangdiambil di pinggir jalan, dan pada saat itu saksi menegur agarmaterial yang digunakan sesuai dengan spesifikasi agregat B ;Bahwa agregat B tidak bisa diganti dengan material uruganpilihan (upil
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg Muslimin, A.Md. Bin Johan
254 — 26
254 — 26
Kalau dituduh hidup bermewahmewah itu salah besar, karena semua asset itu dariawal untuk bisnis artinya bisa dijual belikan termasuk rumah dan kendaraan, danhingga sekarang seluruh asset itu surat menyuratnya ada di BRI dan kalau kenapidana kami habis di sita BRI untuk nutupi hutang di BRI jadi dimana dikatakanbermewahmewah dan perlu diketahui saya sudah jadi pengusaha di Pertamina UPIl Plaju sejak 1997 yang omsetnya Miliyaran rupiah, jadi jauh sebelum kenaldengan BRI tanpa ada hutang dari Bank manapun