Ditemukan 165 data
10 — 5
Penggugatmenyatakan bahwa utang Penggugat kepada bank sebesar Rp. 1.838.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) per bulan, dan utanglainnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, sedangkanTergugat terkadang hanya cukup untuk membayar cicilan kewajiban utangtersebut, sedangkan untuk nafkah hanya ada dari sisa dari pembayarantersebut.Bahwa Tergugat membenarkan telah memiliki uttang sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat, dan memang uang yang Tergugat kirimkan
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang
43 — 6
RUSTAN alias UTTANG DG. NASSABin ABD. AZIZ DG. NAGAGO seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu) rupiah dan terdakwa 1 mendapat bagian Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu) rupiah, terdakwa 2 mendapat bagian Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu) rupiah, AGUS SETIAWANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sqmmendapat bagian Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu)rupiah.Selanjutnya sapi jantan dijual kembali kepada MUH. RUSTAWN aliasUTTANG DG.
KARTINA, SH
Terdakwa:
IFUL ALS ANNENG Bin SIUNG
46 — 17
Saksi Justam Als Uttang Bin Baso Nangga. di bawah sumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekitar jam01.00 wita di bertempat di tanggul pelabuhan PPI Tanah LemoKec.Bontobahari Kab.Bulukumba; Bahwa sepeda motor milik saksi korban Basman yaitu Sepeda motor MerkSuzuki Smash warna Biru hitam dengan Nomor Rangka : MH8BE4DFAQJHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 161/Pid.b/2019/PN.BLK739188,Nomor Mesin : E451ID775492 tahun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati . SH
23 — 11
Gundul (DPO)akan memberitahukan alamat paket sabu diletakkan dan tidak lamakemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi GALIH YOGA PANGESTU(terdakwa dalam perkara lain) di lokasi parkiran, lalu Terdakwa menjelaskankepada Saksi GALIH YOGA kalau temannya yang bernama Gundul (DPO)memiliki paket sabu sebanyak + 2 (dua) gram, dan minta tolong dicarikanpembeli, lalu Terdakwa juga menjelaskan kepada GALIH YOGA kalau Gundul(DPO) memiliki uttang Rp.7.000.000,00 (Tujuh juta Rupiah) kepada Terdakwa,namun belum bisa
KARTINA, SH
Terdakwa:
HERIANTO ALS RINTO Bin SUARDI
60 — 22
Saksi JUSTAM ALS UTTANG' Bin BASO NANGGA, di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekitar jam 01.00 wita dibertempat di tanggul pelabuhan PPI Tanah Lemo Kec.BontobahariKab.Bulukumba;Bahwa sepeda motor milik saksi koroban Basman yaitu Sepeda motorMerk Suzuki Smash warna Biru hitam dengan Nomor Rangka :MH8BE4DFAQJ739188,Nomor Mesin : E451ID775492 tahun 2009 dannomor polisi DD 4449 HE atas nama di STNK SUHARNI;Halaman
102 — 11
Sultan Syahrir alias Uttang Bin Syahrir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenabarang milik temanteman saksi hilang diambil oleh orang lain tanpa seijindan sepengetahuan temanteman saksi selaku pemiliknya.Bahwa barangbarang milik temanteman saksi hilang pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar Pkl. 05.00 wita di Jalan H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.,MH
28 — 1
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) sachet berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,1435 gram berat akhir 0,0839 gram;
2. 1 (satu) unit HP merk Iphone dengan soft case hitam (milik Usman Alim);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Sultan Alias Uttang
103 — 13
Sultan Syahrir alias Uttang Bin Syahrir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenabarang milik temanteman saksi hilang diambil oleh orang lain tanpa seijindan sepengetahuan temanteman saksi selaku pemiliknya.Bahwa barangbarang milik temanteman saksi hilang pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar Pkl. 05.00 wita di Jalan H.
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
TRI DARMAWANSYAH ALIAS WAWAN
43 — 13
), delapan saset plastik bekas pakai, satu korek api gas yang tersimpan di dalam tempat kacamata;
- 1 (satu) saset berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat awal 0,0722 gram dan berat akhir 0,0434 gram
- Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) unit HP merk Iphone dengan soft case hitam (milik Usman Alim)
- 1 (satu) unit HP merk OPPO soft case hitam (milik Tri Darmawansyah)
- 1 (satu) unit HP merk Oppo dengan soft case hitam (milik Sultan Alias Uttang
463 — 235
Niaga.Jkt.Pst11)Bahwa nyatanya selain Pemohon PKPU, ternyata Termohon PKPU jugamemiliki uttang kepada KREDITUR LAIN, yakni kepada :a. Evan Yonathan Tejasukmana, beralamat di Kedung Klinter 4/72RT004 RW003, Kedungdoro, Tegal Sari Kota Surabaya, sertifikatsimpanan berjangka Nomor: PISA0601011017 tanggal 17 Oktober2019, tagihan pokok sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluhjuta) beserta dengan bagi hasilnya, jatuh tempo pada tanggal 17 April202;b.
39 — 6
Saksi : RUSTAM ALIAS UTTANG BIN SYAMSUDDIN, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di Takkalao, kel. Bukit Indah, Kec.
496 — 198
Bahwa terdapat adanya uttang TERMOHON PKPU kepada PEMOHONPKPU dalam diakui dan dinyatakan dengan tegas oleh TERMOHONPKPU dalam Halaman 21 Laporan Keuangan TERMOHON PKPU tahun2015 2014 (Audited) (Bukti P24)Halaman 21 Laporan Keuangan TERMOHON PKPU tahun 2015 2014 (Audited) (Bukti P24)10. Hutang Bank2015 2014a. Hutang bank jangka pendek a. Short term bank loanUsance L/C 42.639.177.762 46.527.146.525 Usance L/C42.639.177.762 46.527.146.525b. Hutang bank jangka b.
13 — 6
Put. 64/Pdt.G/2021/PA.Ek.banyak yang asal dan peruntukannya sama sekali di luarsepengetahuan Pemohon, Soal uttang lain ini Termohon sangatmerahasiakan kepada Pemohon, bahkan Termohon' dalammengambil utang kadang secara diam diam menggadaikanSertipikat rumah, BPKB Motor yang diambil secara sembunyisembunyi dalam penguasaan Pemohon, bahkan pernah Termohonmelakukan transaksi utang piutang dengan lembaga Pemberi jasapinjaman dengan memalsukan tanda tangan Pemohon sebagaiSuami yang harus menyetujui.
104 — 28
persengketaan antara keduabelan pihak adalah mengenai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang menurut Penggugat Konvensi adalah hubungan PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi sudah tidak baik lagi akibat terjadipertengkiran terusmenerus sehingga sejak tahun 2017 Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi sudah tidak tinggal di rumah yang sama, sedangkanmenurut Tergugat Konvensi penyebab Penggugat Konvensi ingin berceraiadalah karena ada pihak ketiga (wanita idaman lain) serta terlilit uttang
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
267 — 298
Bahwa TERMOHON PKPU selain mempunyai Utang kepada PEMOHONPKPU, ternyata TERMOHON PKPU juga memiliki uttang sebesarRp.144.000.000, (Seratus empat puluh empat juta rupiah) kepada Kreditor Lain yaitu:No NAMA ALAMAT1 KJPP Areyanti, Junita Graha Atika Lantai 2, Jl.Jasa Penilaian Properti Buncit Raya Kav. 7,Wilayah Negara Republik Jakarta Selatan, DKIIndonesia dengan Izin Usaha Jakarta, Indonesia 12740 KJPP No. 2.09.0052 Yang mana akan dibuktikan kemudian Kreditor Lain tersebut pada PersidanganPKPU a quo
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : YEDO Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : RAJI Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : UTTANG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : I BAKONG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANA Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : YUDIN Diwakili Oleh :
72 — 21
Pembanding/Terbanding/Penggugat : LAWARE BIN KALU Alias WARE Bin KALU Alias YE'SANA Diwakili Oleh : RUNI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : YEDO Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : RAJI Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : UTTANG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : I BAKONG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANA Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : YUDIN Diwakili Oleh :UTTANG, bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il;3. RUSLI, bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill; 020202 00n enon nnen nn nn nace nn nnennnnen4.
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
IVAN FADILLAH ALIAS IPPANG
39 — 39
RUSTAM Alias UTTANG;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
40 — 18
10.30 wita, yang mana saat itusepasang speaker aktif, satu buah amplifier, satu buah bel elektrik dansatu buah mic masih digunakan pada saat senam;Bahwa benar menurut saksi pelaku masuk ke dalam ruang kantor SDN271 Apundi melalui pintu depan sebab pada saat saksi datang ke sekolaholeh guruguru sekolah melihat gembok pintu kantor sekolah telah rusak,sehingga gemboknya diganti dan kemudian diperbaiki;Bahwa benar adapun yang mengetahui kejadian tersebut yaitu ibuHASMA, ibu NURLELI, ibu IRIYANI dan pak UTTANG
65 — 13
Mil.Bahwa benar adapun yang mengetahui kejadian tersebut yaitu ibuHASMA, ibu NURLELI, iobu IRYANI dan pak UTTANG (security sekolah);Bahwa benar sepasang speaker aktif, satu buah amplifier, satu buah belelektrik dan satu buah mic tersebut adalah semuanya milik SDN 271Apundi, yang mana semua barang tersebut dibeli dengan menggunakandana BOS (Bantuan Operasional Sekolah);Bahwa benar kerugian yang dialami SDN 271 Apundi sekitar + Ap.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan
15 — 13
Putusan No.379/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa dari cerita Pemohon, saksi mengetahui Termohon pergimeninggalkan rumah karena terlilit uttang dengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat ada penagih utang datang kerumah saksi dan mencari Termohon, bahkan saksi menggadaikanBPKB motor anak saksi untuk membayar utangutang Termohon,saat itu utang Termohon sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan Termohon hanya membayar tiga kali cicilan sisanyadibayar oleh anak saksi Sampai