Ditemukan 1210 data
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN SARJONO
24 — 3
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN SARJONO
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Bin MATROPI
13 — 5
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Bin MATROPI
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ROBI KURNIAWAN bin YUSUF
13 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ROBI KURNIAWAN bin YUSUF
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA bin HERMANTO
11 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA bin HERMANTO
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
HERIZON bin ABDUL WAHAB
11 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
HERIZON bin ABDUL WAHAB
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
LEKAT DINATA bin SUMARDI
13 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
LEKAT DINATA bin SUMARDI
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
M. ZARKASIH bin DARSO
33 — 8
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
M. ZARKASIH bin DARSO
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RIO IRAWAN bin SUMARDI
32 — 9
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RIO IRAWAN bin SUMARDI
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANTON TIMUR Bin DAVID RAIS
20 — 3
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANTON TIMUR Bin DAVID RAIS
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SUGIANTO Als ANTO bin RUMAIN
70 — 10
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SUGIANTO Als ANTO bin RUMAIN., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Venny Prihandini,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Hidayat, S.H.,M.H. Jhony Butar Butar, S.H.,M.H.Dina Pelita Asmara, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Tjk
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
45 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Memerintahkan kepada Tergugat agar mengembalikan Ijazah Asli S1 STBA-PIA Program Studi Sastra Cina Nomor 000331 atas nama Venny Olivia kepada Tergugat;
- Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Penggugat:
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)Venny Olivia) telah memenuhi seluruh persyaratanpenerimaan pekerjaan yang telah ditetapkan antara lain telah melewati masapercobaan sebagaimana telah ditegaskan dalam Surat Perjanjian Kerja tentangTugas dan Tanggung Jawab, sehingga PENGGUGAT (i.c. Venny Olivia) telahditerima menjadi pekerja selama masa kerja 2 (dua) tahun terhitung sejakpenandatanganan perjanjian tersebut;Bahwa kemudian setelah diterima di Perusahaan PT.
Venny Olivia) menerima gaji / upah terakhir sebesarRp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan selama menjalankanaktifitas pekerjaan, PENGGUGAT (i.c. Venny Olivia) berusahabekerja secaramaksimal bahkan PENGGUGAT telah memberikan dedikasi yang baik untukmenunjang kemajuan Perusahaan PT. Universal Indofood Product;Bahwa tepat pada tanggal 20 Mei 2020, ternyata tanpa alasan yang JjelasTERGUGAT telah memberhentikan PENGGUGAT dari jabatannya sebagai SalesAdmin dan selanjutnya Pihak PT.
Venny Olivia) sudah digantikan oleh pekerja lain ;Bahwa atas keadaan tersebut, PENGGUGAT sudah berulang kali memintakepastian yang jelas atas Pemberhentian yang dilakukan Pihak TERGUGATdengan cara meminta sepucuk Surat Keputusan atas Pemberhentian terhadapPENGGUGAT, namun TERGUGAT terkesan tidak mau menanggapi keinginanPENGGUGAT (i.c. Venny Olivia) selaku Pekerja bahkan yang lebih menyedihkanlagi PENGGUGAT (i.c.
Venny Olivia) belum menerima gaji / upah Bulan Mei 2020(pada saat diberhentikan), padahal itu merupakan hak dari pada PENGGUGAT(i.c. Venny Olivia);Bahwa yang lebih ironisnya lagi, selama bekerja di Perusahaan PT.
Venny Olivia) menerima gaji / upah terakhir sebesarRp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan selama menjalankanaktifitas pekerjaan, PENGGUGAT (i.c. Venny Olivia) berusahabekerja secaramaksimal bahkan PENGGUGAT telah memberikan dedikasi yang baik untukmenunjang kKemajuan Perusahaan PT. Universal Indofood Product;Bahwa tepat pada tanggal 20 Mei 2020, ternyata tanpa alasan yang JjelasTERGUGAT telah memberhentikan PENGGUGAT dari jabatannya sebagai SalesAdmin dan selanjutnya Pihak PT.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
MUJIANTORO bin MUHADI
25 — 6
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
MUJIANTORO bin MUHADI
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
JAYA KESUMA bin RATUSYAH ALAM.
23 — 6
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
JAYA KESUMA bin RATUSYAH ALAM.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ENDRIK KARNO Bin AGUS USMAN
17 — 4
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ENDRIK KARNO Bin AGUS USMAN
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
MARWAN SAPUTRA Bin M. SOHARI
43 — 9
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
MARWAN SAPUTRA Bin M. SOHARI
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH SIREGAR bin JHONS SIREGAR
22 — 3
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH SIREGAR bin JHONS SIREGAR
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANGGA SANJAYA bin CHANDRA WIJAYA
26 — 7
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANGGA SANJAYA bin CHANDRA WIJAYA., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Venny Prihandini, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi, S.Ag., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Tjk
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
APRIYAN SAPUTRA Bin AGUSLIM
40 — 15
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
APRIYAN SAPUTRA Bin AGUSLIM
Venny Yunitha binti A. Suryani
Tergugat:
Haryadi bin Salamin
17 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haryadi bin Salamin) terhadap Penggugat (Venny Yunitha binti A. Suryani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Venny Yunitha binti A. Suryani
Tergugat:
Haryadi bin SalaminMenjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Haryadi bin Salamin)terhadap Penggugat, (Venny Yunitha binti A. Suryani);3.
perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Haryadi bin Salamin terhadappenggugat Venny
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Haryadi bin Salamin)terhadap Penggugat (Venny Yunitha binti A. Suryani);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Rifai, S.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ERWIN CHANIAGO Bin NASRUL
17 — 0
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ERWIN CHANIAGO Bin NASRUL