Ditemukan 6633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verstek vertsek versek vestek verzet vester vertje vetter
Penelusuran terkait : Cg Cerai gugat vertek Ghoib Cerai Gugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
  • karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2022/PT MND
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Giverson Laserto
Terbanding/Penggugat : Eva Lien Kahiking,
127 — 51
  • Thn.Bahwa keberatan Pembanding/Pelawan atas Putusan Pengadilansebagaimana dimaksud adalah berhubungan dengan Putusan Vertek atasperkara Perdata cerai dengan Nomor. 103 / Pdt. G / 2021 / PN.Thn, karena:a. Bahwa Putusan Vertek in casu nomor. 103 / Pdt. G/ PN.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada PenggugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 6
  • yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR, perkaraini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan Termohonjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (secara vertek
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 11 Maret 2013 —
7 — 2
  • yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telahmengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.------------------( --------------) kepada Penggugat ;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek ; . Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; . Membebankan biaya perkara sebesar Rp. ( 2 )kepada Penggugat ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H.,oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. FARIDAARIANI, SH. dan Drs. H.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1662/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
  • karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan Termohonjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (secara vertek
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2291/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2300/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
  • Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang No 7 tahun1989, yang di amandemen oleh Undangundang No.3 tahun 2006, dan Undangundang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama agar Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang dan senyatanyaMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak, berdasar Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan vertek
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • 1998 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Nurwana binti Hasan Basri
Tergugat:
Masdar Sila bin Tajuddin
10 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di peridangan, tidak hadir ;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masdar Sila bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurwana binti Hasan Basri

    Mengabulkan gugatanPenggugat secara vertek ; 8: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Masdar Sila bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurwana binti HasanBasri); 4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1240/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 2
  • karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (secara vertek
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : Sandy Futanto Bin Arkun Futanto
Terbanding/Penggugat : Erlin Septiany Binti Emar Syafaruddin
43 — 20
  • Mempertahankan Putusan Vertek tersebut ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jawa Barat, tempat tinggal Terlawan/Penggugat, tempattinggal Pelawan/ Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan untukdicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.