rohani.Halaman 4 dari 35Putusan Nomor79/Pid.Sus/2021/PN Jap...Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi ditanya baru saksi menjawab.Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangan diberitaacara pemeriksaan saksi di Penyidik..Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saya masih ingat kejadian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 23.40 WITdi Belakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu

SentaniKab.Jayapura.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku dalamtindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 23.40 WIT di Belakang PasarJokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapura adalah Sdra.FRIDOLIN A.

MANUPAPAMI Alias AQUILA yangmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa awalnya kami mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana NarkotikajenisGanja Belakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu SentaniKab.Jayapura kemudian kami melakukan penyelidikan lebih lanjutkemudian kami mendapati sebuah rumah yang diduga menjadi tempattindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja kemudian sekitarpukul 23.40 WIT kami melakukan penggerebekan

MANUPAPAMI AliasAQUILA secara diamdiam pada saat dalam perjalanan menujuBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapura.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Sdra. FRIDOLIN A. MANUPAPAMIAlias AQUILA menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut di bawah tikardekat Sdra. FRIDOLIN A. MANUPAPAMI Alias AQUILA duduk padasaat itu.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa bentuk bungkusan paket Narkotikajenis Ganja milik Sdra. FRIDOLIN A.

MANUPAPAMI Alias AQUILA yang saya amankan diBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab. Jayapuraterkait dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.> Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa benar barang bukti yangdiperlinatkan pemeriksa kepada Saya adalah benar milik Sdra.FRIDOLIN A.

Yonif 751/B5 KIPAN D KAMPBAMBAR Rt/Rw. 02/03 Kel/Desa Doyo Baru/Kecamatan Waibu, Propinsi Papua;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon dn selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bojonegoro, tanggal 15 Juni 1990.Bahwa benar anak Pemohon yang bernama JATMIKO akan mendaftarkan atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNI di Jayapura Papua ; Bahwa benar JATMIKO saat ini belummencapai usia dewasa (21 tahun) ; Bahwa benar Pemohon telah memberikan kuasa kepadaJAYA KARTIKA, SH dalam hal kepentingan administrasi terhadap JATMIKO selamapengurusan pendaftaran menjadi TNI AD di Jayapura Papua ;Bahwa JAYA KARTIKA, SH bekerja sebagai PNS dan bertempat tinggal di Kompol LapasDoyo Baru Kecamatan Waibu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waibu Kabupaten Sentani Propinsi Papua, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapaura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE IRSON BASUKI BIN KARTO SUPARMO) dengan Pemohon II (LILIK ISWATI BINTI SLAMET RIYADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2017di Kelurahan Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Mariat, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taslim bin Royani) dengan Pemohon II (Ida Royani binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Haryadi Purwanto bin Hermanto) dengan Pemohon II (Siti Nuranti binti Sumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2019 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tenggah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Depan KantorDistrik Waibu RT/RW 002/005. Doyo Lama KecamatanWaibu Kabupaten Jayapura ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halaman 1 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRSemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamatdi JalanOndikleo 18 Perumnas WaenaDistrik Heram Jayapura, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal tanggal 23 Oktober 2017 ;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan :1.

.2795 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.3378/1995 tanggal 23 Maret 1995;Sertifikat HGB No.02614 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.5728/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat HGB No.02794 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.5783/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat HGB No.2793 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.5776/1993 tanggal 22 Maret 1993;Sertifikat HGB No.02792 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.3366/1995 tanggal 23 Maret 1995;Yang terletak di Kelurahan Doyo baru, Distrik Waibu

Surat Perjanjian Damai (Dading) tanggal 20 Desember 2016antara RUDI DOOMPUTRA selaku Direktur PT Anugerah Bina SuksesSejahtera dengan FERDINAND MARWERI yang isinya antara lain:Halaman 28 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRFERDINAND MARWERI mengakui bahwa tanah yang terletak diKeluranhan Doyo baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, PropinsiPapua, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor POLRES KabupatenJayapura;Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Tanah Adat,

tanah milik Tergugat II Intervensi sertaHalaman 33 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRpengrusakan patok tanah yang ditanam oleh Kantor PertanahanKabupaten Jayapura TELAH TERBUKTI, namun perkara tersebut telahdihentikan karena telah adanya Surat Perjanjian Damai (Dading)tanggal 20 Desember 2016 antara RUDI DOOMPUTRA selaku DirekturPT Anugerah Bina Sukses Sejahtera dengan FERDINAND MARWERIyang isinya antara lain: FERDINAND MARWERI mengakui bahwatanah yang terletak di Kelurahan Doyo baru, Distrik Waibu

.02613 tanggal 20 November 2014, Surat Ukurertifikat HGB No.2795 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.3378/1995 tanggal 23 Maret 1995;Halaman 51 dari 62 Putusan No. 32/G/2017/PTUN.JPRertifikat HGB No.02614 tanggal 20 November 2014, Surat Ukurertifikat HGB No.02794 tanggal 20 November 2014, Surat Ukurertifikat HGB No.2793 tanggal 20 November 2014, Surat Ukurertifikat HGB No.02792 tanggal 20 November 2014, Surat UkurNo.3366/1995 tanggal 23 Maret 1995;Yang terletak di Kelurahan Doyo baru, Distrik Waibu

Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IIIPelayaran, pekerjaan pelaut, tempat kediaman di Jalan JenderalSoedirman, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan karyawan xxxxx, tempat kediaman di Kelurahan Doyo Baru,Distrik Waibu

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17 Fe Februari 2021, yang dikeluarkan olehPemerintah Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jaypura,bermeterai cukup (dinatzegelen), telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1, tanggal dan paraf.2.

Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hani Kharonisa binti Jarno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Polres BTN KolamDoyo Baru Blok B No.49, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK 9103135212940002,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di jalan Cempedak II Koya Timur,RT.002/RW.008, Kelurahan Koya Timur, Distrik Muara Tami, KotaJayapura, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KullBangunan, bertempat tinggal di BTN Pemda Doyo Baru Sentani,RT.005/RW.003, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

Kasrun bin Prawito, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediman di Jalan DoyoPolres BTN Marasai, Blok D 22, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, telah menyampaikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat. Sedangkan Tergugat adalah anak menantuSaksi;b.

Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil.Sarni binti Kasir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Doyo PolresBTN Marasai, Blok D 22, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, KabupatenJayapura, telah menyampaikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Halaman 5 dari 17 halaman..Putusan Nomor 105/Padt.G/2020/PA.StnBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN JapBahwa Terdakwa penah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik adalah benar , diberikan dengan tidakdipaksa atau diarahkan melainkan keterangan Terdakwa berdasarkanpengetahuan Terdakwa sendiri baik yang didengar , dilihat maupun yangdialami sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini terkait masalah pencuriansepeda motor pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar Jam 03.00 Wit diBTN Polda Doyo Baru Distrik Waibu

Kabupaten Jayapura ;Bahwa yang menjadi pelaku pengambilan sepeda motor tersebut diatas adalahTerdakwa, Amsal Wenda , Ekiel Tabuni, Boaz Wantik, Jon Wantik sedangkanmenjadi korban Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa kronologi kejadiannya adalah bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April2020 , Terdakwa mengkonsumsi minuman keras di rumah Boaz Wantik di kalikering dari pukul 13.00 Wit hingga pukul 00.00 Wit, setelah itu barulah kamiberulah merencanakan untuk melakukan pencurian di BTN Polda Doyo BaruDistrik Waibu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Malayamuk bin Abdul Hamid Malayamuk) dengan Pemohon II (Dewi Rayuni binti Carsono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 di Kampung Waibu RT 001 RW 002, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

XXXXX Bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan DriverOnline, bertempat tinggal di BTN DaimeDaime, Efata Blok B, KampungDoyo Baru, No. 14 RT. 002 RW. 002, Kampung XXXXxX, Distrik XXXXX,Kabupaten Jayapura di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan saksi di Kampung Doyo BaruDistrik Waibu;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarangdalam asuhan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon membaca SMS viahandphone Pemohon yang diduga berselingkuh dengan wanita lainbernama Norma, sehingga Termohon marah bahkan mengusirPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal bersama sejak Maret 2020, karena Pemohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanyadi Arso sedangkan Termohon tinggal dikediaman bersama KampungDoyo Baru, Distrik Waibu

Menimbang, bahwa dengan ditetapkan hak asuh anak, Penggugatrekonpensi dalam tuntutannya yang lain yakni nafkah ketiga orang anaksebesar Rp. 6.000.000, perbulan, Tergugat rekonpensi dimuka sidang telahmenyatakan kesanggupannya untuk membayar nafkan anak sebesar Rp.1.500.000,, namun ternyata pada pada tahap jawab jinawab terungkap faktabahwa Penggugat rekonpensi menentukan besaran nafkah tersebut denganmemperhitungkan pula angsuran rumah kediaman bersama yang terletak diKampung Doyo Baru, Distrik Waibu

~ saeq,q:PUTUSANNomor: 62/Pid/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAWAL MANAI ;Tempat Lahir : Toraja ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/5 Mei 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Doyo Baru, Distrik Waibu Selatan, KabupatenJayapura ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

anaknyatersebut, dengan demikian orang tua tersebut mengajukan PermohonanPenetapan Wali melalui Pengadilan Negeri tempat kediaman Pemohon (Orang tuakandung anak tersebut) untuk memperoleh Penetapan Wali tersebut; Menimbang, bahwa dengan melihat Permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan ke mukapersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon menunjuk seorangWali yang Sah untuk kepentingan anaknya dalam Pendaftaran sebagai Calon TNI AD di Waibu

korban mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buk(satu) Unit Camera merk SAMSUNG beserta charger, 1 (satu) unitwarna merah merk Hp dan 1 (satu) unit HP merk VIVO ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan gsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 jam 14.30 wiRabu tanggal 10 Februari 2021 jam 00.30 wit. terjadi di BIN PemDoyo Baru Distrik Waibu

mengambil itu telah selesai jika benda terse berada ditangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telah m kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap bagianbenda seseorang yaitu sesuatu yang mempunyainilai di dalam ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipebahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 jam 14.30 wit dantanggal 10 Februari 2021 jam 00.30 wit. terjadi di BIN Pemda BlokBaru Distrik Waibu

MARIO HISAGE;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yangmeringankan (ade charge), yaitu:1.Nama lengkap BARBALINA KREUTHA, Lahir Doyo Lama tanggal 3 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat KampungBambar RT 002 RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah/janji karena saksi adalah ibukandung terdakwa, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Nama lengkap AMON WALLY, Lahir tanggal 18 Oktober 2005, Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Kampung Bambar RT 002RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pelajar, memberikan keterangan tidak dibawahsumpah, karena saksi adalah adik kandung terdakwa, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi masih berstatus sebagai pelajar SMP;Bahwa pernah ada polisi yang datang ke rumah kami, pada saat itusaksi sedang tertidur

Nama lengkap JUNYATI DOYOPO, Lahir di Sentani tanggal 28 April 1986,Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat Kampung BambarRT 002 RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, mengucapkansumpah/ janji menurut agamanya untuk memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat itu saksi melihat dirumahnya Terdakwa ada banyak polisidan saksi yang sedang berada di dalam rumah kemudian keluar darirumah untuk melihat

SALINANPENETAPANNomor 288/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Muhammad Sadik bin Lotteng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung Waibu RT.001RW.002, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat

Mansur Filis bin Musa Kutumlas, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Waibu RT.002RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman kandung Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2006, yangdilaksanakan di Kampung