Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
152
  • kabarnyakeberadaan Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1 bulanlamanya sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah merasa sangat sabar menanti kabar dari Tergugat yangtelah meninggalkan selama 2 tahun 1 bulan berturutturut tanpa memberi kabarapapun juga tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dengan demikiancukup alasan dan bukti Tergugat sudah menyatakan atau menunjukkan sikap tidakmau lagi Kembali kerumah kediaman orang tua Penggugat dan selama kurun waktu2
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 31 Oktober 2017 — pidana - Mifta Nora Lita Binti Saifudin
244
  • Rico termasuk ktiteria lukasedang, menghalangi pekerjaan korban untuk sementara waktu2 dr. HAZAIRIN, Spb,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bersedia diambil keterangan sehubungan perkarakecelakaan lalu lintas yang pasiennya saksi tanganiBahwa benar saksi menangani pasien atas nama M. Rico Oktarianda BinRusminBahwa benar saksi mulai menangani pasien M.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 756 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 2 Oktober 2013 — ANDI MARSAIT
1515
  • Bahwa pada waktu terdakwa Andi Marsait ditangkap, terdakwa mengakui bahwa iamendapat sabhu tersebut dari seorang bernama Rava dengan cara membeli denganharga Rp. 500.000, ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli sabhu untuk digunakan sendirikarena terdakwa telah sering menggunakan narkotika sejak lama ; Bahwa saat ditangkap terdakwa hanya sendirian ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika tersebut ; Bahwa benar barang bukti ini yang saksi temukan di saku kemeja terdakwa waktu2
Putus : 22-11-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor . 941/Pid.B/2010/PN.TK
Tanggal 22 Nopember 2010 —
544
  • Sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Rasidi dan Terdakwa masingmasing menerangkan bahwa sertifikat nomor 1316/DP milik saksi Rasidi tersebut semuladipinjam oleh Terdakwa dan saksi rasidi mengijinkannya dengan janji bahwa dalam waktu2 (dua) atau 3 (tiga) bulan harus sudah dikembalikan.
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/PDT.SUS/2010
NOVITA SARI; PT. SUCOFINDO (PERSERO)
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 2 Perjanjian Kerja tersebut (Vide Bukti P.1)maka Perjanjian Kerja Tersebut (Vide Bukti P.1) berlaku untuk jangka waktu2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal 7 Maret 2006 sampai dengan tanggal6 Maret 2008;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 345 K/Pdt.Sus/2010.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Sp
Tanggal 17 Oktober 2012 — I KADEK SUTAWAN alias LENGKONG
7720
  • Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, serta memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM20/KLUNG/KTB/07/2012 yang isinya adalah sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa I KADEK SUTAWAN alias LENGKONG, pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu2
Register : 19-01-2014 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 162/ PID.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 30 Januari 2013 — IRWAN BARUS bin M. JAMES
7114
  • dua) bulan ke depan, selanjutnyasaksi SUHARDIANTO membawa mobil Toyota Avanza tersebut pulang ke rumah dan 2( dua) bulan kemudian saksi SUHARDIANTO kembali ke showroom terdakwa untukmelunasi uang jual beli mobil tersebut, setelah membayar lunas saksi SUHARDIANTOmenanyakan perihal BPKB mobil yang dibelinya dari terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenyerahkan BPKB yang diminta saksi SUHARDIANTO kembali menanyakan perihalBPKB tersebut namun tetap belum dapat diserahkan terdakwa dan terdakwa meminta waktu2
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 599/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 22 Oktober 2013 —
8926
  • Setelah terdakwa dan Terdakwa SUR ALIAS NEK Binti SAIDINAsama sama tidak memakai pakaian, Terdakwa SUR ALIAS NEK BintiSAIDINA yang pada saat itu berada dibawah kemudian terdakwa berada diatas dan terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya (Penis) kedalamalat kelamin (Vagina) Terdakwa SUR ALIAS NEK Binti SAIDINA setelahbeberapa saat terdakwa menggoyang alat kelamin naik turun, selang waktu2 (dua) menit terdakwa langsung melepaskan alat kelaminnya dari alatkelamin Terdakwa SUR ALIAS NEK Binti SAIDINA
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 19 April 2016 — perdata - pemohon
124
  • Tahun 1983 yang memperbolehkan seorang. yang berstatusbelum menikah untuk melakukan pengangkatan anak.Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangprosedur Pengangkatan anak juga mensyaratkan agar seseorang yang inginmelakukan pengangkatan anak untuk yang kedua kalinya agar menunggu waktu2 tahun dari jarak pengangkatan anak yang pertama.Menimbang, bahwa adanya persyaratan tersebut secara substantifbertujuan untuk lebih memberikan kepastian bahwa Pemohon benarbenarmampu menjadi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2015 — HALIM BATHARA SAPUTRA Bin SUGENG MULYADI
284
  • Tendean Gg Il RT 05 RW 11KelurahanTuren Kecamatan Turen Kabupaten Malang;eBahwa benar kedatangan ia (terdakwa) tersebut menggadaikan mobilXenia Nopol S463JJ warna hitam;eBahwa awalnya ia (terdakwa) mengatakan kepada saksi membutuhkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminanmobil Xenia Nopol S463JJ warna hitam tersebut dengan jangka waktu2 (dua) bulan ditebus kembali;eBahwa karena saksi tidak ada uang sebesar itu yang akhirnya jadipenggadaian tersebut dengan uang sebesar
Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pid.B/2012/PN.SP
Tanggal 17 September 2012 — : I KADEK SUTAWAN alias LENGKONG
2018
  • Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, serta memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM20/KLUNG/KTB/07/2012 yang isinya adalah sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa I KADEK SUTAWAN alias LENGKONG, pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu2
Register : 03-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : NASRI Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Pembanding/Penggugat : KAMAHAR Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAYUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : RAMIAH Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAESUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MANSUR Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : JUMLI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAENUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAENUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : EDI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
4335
  • Pada Pemeriksaan Peninjauan Kembali (diputus hanya dalam waktu2 bulan sejak tanggal distribusi atau hanya 2, 5 bulan setelahtanggal masuk berkas Pk) :=" Tanggal masuk surat ke MA.RI : 26 Pebruari 2013 Tanggal distribusi : 11 Maret 2013=" Tanggal Putus : 14 Mei 2013"=" AMAR PUTUSAN : TOLAK= Tanggal Kirim ke Pengadilan Pengaju: 11 Nopember 2013e. PELAKSANAAN EKSEKUSI (sesuai BAP Eksekusi dilaksanakantanggal 22 Oktober 2012.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4436/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Menyatakan Tergugat berhak mengunjungi anakanak dalam jangka waktu2 (dua) kali dalam sepekan, yang pertemuannya harus Tergugatberitahukan dan meminta izin kepada Penggugat terlebin dahulu, sertaberkewajiban mengembalikan sebelum pulul 22.00 WIb setiap kaliberkunjung.7. Menyatakan satu buah motor honda vario warna hitam dengan no polisi F5992 FCJ , no rangka MH1FJV118JK869582, no mesin JFV1E874997 atasnama Penggugat sebagai milik Penggugat.8.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2013 — H. MUH. RAPI BIN SAPE, ; LEL. H. BENNU., dkk
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan harus diajukan olehorang yang mempunyai hubungan hukum;Berdasarkan eksepsi ini, beralasan untuk dinyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima.Perihal gugatan Lampau Waktu2. Bahwa mencermati keberadaan Tergugat sejak tahun 1957 sudahberlangsung 53 Tahun dan keberadaan Tergugat Ill sampai denganTergugat VI, Tergugat VIII dan Tergugat IX sejak tahun 1978 sudahberlangsung 32 Tahun dan dalam kurung waktu tersebut, ternyataHal. 6 dari 14 hal. Put.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
UUS KUSNADI alias DIDU bin AAN SAR'AN
346
  • Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Sabusabu dalam kurun waktu2 (dua) bulan. Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Grab mobil. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabusabu.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2017 — SISWOYO, SE. Sebagai PENGGUGAT Lawan APRIANI Sebagai TERGUGAT
2913
  • (tiga ratus juta rupiah) denganmaksud menjual kembali ke Penggugat namun Penggugatmenyanggupi dengan harga Rp 250.000.000. ( duaratus lima puluhHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 24/PDT/2017/PT.PBRjuta rupiah) untuk membeli kembali tanah tersebutdan meminta waktu2 (dua) bulan untuk melunasinya;j.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — NY.ELLEN DRIANA >< NY.EMMY HJ
4930
  • Bahwa, sebagai pelaksana dari isi perjanjian jual beli tanah dan bangunan,pada tanggal 30 April 2013 atau pada saat penandatanganan perjanjian jualbeli tanah dan bangunan, Penggugat telah melaksanakan kewajibannyaselaku Pembeli dengan membayar sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah) / + 60% dari harga transaksi kepada Tergugat dan telahditerima dengan baik oleh Tergugat.Sedangkan pembayaran pelunasan atau/tahap kedua Tergugat minta waktu2 tahun setelah pengurusan suratsurat selesai
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bks
Tanggal 28 April 2011 — DWI ARYASTUTI
153217
  • 25 Januari 2010 terdakwa datang ke rumahsaksi Sudirman Ail di daerah Pondok Indah di daerah JakartaSelatan dan mengatakan tidak bisa melanjutkan pengurusanrekomendasi POJ karena tidak ada dananya, namun terdakwa denganrangkaian kebohongannya mengatakan akan melanjutkanpengurusannya apabila saksi SUDIRMAN AIL mau memberikan danatambahan untuk dana entertain dengan pejabat POJ supayapengurusan surat rekemondasi POJ yang diperlukan lancar, danterdakwa berjanji dalam pengurusannya akan selesai dalam waktu2
Register : 08-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 01/K/PM.III-14/AD/I/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Sertu Faisol Cahyono
298
  • Bahwa benar dengan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari pimpinan berwenang terhitungmulai tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 16September 2013 atau selama kurang lebih 34 (tiga puluh empat)hari secara berturutturut tanoa penggal waktu2.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 333/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2016 — IWAN BIN ANANG
217
  • gadai sepeda motor dari terdakwa dan saksi langsungmenyerahkan uangnya sebesar Rp.2.500.000, ;e Bahwa saksi menerima gadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB namun hanya notis pajaknya saja, dan saat itu saksi menaruhcuriga jika sepeda motor berasal dari hasil kejahatan terdakwa, namun saksi tetapmenggadainya karena harganya murah ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak menentukan jangka waktu gadai malah saat ituterdakwa mengatakan apabila terdakwa tidak mengembalikan uang dalam waktu2